No CrossRef data available.
Published online by Cambridge University Press: 11 October 2017
L'originalité de Raymond de Roover est d'avoir démontré que les doctrines économiques des scolastiques ont eu, sur la pratique des affaires, une influence plus considérable qu'on ne l'admettait. Si quelques erreurs de perspective ont été commises, c'est faute d'avoir confronté suffisamment théories et réalités, et aussi parce que ces théories restent mal connues.
Malgré l'existence de gros ouvrages, tels ceux d'Endemann et de Schreiber, les histoires des doctrines économiques n'accordent pas aux scolastiques la place qui leur revient, principalement dans les pays anglo-saxons : elles commencent généralement par les mercantilistes auxquels elles concèdent une importance excessive.
page 662 note 1. R. De Roover, « Scholastic économies. survival and lasting influence from the sixteenth century to Adam Smith », The Quarterly Journal of Economies, mai 1955.
page 663 note 1. Grice-Hutchinson, M., The School of Salamanca, Readings in Spanish Moneiary History, 1544-1605, Oxford, 1952 Google Scholar. Voir notre compte rendu dans le Bulletin hispanique, 1952, p. 439-440.
page 664 note 1. « Monopoly Theory prior to Adam Smith. A Revision » (The Quarterly Journal of Economies, novembre 1951).