Hostname: page-component-cd9895bd7-gxg78 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T03:56:35.866Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Michel Blay Critique de l’histoire des sciences Paris, CNRS Éditions, 2017, 302 p.

Published online by Cambridge University Press:  25 January 2021

Josquin Debaz
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Savoirs et techniques
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 75 , Issue 2 , June 2020 , pp. 338 - 340
Copyright
© Éditions de l’EHESS

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Cornelius Castoriadis, L’institution imaginaire de la société, Paris, Éd. du Seuil, 1975 ; Jean-Pierre Vernant, Les origines de la pensée grecque, Paris, PUF, 1962.

2 Sans même évoquer les travaux issus d’écoles constructivistes, voir par exemple Terry Shinn et Pascal Ragouet, Controverses sur la science. Pour une sociologie transversaliste de l’activité scientifique, Paris, Raisons d’agir, 2005. Sur l’abondance et l’hétérogénéité de ces propositions de découpage, voir Jérôme Lamy et Arnaud Saint-Martin, « Pratiques et collectifs de la science en régimes. Note critique », Revue d’histoire des sciences, 64-2, 2011, p. 377-389.