Hostname: page-component-cd9895bd7-mkpzs Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T05:50:01.108Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Vers une revision critique et statistique : Aspects de la Révolution agraire en Angleterre au XVIIIe siècle

Published online by Cambridge University Press:  11 October 2017

H.G. Hunt
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

L'article de M. G. Hunt, étudiant de V Université de Leicester et de la London Scho'ol of Economies and Political Science, docteur de V Université de Londres avec une thèse intitulée The parliamentary enclosure movement in Leicestershire (1730-1830), attire Vattention sur les tendances et les directions vers lesquelles s'oriente actuellement l'histoire agraire chez nos voisins britanniques.

D'une part, vers l'archéologie agraire, à preuve le récent livre de M. Beresford (The lost villages of England, 1954). D'autre part, et c'est le sujet de l'article qu'on va lire, « vers une revision critique et statistique » du mouvement des enclosures. Parti de l'histoire locale fort attentive, M. W. G. Hoskins — à preuve ses Studies in Leicestershire agrarian history (1949), ses Devonshire studies (en collaboration avec H. P. R. Finberg, 1952), sans parler du volume encore consacré au Devon dans la collection du New survey of England (1954) et de sa contribution à l'histoire du Leicestershire (dans The Victoria county history — vient ainsi de parvenir à une synthèse réussie sur la formation du paysage anglais.

Type
Études
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 11 , Issue 1 , March 1956 , pp. 29 - 41
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1956

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

page 29 note 1. The making of ihe English landscape, Londres, Hodder et Stoughton, 1955.

page 30 note 1. Sur l'ouvrage précité de M. Beresford, voir The agricultural history revieiv publiée par The British Agricultural History Society (vol. III, 1955, part. II, p. 107-113). Signalons également de W. H. Chalonek, Bibliography of récent works on enclosures, the open field and related topics, Ibid, vol. II (1954), p. 48-52.

page 30 note 2. Notamment les articles d'Arthur Young dans les Annals of agriculture et les rapports des agronomes provinciaux (1793-1815) au Board of Agriculture.

page 30 note 3. A l'exception, importante, des études sur le land tax returns de H. L. Ghay, Yeomen farming in Oxfordshire from the sixteenth to the ninenteenth century (Quarterly journal of économies, 1909-1910), et de A. H. Johnson, The disappearance of the small landotvner (Oxford, 1909).

page 31 note 1. Voir la critique de l'ouvrage des Hammond par W. E. Tate, Parliamentary counterpetitions during the enclosures of the eighteenth and nineteenth centuries (English historical revieiv, 1944), p. 398.

page 31 note 2. On trouve bien dans les ouvrages de Gonner, E. C. K., Common land and inclosure (Londres 1912)Google Scholar, et de Slater, G., The English peasantry and the inclosure of the common fields (Londres, 1907)Google Scholar des données chiffrées pour les superficies encloses et les changements survenus dans la culture des champs, mais ces auteurs n'ont étudié de près ni les enclosures awards ni les land tax returns, deux séries de documents pourtant essentiels pour l'étude statistique des « enclosures ».

page 31 note 3. Ils devaient toutefois obéir aux « provisions » contenues dans VEnclosure Act of Parliament. Les propriétaires avaient encore droit d'appel contre leurs décisions relatives aux titres de propriété.

page 31 note 4. Henry Homer, un commissaire célèbre dans les Midlands, pensait que « c'est là peut-être, pour un tel projet, une des plus grandes confiances placées dans n'importe quel groupe d'hommes du royaume, ce qui mérite, par conséquent, toute la prudence, toute l'attention et toute l'intégrité d'un esprit honnête ». An essay on the nature and metkod of ascertaining the specifick shares of proprietors, upon the inclosure of common fields (Oxford, 1766), p. 61.

page 31 note 5. Mantoux, P., La révolution industrielle au XVIIIe siècle (Paris, 1906), p. 159.Google Scholar

page 32 note 1. Forestalling, regraling and ingrossing (Londres, 1800), p. 39-40.

page 32 note 2. A six month's tour throught the north of England (Londres, 1770), t. I, p. 256.

page 32 note 3. The village labourer (1760-1832), Londres, 1932, p. 39.

page 32 note 4. Oxfordshire enclosure commissioners (1737-1856), Journal of modem hislory, 1951.

page 32 note 5. La nomination des commissaires par les propriétaires de la majorité des terres était justifiée par la mentalité courante de l'époque. Voir Larkin, Paschal, Property in the eighteenlh century wiih spécial référence to England and Locke (Cork, 1930), p. 88–89.Google Scholar

page 32 note 6. M. W. Beresford en a signalé l'existence dans son article, Minutes of enclosure commissionners (Bulletin of the Institute of Historical Research, t. XXI, 1946-1948), p. 59-69. Voir également son article, Commissioners of enclosure (Economie history revietv, 1946).

page 33 note 1. Conclusion fondée sur notre étude des 35 cartes conservées au Leicestershire Record Office.

page 33 note 2. A history of the English agricultural labourer, Londres, 1908, p. 71-147.

page 33 note 3. 24 Geo. III (Sess. II), c. 24.

page 33 note 4. Parmi les documents des commissaires — à Whitwick (Leicestershire) — figure une liste de demandes qui n'ont pu être satisfaites parce que les maisons des propriétaires avaient été construites depuis quarante ans. Leieester Muséum 13 D 40/3/7.

page 33 note 5. J. D. Chambers, Enclosures and the supply of labour in the industrial révolution (Economie history revietv, t. V, 1953), p. 326.

page 33 note 6. M. Bloch, Les caractères originaux de l'histoire rurale française (Oslo, 1931), p. 227.

page 33 note 7. J. L. et B. Hammond, ouvr. cité, p. 55-72.

page 33 note 8. Voir les House of Commons journals.

page 33 note 9. Opposition to parliamentary enclosure in eighteenth century England (Agricultural history, vol. XIX, 1945), p. 137-142.

page 34 note 1. Opposition to parliamentary enclosure, art. cité, ibid.

page 34 note 2. Voir, par exemple, Addington, S., An inquiry into the reasons for and against inclosing open fields (Coventry, 1767), p. 34.Google Scholar

page 34 note 3. Pour le succès d'une demande au Parlement il fallait compter sur l'accord des propriétaires des 3/4 ou 4/5 (la règle n'est pas fixe) de la terre. Report of the Committee of the House of Commons on the means of facilitating Enclosure bills (1800), p. 77.

page 34 note 4. J. R. Haywood, qui a déposé devant le Committee of the House of Commons’ Inclosure (1844), a déclaré que « très peu de gens osent pétitionner au Parlement pour un Enclosure bill, à moins qu'il y ait un accord ou possibilité d'un accord ». British parliamentary papers (1844), V., Q. 6174.

page 34 note 5. P. Mantoux, ouvr. cité, p. 163.

page 34 note 6. Johnson, M. A. H. fut le premier à découvrir ces documents. Voir The disappearance of the small landowner (Oxford, 1909).CrossRefGoogle Scholar Ont suivi des études régionales : par H. Gbay (ouvr. cité), E. Davies, The small landowner (1780-1832) in the light of the land tax assessment (Economie history review, t. I, 1927, p. 87-113) et J. D. Chambers, Enclosure and the small landowner, 1780-1832, Economie history review, t. X, 1940).

page 34 note 7. Ward, W. R., The English land tax ih the eighteenth century (Londres, 1953), p. 6–7.Google Scholar

page 34 note 8. Habakkuk, H. J., English landownership 1680-1740, Economie history review , t. X, 1939-1940, p. 9.Google Scholar

page 35 note 1. On payait en moyenne 1 sh. 4 d. par acre dans le Leicestershire : 4 sh. = 3 acres, £1 = 15 acres, et £5 = 75 acres environ. 1 acre = 0,4 ha.

page 36 note 1. A la fin du XVIIe siècle, ou au commencement du XVIIIe siècle, selon cet auteur (ouer. cité, p. 132).

page 37 note 1. Par exemple, Howlett, J., An enquiry concerning the influence of tithes on agriculture together with some thoughts respecting their commutation (Londres, 1801)Google Scholar ; Benett, J., An essay on the commutation of tithes (Salisbury, 1814)Google Scholar ; Goxe, W., Letter to John Benett on his essay relative to the commutation of tithes (Salisbury, 1815)Google Scholar ; Flower, R., Abolition of tithes recommandai, in an address to the agriculturalists of Great Britain (Harlow, 1809).Google Scholar

page 37 note 2. Leicestershire Record Office, Husbands Bosworth Enclosure aivard.

page 37 note 3. Chiffre obtenu d'après tous les Enclosure awards des paroisses du Leicestershire.

page 37 note 4. Voir, par exemple, le témoignage du curé d'Orton-on-the-Hill (Leicestershire), General report on enclosure (1808), p. 267.

page 38 note 1. The cost of parliamentary enclosure in England (tvith spécial référence to the county of Oxford), Economie history review, 1952-1953, p. 263 et 265.

page 38 note 2. The village labourer (1760-1832), édit. 1912, p. 74.

page 38 note 3. Voir le calcul de W. B. Tate ﹛ouvr. cité, p. 265).

page 38 note 4. L'effet des enclosures sur la productivité de la terre a beaucoup varié selon les régions. Comme on ne dispose guère de chiffres de fermage pour cette période, on en est réduit à utiliser des témoignages contemporains. La plupart signalent un accroissement de productivité. Par exemple, J. Monk, A gênerai vieiv of the agriculture of Leicestershire (1794), p. 45. Mais Arthur Young parle avec réserve de la rentabilité immédiate des enclosures : A six month's tour through the North of England (1771), t. I, p. 229.

page 38 note 5. General report on enclosure (1808).

page 39 note 1. The Leicestershire jarmer in the XVII th century (Agricultural history, 1951), p. 9-20.

page 39 note 2. The Leicestershire crop returns of 1801, Studies in Leicestershire agrarian history (Leicester, 1949).

page 39 note 3. Les chiffres (inédits) pour le Leicestershire se trouvent au Leicestershire Record Office.

page 39 note 4. Et aussi en 1801 : navets, 51 ; pommes de terre, 2 et demi.

page 39 note 5. Minchinton, W., Agricultural returns and the government during the Napoleonic wars, (Agricultural history revietv , t. I, 1953), p. 35.Google Scholar

page 39 note 6. Par exemple, à Cosby, à Sharnford et à Stoney Stanton (Leicestershire).

page 39 note 7. W. G. Hoskins, The Leicestershire crop returns of 1801 : Studies in Leicestershire agrarian history.

page 39 note 8. On trouvera une liste des études achevées sur les comptes de 1801 dans l'article cité de W. Minchinton.

page 39 note 9. Par exemple, S. Addington (ouvr. cité, p. 45).

page 40 note 1. British parliamentary papers (1803-1804), vol. XIII.

page 40 note 2. Les paroisses où trois cinquièmes des familles travaillent dans l'agriculture.

page 40 note 3. Annals of agriculture, vol. XXVI, p. 243.

page 40 note 4. Voir Marshall, D., The old poor law (1062-1795), Economie history revieiv , vol. VIII, 1937-1938, p. 47.Google Scholar

page 40 note 5. A six month's tour through the Norlh of England (Londres, 1771), vol. IV, p. 329.