Hostname: page-component-78c5997874-94fs2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-13T03:52:31.640Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Camels in antiquity: Roman Period finds from Slovenia

Published online by Cambridge University Press:  02 January 2015

László Bartosiewicz  and
Janez Dirjec
László Bartosiewicz
Affiliation:
Institute of Archaeological Sciences, Loránd Eötvös University, Múzeum körút 4/B, H-1088 Budapest, Hungary.
Janez Dirjec
Affiliation:
Archaeological Institute of the Slovenian Academy of Sciences and Arts, Gosposka 13, SI-1000 Ljubljana, Slovenia.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Camels were not native to Europe during the Holocene and were evidently imported by conquering peoples. The discovery of camel bones at two sites in Slovenia is an important contribution to understanding the distribution and function of these animals during the Roman Imperial Period.

Keywords

Roman periodcamelidtransport
Type
News & Notes
Information
Antiquity , Volume 75 , Issue 288 , June 2001 , pp. 279 - 285
Copyright
Copyright © Antiquity Publications Ltd. 2001

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Baimuranov, A. 1989. Two humped camels, in Dmitriev, N.G. & Ernst, L.K. (ed.), Animal genetic resources of the USSR. Rome: FAO. Animal Production and Health Paper 65: 346–351.Google Scholar
Bartosiewicz, L. 1995. Camel remains from Hungary, in Buitenhuis, H. & Uerpmann, H.-P. (ed.), Archaeozoology of the Near East II: 119–25. Leiden: Backhuys.Google Scholar
Bartosiewicz, L. 1996. Camels in antiquity: the Hungarian connection, Antiquity 70: 447–53.CrossRefGoogle Scholar
Bartosiewicz, L. 1999a. Recent developments in archaeozoological research in Slovenia, Arheoloski vestnik 50: 285–95.Google Scholar
Bartosiewicz, L. 1999b. A lelohely állatcsontanyaga — archaeozoológia [Animal bones from the site — archaeozoology], in Petercsák, T. & Szabó, J.J. (ed.), Kompolt-Kistér: 279–338. Eger: Heves Megyei Régészeti Kózlemények.Google Scholar
Benecke, N. 1994. Der Mensch und seine Haustiere. Die Geschichte einer jahrtausendealten Beziehung. Stuttgart: Konrad Theiss Verlag.Google Scholar
Berger, M. & Thenius, E.. 1951. Über rõmerzeitliche Kamelfunde im Stadtgebiet von Wien, Verõffentlichungen des His-torischen Museums der Stadi Wien: 20–22.Google Scholar
Boessneck, J. 1964. Die Tierknochen aus den Grabungcn 1954–1957 auf dem Lorenzberg bei Epfach, in Werner, J. (ed.), Studien zu Ahodiacum-Epfach: 213–61. Munich: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.Google Scholar
BöKönyi, S. 1974. History of domestic mammals in Central and Eastern Europe. Budapest: Akadémiai Kiadó.Google Scholar
BöKönyi, S. 1984. Animal husbandry and hunting in Tác-Gorsium. The vertebrate fauna of a Roman town in Pannonia. Budapest: Akadémiai Kiadó.Google Scholar
BöKönyi, S. 1989. Camel sacrifice in Roman Intercisa, Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 61(1–4): 399–404.Google Scholar
Driesch, A. Von Den. 1976. Das Vermessen von Tierknochen aus vor- und frühgeschichtliche Siedlungen. Dissertation, Institut für Palaoanatomie, Domestikationsforschung und Geschichte der Tiermedizin der Universität München.Google Scholar
Giesler, LI. 1981. Kleinfunde, in Ulbert (ed.): 53–102.Google Scholar
Köhler-Rollefson, I. 1989. Zoological analysis of camel skeletons, in Smith, R.H. & Day, L.P. (ed.), Pella of the Decapolis 2: 142–63. Wooster (OH): College of Wooster.Google Scholar
Krämer, H. 1899. Die Haustierfunde von Vindonissa, Revue Suisse de Zoologie 7: 143–272.CrossRefGoogle Scholar
Lesbre, M.F.X. 1903. Recherches anatomiques sur les Camélidés, Archives d’Histoire Naturelle de Lyon 8: 1–195.Google Scholar
Mashkour, M. 1997. The funeral rites at Mleiha (Sharja-U.A.E.); the Camelid graves, Anthropozoologica 25–26: 725–36.Google Scholar
Mason, I.L. 1984. Camels, in Mason, I.L. (ed.), Evolution of domesticated animals: 106–15. London: Longman.Google Scholar
Mezhlumian, S.K. 1988. (CAMELUS DROMEDARIUS L.) 41/8: 661–8.Google Scholar
Morales Muñiz, A., Riquelme, J. A. & Liesau Von Lettow-Vorbeck, C.. 1995. Dromedaries in antiquity: Iberia and beyond, Antiquity 69: 368–75.CrossRefGoogle Scholar
Piehler, W. 1976. Die Knochenfunde aus dem spätrömischen Kastell Vemania. Dissertation, München, Institut für Palaoanatomie, Domestikationsforschung und Geschichte der Tiermedizin der Universität München.Google Scholar
Rledel, A. 1999. Kamelfunde der frühen römischen Kaiserzeit aus Mauerbach (Niederõsterreich, Bezirk Wien-Umgebung), Annalen des Naturhistorischen Museums, Wien 100A: 81–92.Google Scholar
Schmidt-Pauly, S. 1980. Römerzeitliche und mittelalterliche Tierknochenfunde aus Breisach, im Breisgau. Dissertation München, Institut für Palaoanatomie, Domestikationsforschung und Geschichte der Tiermedizin der Universität München.Google Scholar
Steiger, C. 1990. Vergleichendmorphologische Untersuchungen an Einzelknochen des postkranialen Skeletts der Altwelt-kamele. Dissertation, Institut für Palaoanatomie, Domestikationsforschung und Geschichte der Tiermedizin der Universität München.Google Scholar
Uerpmann, H.-P. 1999. Camel and horse skeletons from protohistoric graves at Mleiha in the Emirate of Sharjah (U.A.E.), Arabian archaeology and epigraphy 10: 102–18.CrossRefGoogle Scholar
Uerpmann, H.-P. 2000. The identification of camel hybrids. Paper delivered at the 5th International Conference of Archaeozoology of Southwest Asia and Adjacent Areas, Yarmouk University, Irbid, Jordan, 2–5 April 2000.Google Scholar
Ulbert, T. 1981. Ad Pimm (Hrusica). Spatromische Passbefestigungin den Julischen Alpen. Der deutsche Beitrag zu den slowenisch-deutschen Grabungen 1971–1973. C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung. Münchner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichte, Band 31.Google Scholar