Hostname: page-component-78c5997874-xbtfd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-14T04:48:00.814Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

INFLUENCE OF DIET ON LARVAL DEVELOPMENT OF FORFICULA SENEGALENSIS SERVILLE (DERMAPTERA: FORFICULIDAE) UNDER LABORATORY CONDITIONS

Published online by Cambridge University Press:  31 May 2012

Ibrahim Baoua Boukary ,
Jean-Claude Tourneur  and
Jean Gingras
Ibrahim Baoua Boukary
Affiliation:
Département des sciences biologiques, Université du Québec à Montréal, C.P. 8888, Succursale Centre-Ville, Montréal, Quebec, Canada H3C 3P8
Jean-Claude Tourneur
Affiliation:
Département des sciences biologiques, Université du Québec à Montréal, C.P. 8888, Succursale Centre-Ville, Montréal, Quebec, Canada H3C 3P8
Jean Gingras
Affiliation:
Département des sciences biologiques, Université du Québec à Montréal, C.P. 8888, Succursale Centre-Ville, Montréal, Quebec, Canada H3C 3P8
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The effects of various diets composed of millet leaves and stems, millet anthers, and animal prey on the development of Forficula senegalensis Serville were studied in the laboratory using mortality, duration of development, and weight at eclosion and at imaginal moult as comparative parameters. A diet of millet leaves and stems did not allow larvae to reach the adult stage. A diet of millet anthers allowed the production of adults, but with high mortality. When fed animal prey, the larvae developed adequately into adults, but with the mixed diet (prey and millet anthers) development was more rapid and the weight of the adults produced was greater. Millet leaves are probably not an important part of larval earwigs diet in their natural environment. They do, however, eat millet anthers and they may also feed on the insect fauna that lives on millet.

Résumé

L’impact de régimes à base de feuilles et tiges de mil, de proies animales et d’anthères de mil, sur le développement de Forficula senegalensis Serville a été étudié au laboratoire. La mortalité, la durée du développement larvaire et le poids, à l’éclosion et à la mue imaginale, ont été utilisés pour comparer les régimes. Il est démontré que les feuilles et les tiges de mil ne permettent pas le développement jusqu’au stade adulte. Les anthères de mil le permettent, mais avec une mortalité importante. Les proies animales conduisent à un développement adéquat des larves, mais le régime mixte (proies et anthères de mil), permet aux larves d’atteindre plus rapidement le stade imago, avec un poids supérieur à celui des autres régimes. Il est probable que, dans le milieu naturel, le feuillage du mil ne constitue pas une part importante du régime alimentaire des larves. On sait qu’elles se nourrissent d’anthères et il est possible qu’elles exploitent l’entomofaune du mil.

Type
Articles
Information
The Canadian Entomologist , Volume 130 , Issue 2 , April 1998 , pp. 169 - 172
Copyright
Copyright © Entomological Society of Canada 1998

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Appert, J., and Deuse, J.. 1982. Les ravageurs des cultures vivrières et maraîchères sous les tropiques. G.P. Maisonneuve et Larose, Paris.Google Scholar
Baoua Boukary, I. 1989. Étude de la biologie de Forficula senegalensis Serv. (Dermaptera: Forficulidae) dans les cultures de mil au Niger. Mémoire de Maîtrise, Département des sciences biologiques, Université du Québec à Montréal, Montréal.Google Scholar
Baoua Boukary, I., Tourneur, J.-C., and Gingras, J.. 1996. Life cycle of Forficula senegalensis Serv. (Dermaptera: Forficulidae) and its relationship to the development of bulrush millet in the sudanese–sahelian zone of Niger. The Canadian Entomologist 128: 831–838.CrossRefGoogle Scholar
Baoua Boukary, I., Gingras, J., and Tourneur, J.-C.. 1998. Influence of diet on oviposition and survival of Forficula senegalensis Serville (Dermaptera: Forficulidae). The Canadian Entomologist 130: 163–167.CrossRefGoogle Scholar
Guèvremont, H. 1983. Recherche sur l'entomofaune du mil, rapport de recherches pour l'année 1982. Centre National de recherche agricole de Tarna, Maradi, Niger.Google Scholar
Lamb, R.J., and Wellington, W.G.. 1974. Techniques for studying the behavior and ecology of the European Earwigs, Forficula auricularia L. (Dermaptera: Forficulidae). The Canadian Entomologist 106: 881–888.Google Scholar
Jones, R.W. 1985. Biology and ecology of earwig Doru taeniata Dohrn and evaluation as predator of Spodoptera frugiperda attacking corn and sorghum in Honduras. M.S. thesis, Texas A & M University, College Station, TX.Google Scholar
N'Doye, M., Gahukar, R.T., Carson, A.G., Selvaraj, C., M'Baye, D.F., and Diallo, S.. 1984. Situation of plant protection problems of millet in Sahel. In Proceedings of an International Seminar, Pest Management Project, 6–13 December 1984, Niamey, Niger. Comité Inter-états de Lutte contre la Sécheresse au Sahel, Ouagadougou, Burkina Faso.Google Scholar
Pluritec. 1984. Principaux ennemis du mil au Niger et leur contrôle. Coopération Nigéro-Canadienne. Canadian International Development Agency, Ottawa.Google Scholar