Hostname: page-component-cd9895bd7-jkksz Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T04:34:35.521Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Some Aspects of New Democratic Party Urban Support in 1965

Published online by Cambridge University Press:  07 November 2014

Wallace Gagne  and
Peter Regenstreif
Wallace Gagne
Affiliation:
Canadian Studies Program, University of Rochester
Peter Regenstreif
Affiliation:
Canadian Studies Program, University of Rochester
Get access

Extract

It is now a more or less established feature of Canada's political life that many sectors of the Canadian electorate are disposed to reject the two “major” political parties in favour of “minor” party alternatives. Recently, the New Democratic party, one of these so-called minor parties, has received substantial electoral support especially in urban English Canada, to such an extent that it is now bidding either to replace one of the major parties or to join both of them in a position of relative equality. Until now, the rather scanty commentaries attempting to account for this “deviant” electoral behaviour of some Canadians have tended to be highly speculative.

This article analyses survey findings that shed some light on the NDP phenomenon in the 1960s in four cities in English Canada. It begins by examining the economic and social elements in partisan choice, emphasizing religion and class identification. Next it deals with political habits and attitudes and with party identification and issue orientation. Following this, some of the characteristics of people switching to the NDP are probed. Finally, the findings are related to other research on the topic and some limited comments about the future are made.

Pendant la dernière décennie, le système politique a été marqué par une instabilité électorale considérable au niveau fédéral. Un des aspects révélateurs de cette situation a été le succès du Nouveau Parti Démocratique. Les comptes rendus de ce succès ont été d'un caractère plutôt spéculatif. Dans cet article, les auteurs présentent une analyse des résultats d'une enquête portant sur ce développement électoral.

Les données utilisées proviennent d'un sondage d'opinion de 1001 personnes ayant droit de vote à l'élection fédérale de 1965. Le sondage a été effectué pour le compte du NPD en janvier et février 1965, à Vancouver, Sault Ste Marie, Hamilton et Toronto, en préparation à l'élection. Chaque entrevue durait environ une demi-heure et portait sur les attitudes à l'égard des partis politiques et leur chef, aussi bien que sur les principaux problèmes politiques de l'heure. Les participants devaient en outre répondre à des questions sur leur façon de voter dans le passé et leurs intentions pour le futur, ainsi que sur leurs caractéristiques socio-économiques.

La procédure utilisée pour accepter ou rejeter chaque résultat consistait à calculer un chi-carré et de voir s'il était significatif au niveau de 1 pour cent. Pour tenir compte des origines du support accordé au NPD le concept de vote normal fut utilisé. Ainsi, on supposait qu'un parti devait normalement s'attendre à recevoir une proportion du vote de chaque couche de la population égale à la proportion de la population entière supportant ce parti. Un parti recevant plus que sa part des votes d'une couche donnée était considéré comme gagnant du support, tandis qu'un parti en recevant moins était considéré comme perdant du support. Ainsi par exemple, le NPD a eu tendance à gagner le support de ceux qui ne professent aucune religion, mais à perdre le support des juifs et des catholiques.

Les conclusions générales ont des implications spéciales sur le scène politique canadienne et elles offrent une plus grande base de comparaisons. Tout d'abord, on a constaté des variations considérables à l'intérieur dune religion et d'une classe sociale donnée. Par exemple, les membres de l'Eglise Unie votent selon les tendances propres à la classe sociale à laquelle ils appartiennent, ce qui n'est pas le cas des anglicans et des catholiques. De plus, les citoyens des classes laborieuses tendent à voter beaucoup plus selon leur croyance religieuse que ceux qui croient appartenir à la classe moyenne.

En second lieu, « l'institutionalisation » assez marquée du NPD devient évidente si l'on considère le peu d'intérêt que provoquent les problèmes soulevés devant les personnes interrogées comme motif de voter NPD en comparaison de facteurs comme l'identification au parti et l'appartenance à une union ouvrière, deux facteurs qui expliquent bien l'intention de voter NPD.

Type
Articles
Information
Canadian Journal of Economics and Political Science/Revue canadienne de economiques et science politique , Volume 33 , Issue 4 , November 1967 , pp. 529 - 550
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association 1967

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 The market research firm of Canadian Facts Limited of Toronto did the field work. Within each area, the method for respondent selection employed may be termed stratified random sampling with replacement without call-back. Politz not-at-home weighting procedures were used for presentation of the data to the party in order that they be as representative of the electorate in these areas as possible. All weights have been dropped in the analysis here.

Those interested in further study of these data for academic purposes are invited to write to the authors who will remit to legitimate applicants the deck and code-book at cost of reproduction and mailing.

2 The authors wish to express their gratitude to the New Democratic party for kindly consenting to permit the publication of this material. They would especially like to thank the party's former federal secretary, Terry Grier. Two of their colleagues, Arthur Goldberg and Gerald Kramer, participated in the survey at various stages although they are absolved of all responsibility for the commentary appearing here.

3 See, for example, Anderson, Grace M., “Voting Behaviour and the Ethnic-Religious Variable: A Study of a Federal Election in Hamilton, Ontario,” this Journal, XXXII, (02 1966), 27–37 Google Scholar; John Meisel, “Religious Affiliation and Electoral Behaviour: A Case Study,” ibid., XXII (Nov. 1956), 481–96; Meisel, John, ed., Papers on the 1962 Election (Toronto, 1964), passim Google Scholar; and Regenstreif, Peter, The Diefenbaker Interlude: Parties and Voting in Canada (Toronto, 1965), 92–4 and passim.Google Scholar

4 See Lipset, S. M., Political Man (New York, 1960), 256–61.Google Scholar

5 “Religious Affiliation and Electoral Behaviour,” 491–3.

6 Small cell entries in our matrix prevented us from testing the hypothesis by using a χ2-The break-down of Anglicans and United Church members by frequency of church attendance did not produce differences meaningful enough to account for very much of the voting behavior of these people. Small cell entries among Catholics who intended to vote Conservative or were undecided made these two groups unusable.

7 See, for example, Regenstreif, , The Diefenbaker Interlude, 17–8, 97–103, and passim.Google Scholar

8 For a discussion of tau beta see Blalock, Hubert M., Social Statistics (New York, 1960), 232–4.Google Scholar

9 Campbell, A. et al., The American Voter (New York, 1960).Google Scholar

10 Key, V. O. Jr., The Responsible Electorate (Cambridge, Mass., 1966).CrossRefGoogle Scholar

11 Party and Society (Chicago, 1963), 276.Google Scholar

12 Ibid., 253, n. 3.

13 Ibid., 251.

14 See Lipset, , Political Man, 61–8.Google Scholar

15 This is a term used by Campbell and his associates and refers to the “degree to which upper and lower status groups in a society have taken up mutually antagonistic value positions.” The American Voter, 339.

16 See Zakuta, Leo, A Protest Movement Becalmed (Toronto, 1964).Google Scholar

17 See Lipset, , Political Man, 179–219.Google Scholar