No CrossRef data available.
Article contents
La Surcomposition dans le verbe français
Published online by Cambridge University Press: 27 June 2016
Extract
Si la linguistique, en tant que discipline scientifique, évacue la vieille tentation de l’anomalisme, elle doit parfois, comme dans le cas de l’étude de la morphologie des temps, reconstruire une régularité parodoxale, une régularité remettant en cause 1’ ‘évidence.’ C’est bien le geste qu’effectue E. Benveniste dans un article justement célèbre, “Les relations de temps dans le verbe français” (1966). La régularité ‘évidente’ était la symétrie des formes simples et des formes composées, qui dans tout manuel scolaire se présentent comme suit:
- Type
- Remarks/Remarques
- Information
- Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 27 , Issue 1 , Spring 1982 , pp. 31 - 40
- Copyright
- Copyright © Canadian Linguistic Association 1982
References
Benveniste, E. (1966) “Les relations de temps dans le verbe français” dans Problimes de linguistique générale
. Paris: Gallimard. [Publié d’abord dans le BSL, 1959.]Google Scholar
Brunot, F. et Bruneau, C. (1969) Précis de grammaire historique de la langue française. Paris: Masson (rééd.).Google Scholar
Kuroda, S. Y. (1979) “Grammaire et récit” dans Aux quatres coins de la linguistique
, trad. Braconnier, C., Sampy, J.. Paris: Gallimard.Google Scholar
Simonin-Grunbach, J. (1975) “Pour une typologie des discours” dans Langue, discours, société, Pour E. Benveniste
, réds. Kristeva, J., Milner, J.-C., Ruwet, N.. Paris: Seuil.Google Scholar