Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T06:23:23.290Z Has data issue: false hasContentIssue false

Le for Les in the Spoken Educated Spanish of Eleven Cities

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

George DeMello*
Affiliation:
University of Iowa

Extract

A phenomenon that is encountered fairly frequently in Spanish but has received relatively little attention on the part of linguists is the use of the singular indirect object pronoun le when the plural les would be expected, as illustrated in the following examples:

Hay que darle un justo precio a las personas. (BOG-8:107)

Mi papá le tenía terror a las balas perdidas. (CAR-34:615)

Nosotros le calentamos a los niños la comida. (HAV-2:30)

Se le ponía bola negra a las que se lo merecían. (MAD-16:266)

Es poco el tiempo que puedo dedicarle a mis hijos. (MEX-13:168)

To my knowledge, only Kany (1951:107–109) has attempted to deal with this topic in a comprehensive, global manner, and his presentation is limited to one brief paragraph of commentary illustrated by examples taken primarily from works written in the 1920s and 1930s. The present paper will present a general study of this construction focusing primarily on a description of its contemporary usage as reflected in the spoken Spanish of educated speakers from eleven cities, Bogota, Buenos Aires, Caracas, Havana, La Paz, Lima, Madrid, Mexico City, San Juan (Puerto Rico), Santiago (Chile) and Seville.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association 1992

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Agüero, Arturo 1962 El español de América y Costa Rica. San José, Costa Rica: Antonio Lehmann.Google Scholar
Barrenechea, Ana María, ed. 1987 El habla culta de la ciudad de Buenos Aires. Materiales para su estudio. 2 vols. Buenos Aires: Universidad Nacional de Buenos Aires. Google Scholar
Barrenechea, Ana María and Orecchia, Teresa 1977 La duplicación de objetos directos e indirectos en el español hablado en Buenos Aires. Pp. 351381 in Estudios sobre el españnol hablado en las principales ciudades de América. Blanch, Juan M. Lope, ed. Mexico City: Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Beinhauer, Werner 1968 El español coloquial. 2nd ed. Madrid: Gredos.Google Scholar
Butt, John, and Benjamin, Carmen 1988 A New Reference Grammar of Modern Spanish. London: Edward Arnold. Google Scholar
Caravedo, Rocío, ed. 1989 El español de Lima. Materiales para el estudio del habla culta. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial. CrossRefGoogle Scholar
Carrillo de Carie, Ricarda 1974 Estudio lingüístico de Vieques. Madrid: Ediciones Partenón. Google Scholar
Casares, Julio 1918 Critica efímera. Madrid: Saturnino Calleja. Google Scholar
Contreras, Lidia 1977 Usos pronominales no-canónicos en el español de Chile. Pp. 523538 in Estudios sobre el español hablado en las principales ciudades de América. Blanch, Juan M. Lope, ed. Mexico City: Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Cuervo, José Rufino 1939 Apuntaciones críticas sobre el lenguaje bogotano. 7th ed. Bogota: Editorial El Gráfico. Google Scholar
DeMello, George 1991 El dequeísmo en el español hablado contemporáneo: Un caso de independencia semántica. Unpublished ms.Google Scholar
DeMello, George 1992 Duplicación del pronombre relativo de objeto directo en el español hablado culto de once ciudades. Lexis 16:2352.Google Scholar
Douglass R., Thomas 1961Le’ for ‘les’. Hispánia 44:533534.Google Scholar
Echeverría, María Cristina 1981 Duplicidad de objetos en las oraciones subordinadas. Pp. 6780 in Estudios sobre el español del Uruguay. Elizaincín, Adolfo, ed. Montevideo: Universidad de la República.Google Scholar
Espinosa, Aurelio M., and Wonder, John P. 1976 Gramática analítica. Lexington, Mass.: D.C. Heath.Google Scholar
Fernández Ramírez, Salvador 1951 Gramática española. Madrid: Revista de Occidente.Google Scholar
Fish, Gordon T. 1961Le’ for ‘les’. Hispania 44:153.Google Scholar
Flórez, Luis 1958 Temas de castellano. Bogota: Instituto Caro y Cuervo. Google Scholar
Hanssen, Federico 1966 Gramática histórica de la lengua castellana. Paris: Les Presses Du Marais.[1913].Google Scholar
Kany, Charles E. 1951 American Spanish Syntax. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar
Keniston, Hayward 1937 The Syntax of Castillian Prose: The Sixteenth Century. Chicago: The University of Chicago Press. Google Scholar
Lamíquiz, , Vidal, , and Pineda, Miguel Angel de 1983 Sociolingmstica andaluza 2. Material de encuestas para el estudio del habla urbana culta de Sevilla. Seville: Universidad de Sevilla.Google Scholar
Lezcano, Luis A. 1979 Hablando corto y bien. Estudios Paraguayos, Asuncion, 7:155188.Google Scholar
Blanch, Lope, M., Juan, ed. 1971 El habla de la Ciudad de México. Materiales para su estudio. Mexico City: Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Blanch, Lope, M., Juan, ed. 1976 El habla popular de la Ciudad de México. Mexico City: Universidad Nacional Autónoma de México. Google Scholar
Luna Trailil, Elizabeth 1977 Sobre la sintaxis de los pronombres átonos en construcciones de in finitivo. Pp. 105114 in Estudios sobre el español hablado en las principales ciudades de América. Blanch, Juan M. Lope, ed. Mexico City: Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Marcos Marín, Francisco 1978 Estudios sobre el pronombre. Madrid: Gredos.Google Scholar
Marrone, Nila G., ed. 1992 El habla de la ciudad de La Paz. Materiales para su estudio. La Paz: Ediciones Signo.Google Scholar
Matluck, Joseph H., ed. n.d. Thirty Samples of Educated Speech from Natives of Havana, Cuba. Ms.Google Scholar
Montes, Joaquín José 1965 ‘Le’ por ‘les’. ¿Un caso de economía morfológica? Thesaurus 20:622625.Google Scholar
Morales, Amparo, and Vaquero, María, eds. 1990 El habla culta de San Juan. Materiales para su estudio. Río Piedras, Puerto Rico: Editorial de la Universidad de Puerto Rico.Google Scholar
Moreno de Alba, José G. 1987 Minucias del lenguaje. Mexico City: Ediciones Océano.Google Scholar
Otálora de Fernández, Hilda and G., Alonso González, eds. 1986 El habla de la ciudad de Bogotá. Materiales para su estudio. Bogota: Instituto Caro y Cuervo.Google Scholar
Quilis, , Antonio, , Esgueva, Manuel, and Cantarero, Margarita, eds. 1981 El habla de la ciudad de Madrid. Materiales para su estudio. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.Google Scholar
Rabanales, Ambrosio, and Contreras, Lidia, eds. 1979 El habla culta de Santiago de Chile: Materiales para su estudio, Vol. I. Santiago de Chile: Universidad de Chile.Google Scholar
Rabanales, Ambrosio, and Contreras, Lidia, eds. 1990 El habla culta de Santiago de Chile: Materiales para su estudio, Vol. II. Bogota: Instituto Caro y Cuervo.Google Scholar
Ramsey, , Montrose, Marathon, and Spaulding, Robert K. 1956 A Textbook of Modern Spanish. New York: Holt. Google Scholar
Rini, Joel 1988 A New Perspective on the Origin of Le for Les . Journal of Hispanic Philology 12:207219.Google Scholar
Rosario, Rubén del 1970 El español de América. Sharon, Conn.: Troutman Press. Google Scholar
Rosenblat, , Angel, , and Bentivoglio, Paola, eds. 1979 El habla culta de Caracas. Materiales para su estudio. Caracas: Universidad Central de Venezuela.Google Scholar
Sanicky, Cristina A. 1989 Las variaciones en el uso del pronombre en Misiones. Hispanic Lin guistics 3:185197.Google Scholar
Seco, Manuel 1986 Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española. 9th ed. Madrid: Espasa Calpe. Google Scholar
Sturgis, Cony 1927 Uso de le por les . Hispania 10:251254.Google Scholar
Vaquero, María T. 1978 Enseñar español, pero ¿qué español?” Boletín de la Academia Puertorriqueña de la Lengua Española 6:127146.Google Scholar
Vidal de Battini, Elena 1964 El español de la Argentina. 2nd ed. Buenos Aires: Consejo Nacional de Educación. Google Scholar