No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 10 November 2009
Dans toutes les sociétés où elles existent, les organisations partisanes ont ceci de particulier: certains de leurs membres occupent ou visent à occuper des postes d'autorité dans l'appareil gouvernemental, leur sort étant lié de quelque façon au travail fait par d'autres membres (ou par les mêmes membres) dans les publics qui sont à la base de la société. Dans cette perspective les organisations partisanes éclatent en quelque sorte vers le haut (dans l'appareil gouvernemental) et vers le bas (dans les publics), mais non sans que des militants travaillent plus spécialement à maintenir l'organisation, c'est-à-dire le pont jeté entre les gouvernants (ou les aspirants gouvernants) et ceux qu'on peut nommer, faute d'un meilleur terme, les publicitaires, qui mettent les partis en relation avec les publics. Evidemment, ce sont là des rôles qui peuvent être remplis par un même acteur. Par exemple, un député qui est aussi ministre joue un rôle de gouvernant dans l'appareil gouvernemental, ce qui ne l'empêche pas d'agir comme militant dans l'organisation interne, et d'exercer un rôle de publicitaire quand il cherche à se faire réélire auprès des électeurs.
1 LaPalombara, Joseph et Weiner, Myron, « The Origin and Development of Political Parties », dans Palombara, La et Weiner, (eds.). Political Parties and Political Development (Princeton: Princeton University Press, 1966), 6.CrossRefGoogle Scholar
2 Sorauf, Frank J., Party Politics in America (Boston: Little, Brown, 1968), 10–11.Google Scholar
3 Dion, Léon, Société et politique : la vie des groupes. Dynamique de la société libérale (Québec: Les Presses de l'Université Laval, 1972), 64–65.Google Scholar
4 Sjöblom, Gunnar, Party Strategies in a Multiparty System (Lund: Studentlitteratur, 1968), 74.Google Scholar
5 Duverger, Maurice, Les partis politiques (Paris: Colin, 1951), 113–33.Google Scholar
6 La notion de contribution, servant à mesurer la participation des membres à une organisation, a été proposée entre autres par Schlesinger, Joseph A., « Party Units », dans International Encyclopedia of the Social Sciences (New York: Macmillan, 1968), vol. 2, 432–35.Google Scholar
7 Une formulation un peu différente de ces différents rôles a été proposée dans Lemieux, Vincent, « Pour une science politique des partis », cette Revue 5 (1972), 491–92.Google Scholar
8 Pour une problématique un peu semblable, voir Sjöblom, Party Strategies, 88–95.
9 Etzioni, Amitai, The Active Society (New York: Free Press, 1968), 45.Google Scholar
10 Sartori, Giovanni, « Typologies of Party Systems—A Critique », communication présentée au 7è congrès de l'Association internationale de science politique, 1967.Google Scholar
11 Comeau, Paul-André, « La transformation du Parti Libéral québécois », Revue canadienne d'Economique el de Science politique 31 (1965), 358–67.Google Scholar
12 Duverger, Les partis politiques.