Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T07:53:30.825Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La démocratic semi-directe en Suisse: entre la théorie et la réalité: 1879–1987

Published online by Cambridge University Press:  10 November 2009

André Eschet-Schwarz
André Eschet-Schwarz
Affiliation:
Université de Haïfa
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The semi-direct democracy in Switzerland during the period 1879-1987 is a favourable ground for checking some assumptions related to the theory of participatory democracy such as those involving the inherent characteristics of the popular majority. This article presents a comparative description of the specific features of the referenda votes and general elections in representative democracies. Some aspects of the political behaviour in the Swiss cantons and at the federal level are analyzed as are the fluctuations in referenda participation in relation to institutional factors, competition intensity and the number of signatures collected. Different aspects of amicable agreement democracy, the functioning of interest groups and their relationship to the level of participation are subjects of comprehensive discussion.

Résumé

La démocratic semi-directe en Suisse, durant la période de 1879 à 1987 est un terrain propice pour tester quelques éléments de la théorie de la démocratic de participation, plus particulièrement ceux qui sont inhérents à la majorité populaire. Après avoir décrit la particularité du vote référendaire par rapport aux élections dans la démocratic représentative, nous abordons les différents aspects du comportement de l'électorat au niveau des cantons et sur le plan fédéral en expliquant la fluctuation de la participation selon différents critères: parmi eux, des critères institutionnels, l'intensité de la compétition et la récolte des signatures. Les aspects de la démocratic de concordance et le rôle des groupes d'intérêt affectant le niveau de participation ont aussi été largement analysés.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 22 , Issue 4 , December 1989 , pp. 739 - 764
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association (l'Association canadienne de science politique) and/et la Société québécoise de science politique 1989

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Guillaume-Hofnung, Michèle, Le Référendum (Paris: Presses Universitaires de France, 1987), 65–123.Google ScholarButler, David et Ranney, Austin (dir.), Referendums (Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1978).Google Scholar Au Canada on a proposé dernièrement l'utilisation plus fréquente du référendum au niveau fédéral, bien que certaines réticences persistent, particulièrement à cause du fédéralisme et de la dernière votation de 1942. Cependant, d'après Lemieux, les atouts d'une telle réforme sont considérables pour de multiples raisons; elle pourrait, entre autres, renforcer les liens entre les citoyens et l'État fédéral canadien. Voir Vincent Lemieux, « The Referendum and Canadian Democracy », dans Aucoin, Peter (dir.), Institutional Reforms for Representative Government (Toronto: University of Toronto Press, 1985), 128–40.Google Scholar

2 Siegfried, André, La Suisse Démocratie-témoin (Neuchâtel: La Baconnière, 1956)Google Scholar et Barber, Benjamin, The Death of Communal Liberty (Princeton: Princeton University Press, 1974).Google Scholar

3 Dahl, Robert A., A Preface to Democratic Theory (Chicago: The University of Chicago Press, 1956).Google ScholarAussi, VoirDahl, Robert A., Dilemmas of Pluralist Democracy: Autonomy vs Control (New Haven: Yale University Press, 1982).Google Scholar

4 Barber, Benjamin, Strong Democracy (Berkeley: University of California Press, 1984)Google Scholar; Pateman, Carole, Participation and Democratic Theory (Cambridge: Cambridge University Press, 1970)CrossRefGoogle Scholar; Zimmerman, Joseph F., Participatory Democracy: Populism Revived (New York: Praeger, 1986).Google Scholar

5 Sartori, Giovanni, Théorie de la Démocratie, traduit par Hurtig, Christiane (Paris: A. Colin, 1973), 204Google Scholar; Sartori, Giovanni, The Theory of Democracy Revisited (New Jersey: Chatham, 1987), 115–23.Google Scholar Ajoutons que la notion de référendum ne se limite pas aux systèmes démocratiques. II prend souvent la forme d'un plébiscite dans les pays autoritaires. Généralement un chef d'État est à l'origine du plébiscite, contrairement au référendum dont l'initiative peut venir, soit de l'organe représentatif, soit d'une partie du corps électoral. Toutefois, il est parfois difficile de distinguer nettement entre ces deux mécanismes de la démocratie semi-directe.

6 Rousseau, Jean-Jacques, Du Control Social (Paris: Éditions Seghers, 1971), 205–07.Google Scholar

7 Butler et Ranney, Referendums, 24–28.

8 Barber, Strong Democracy, 263–64.

9 Sanguin, André-Louis, La Suisse Essai de Géographie Politique (Gap: Editions Ophrys, 1983), 181–240.Google Scholar

10 Siegfried, La Suisse, 165.

11 Signalons que, pour l'une des 8 582 décisions prises, le nombre de bulletins « oui » et le nombre de bulletins « non » a été le même. C'était durant la votation de 1913 dans le canton de Schwytz quand 1 074 participants ont été favorables à la R.C.O. et 1074 s'y sont opposés. Toutefois, malgré cette égalité numérique apparente, l'intensité de l'engagement, les préférences et les croyances n'étaient pas nécessairement identiques entre les Schwytzois des deux camps.

12 Ruffieux, Roland, « La Suisse des Radicaux 1848–1914 », dans Nouvelle Histoire de la Suisse et des Suisses, tome 3 (Lausanne: Payot, 1983), 7–178.Google Scholar

13 Peter Gilget Peter Hablützel, « Une Course Accélérée vers l'Avenir », dans Nouvelle Histoire de la Suisse, 182, 256.

14 McRae, Kenneth D., Conflict and Compromise in Multilingual Societies tome 1: Switzerland (Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, 1983), 97–104.Google Scholar

15 David B. Magleby, Direct Legislation, chap. 5; A. Grossen, « Partizipation », dans Erich Gruner et Hertig, Hans Peter, Der Stimmbürger und die “neue Politik” (Bern: Haupt, 1983), 138–52Google Scholar; Hamilton, Howard D., « Direct Legislation: Some Implications of Open Housing Referenda », American Political Science Review 64 (1970), 124–38.CrossRefGoogle Scholar

16 Nie, Norman et Verba, Sidney, « Political Participation », dans Fred Greenstein et Nelson Polsby (dir.), Nongovernmental Politics, vol. 4: The Handbook of Political Science (London: Addison-Wesley, 1975), 38.Google Scholar

17 Sidjanski, Dusan, Roig, Charles et autres, Les Suisses et la Politique (Berne: Lang, 1975), Introduction, xi.Google Scholar

18 Magleby, Direct Legislation, 103.

19 Grossen, « Partizipation », 154–61.

20 Vox, Société Suisse de Recherches Sociales Pratiques (Université de Berne: Centre de Recherche de Politique Suisse), Analyse de la votation du 25 septembre 1977, 22 et de la votation du 24 septembre 1978, 18.

21 Gruner, Erich, « Die direkte Demokratie in der Bewährungsprobe », Annutaire Suisse de Science Politique 27 (1987), 308Google Scholar; Hertig, Hans Peter, « Volksabstimmungen », dans Klöti, Ulrich (dir.), Manuel Système Politique de la Suisse, vol. 2 (Bern: Haupt, 1984), 263–65.Google Scholar

22 Vox, Analyse de la votation du 3 décembre 1978, 20 et du 26 février 1978, 21.

23 Lambelet, Jean Christian, « Décisions Collectives et Démocratic Référendaire en Suisse » (Rencontres de Disentis, octobre 1977), 18.Google Scholar

24 Eschet-Schwarz, André, « Les cantons de Vaud, de Genève et de Neuchâtel dans la Confédération Suisse (1815–1975) »Google Scholar (thèse de doctorat, Université de Genève, 1978), 303–05; Eschet-Schwarz, André, « Le Processus de l'lntégration du canton de Neuchâtel à la Confédération Suisse (1866–1975) », Annuaire Suisse de Science Politique 16 (1976), 176–77.Google Scholar

25 L'intensité de compétition a été mesurée à partir des bulletins valables (oui/non). La variable a été calculée de la façon suivante IC=2PY(1-PY), IC est le résultat de l'intensité de la compétition et PY la proportion de ceux qui votent « oui ». La fonction varie entre un et zéro, et diminue selon la déviation de PY de 0.5. Autrement dit, IC augmente en valeur quand le nombre des bulletins « oui » et « non » arrive à égalité et diminue quand l'inégalité entre les deux se creuse. Powell, Voir G. Bingham, Contemporary Democracies (Cambridge: Harvard University Press, 1982), 15–17.Google ScholarDahl, Robert A. et Tufte, Edward R., Size and Democracy (Stanford: Stanford University Press, 1973), 43–44.Google Scholar

26 Barber, Benjamin, « Participation and Swiss Democracy », Government and Opposition 23 (1988), 44.CrossRefGoogle Scholar

27 Ruffieux, Roland, La Suisse de l'entre-deux-guerres (Lausanne: Payot, 1974)Google Scholar, chap. 5.

28 L'influence des changements dans les institutions politiques et des processus internes sur le niveau de participation a été au centre de la recherche de Jackman, Robert W.. « Political Institutions and Voter Turnout in the Industrial Democracies », American Political Science Review 81 (1987), 405–23CrossRefGoogle Scholar; Rohr, Jean, La Démocratie en Suisse (Paris: Economica, 1987), 278–82.Google Scholar

29 Linder, Wolf, La Décision Politique en Suisse (Lausanne: Éditions Réalités Sociales, 1987), 173–82.Google Scholar

30 Poitry, Alain-Valéry, « Les Commissions Extra-Parlementaires comme Elément du Processus Législatif », Revue Suisse de Sociologie 12 (1986), 413.Google Scholar

31 Lehner, Franz, « Consociational Democracy in Switzerland: A Political-Economic Explanation and some Empirical Evidence », European Journal of Political Research 12 (1984), 27–28.CrossRefGoogle Scholar

32 Kriesi, Hanspeter, « The Structure of the Political System », dans Lehmbruch, Gerhard et Schmitter, Philippe C. (dir.), Patterns of Corporatist Policy-Making (London: Sage, 1982), 134–38.Google Scholar

33 Kriesi, « The Structure », 156; Urio, Paulo, « Le Pluralisme dans la Société Helvétique », International Political Science Review 5 (1984), 507–17.Google Scholar

34 Schumacher, Waldo, « Thirty Years of the People's Rule in Oregon: An Analysis », Political Science Quarterly 47 (1932), 249CrossRefGoogle Scholar; Rohr, La Démocratie, 311.

35 Duvanel, Laurent et Levy, René, Politique en Rase-Mottes: Mouvements et Contestation Suisses 1945–1978 (Lausanne: Réalités Sociales, 1984)Google Scholar, chap. 1.

36 Riklin, Alois et Kley, Roland, Stimmabstinenz und Direkte Demokratie (Bern: Haupt, 1981), 31.Google Scholar

37 Moser, Christian, « Erfolge kantonaler Volksinitiativen nach formalen und inhaltlichen Gesichtspunkten », Annuaire Suisse de Science Politique 27 (1987), 164.Google Scholar

38 Gruner et Hertig, Der Stimmbürger, 322.

39 Auer, Andreas, « Problèmes Fondamentaux de la Démocratie Suisse », Revue de Droit Suisse 103 (1984), 84.Google Scholar

40 Urio, Paulo, « Le Système Politique Suisse entre Pluralisme, Elitisme et néo-Corporatisme », II Politico 50 (1985), 607–08.Google Scholar