Published online by Cambridge University Press: 10 November 2009
Students of political integration from all schools of thought have recognized that the creation of a new larger political community out of smaller existing units depends upon the development of values of legitimacy towards the new political centre. This process is often referred to as the development of a “sense of community” or as a “shifting of loyalties,” and it has been theoretically posited as a fundamental condition for the long-term success of political integration both by the cybimetic and the neo-functional schools of integration.
When changes in values towards supranational integration in Europe take place they will be observable in the socialization process as younger generations of European students acquire the new values. This article examines changes in the values socialized in the French Lycée through a diachronic quantitative content analysis of history textbooks used in 1950 and 1966. Three central hypotheses are derived from the two major approaches to integration and are examined in light of the data with particular attention being paid to changes in values of nationalism, conflict vs co-operation, and high political vs economic and social matters.
The results of the analysis show contradictory trends, some of which are explained by controlling for international regions and some of which must remain unexplained until a larger cross-national study is undertaken.
1 Roig, Charles et Billon-Grand, Françoise, La Socialisation politique des enfants: Contribution à l'étude de la formation des attitudes politiques en France (Paris 1968), 59Google Scholar
2 Commission of the European Communities, Press and Information Directorate-General, European Union and Public Opinion: The Youth Attitude (Brussels 1973), 5Google Scholar
3 Mally, Gerhard, The European Community in Perspective (Lexington, Mass. 1973), 144Google Scholar
4 Barrea parle de sens de la communauté, de la conscience nationale et du sentiment de solidarité: Barrea, Jean, L'Intégration politique externe (Louvain 1969), 54.Google Scholar Cobb et Elder considèrent la pertinence mutuelle: Cobb, Roger W. et Elder, Charles, International Community (New York 1970), 18–21.Google Scholar Dell estime la loyauté publique aux concepts fédéraux: Dell, Sidney, Trade Blocs and Common Markets (New York 1963), 136.Google Scholar Deutsch parle de sens de communauté: Deutsch, Karl et al., « Political Community and The North Atlantic Area » dans International Political Communities, An Anthology (Garden City, N.Y. 1966), 17.Google Scholar Etzioni dit que le pouvoir intégrant est soit coercitif, soit utilitaire, ou soit identitif: Etzioni, Amitai, Political Unification: A Comparative Study of Leaders and Forces (New York 1965), 37.Google Scholar Haas parle d'un large consensus normatif: Haas, Ernst, Beyond the Nation State (Stanford 1964), 327–8.Google Scholar Inglehart considère le développement d'un sens de la citoyenneté européenne: Inglehart, Ronald, « La fin de l'intégration Européenne? » dans Méthodes quantitatives et intégration européenne, édité par Sidjanski, Dusan (Genéve 1970), 89.Google Scholar Jacob postule la compatibilité des valeurs des membres: Jacob, Philip E., « The Influence of Values in Political Integration » dans The Integration of Political Communities, édité par Jacob, P. E. et Toscano, J. (Philadelphia 1964), 209–10.Google Scholar Lindberg voit le sens d'une identification politique mutuelle: Lindberg, Leon, « Political Integration as a Multidimensional Phenomenon Requiring Multivariate Measurement » dans International Organization, 24, no. 4 (Autumn 1970), 683.CrossRefGoogle Scholar Lindberg et Scheingold parlent d'appui chez le public et les élites: Lindberg, Leon et Scheingold, Stuart, Europe's Would-Be Polity: Patterns of Change in the European Community (Englewood Cliffs, 1970), 41.Google Scholar Mitrany voit le transfert de loyautés, une perspective internationaliste et l'opinion publique: Mitrany, David, A Working Peace System (Chicago 1966), 79.Google Scholar Russett considere l'identification mutuelle: Russett, Bruce « Transactions, Community and International Political Integration » dans Journal of Common Market Studies, 9, no. 3 (March 1971), 228.CrossRefGoogle Scholar Teune parle de valeurs et d'attitudes: Henry Teune, « The Learning of Integrative Habits » dans The Integration of Political Communities, 247–82. Pour la meilleure synthèse des théories de l'intégration européenne, voir Pentland, Charles, International Theory and European Integration (New York 1973).Google Scholar Pour un survol en français, voir de Bussy, Marie-Elisabeth, Delorme, Hélène et Serre, Françoise De La, « Approches théoriques de l'intégration européenne » dans la Revue Française de science politique, XXI, no. 3 (juin 1971), 615–53.Google Scholar
5 Pentland, International Theory, 248
6 Ibid., 200
7 Barrea, L'intégration politique externe, 34–43
8 Ibid., 48
9 Ibid., 49
10 Ibid., 53
11 Loc cit.
12 Lindberg et Scheingold, Europe's Would-Be Polity, 25–40
13 Puchala, Donald J., « Integration and Disintegration in Franco-German Relations, 1954–1965 », International Organization, 24 (Spring 1970), 183–208.CrossRefGoogle ScholarHughes, Barry B. et Schwarz, John E., « Dimensions of Political Integration and the Experience of the European Community », International Studies Quarterly, 16 (September 1972), 263–94CrossRefGoogle Scholar
14 Puchala, « Integration and Disintegration », 198, Hughes and Schwarz, « Dimensions of Political Integration », 280
15 « La fin de l'intégration Européenne ? », 69. Les pays étudiés comprennent les Pays-Bas, la France, l'Allemagne, et la Grande-Bretagne.
16 Ibid., 72, 76
17 Roig et Billon-Grand, La Socialisation politique des enfants, 59
18 Pammett, Jon, « The Development of Political Orientations in Canadian School Children » dans Canadian Journal of Political Science, IV (March 1971), 132–40CrossRefGoogle Scholar
19 The Learning of Political Behavior, ed. Adler, Normand et Harrington, Charles (Glenview, Ill. 1970)Google Scholar; Hess, R.D. et Torney, J.V., The Development of Political Attitudes in Children (New York 1967)Google Scholar; Greenstein, Fred I., Children and Politics (New Haven 1969)Google Scholar
20 Roig et Billon-Grand, La Socialisation politique des enfants; Greenstein, Fred I. et Tarrow, Sidney, « Children and Politics in Britain, France, and the United States », Youth and Society 2 (September 1970), 111–28CrossRefGoogle Scholar
21 Piaget, Jean et Weil, A.M., “The Development in Children of the Idea of the Homeland and of Relations with Other Countries,” American Journal of Psychology (1961), 560–78Google Scholar
22 Voir Greenstein, Children and Politics, Hess et Torney, Political Attitudes in Children, et Roig et Billon-Grand, La Socialisation politique des enfants.
23 Hess et Torney, Political Attitudes in Children, 120
24 Cité par Langton, Kenneth P., “Peer Groups and School and the Political Socialization Process,” American Political Science Review, LXI, no. 3 (September 1967), 754Google Scholar
25 Roig et Billon-Grand, La Socialisation politique des enfants, 163
26 Ibid.
27 Dothens, Robert et al., Eduquer et Instruire (Paris 1966), 276Google Scholar
28 Adler et Harrington, The Learning of Political Behavior, 97–102
29 Roig et Billon-Grand, La Socialisation politique des enfants, 163
30 Cité dans Langton, “Teer Groups,” 758
31 Trudel, Marcel et Jain, Geneviève, L'Histoire du Canada: Enquête sur les manuels, Etudes de la Commission Royale d'enquête sur le bilinguisme et le biculturalisme, no. 5 (Ottawa 1969), xiGoogle Scholar
32 Langton, “Peer Groups,” 756
33 Hess et Torney, Political Attitudes in Children, 147
34 Adler et Harrington, The Learning of Political Behavior, 187
35 Piaget et Weil, “The Development of the Idea of Homeland,” passim
36 Ibid., 74
37 Sur ce point, voir Webb, et al., Unobtrusive Measures: Non-Reactive Research in the Social Sciences (Chicago 1966).Google Scholar
38 La question de savoir si l'intégration à l'intéiieur d'un groupement d'états procède à un taux plus élevé que le taux mondial d'intégration est primordial pour une partie de l'école cybernétique de l'intégration. Voir Alker, Hayward et Puchala, Donald, “Trends in Economic Partnership,” Quantitative International Politics, ed. Singer, J. David (New York 1968), 287–316Google Scholar
30 Selon l'information fournie par l'attaché culturel à l'ambassade de France à Ottawa, les maisons d'édition Hachette, Bordas, Nathan, et Hatier sont les principaux fournisseurs des manuels d'histoire en France
40 Isaac, J., Alba, A., et Pouthas, C.H., L'Epoque révolutionnaire 1789 à 1851, Collection de cours d'histoire Nolet-Isaac (Paris 1950)Google Scholar; Isaac, J., Alba, A., et Michaud, J., La Formation du monde moderne 1715–1870, Collection Jules Isaac (Paris 1966)Google Scholar
41 Sur les unités d'analyse et unités de contexte voir Holsti, Ole R., Content Analysis for the Social Sciences and Humanities (Don Mills, Ont. 1966), 117–19Google Scholar
42 Sur les coefficients de fidélité voir ibid., 135–42
43 Deutsch, Karl, Nationalism and Social Communication (Cambridge, Mass. 1966), 91, 174Google Scholar
44 Deutsch, « Political Community and the North Atlantic Area », 5