No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 10 November 2009
At the centre of the debate raised by the development of Eurocommunism is the question of violence and its role in the Western European revolutionary process. This article first examines the major approaches taken by the French, Italian and Spanish Communist parties on this question. The purpose is to see whether these approaches are consistent with Lenin's thoughts. The body of the study focusses on Lenin's various views on the role of violent struggle and its use by the workers' party to achieve the socialist revolution. Lenin's view on this matter gives four meanings to the word constraint, each of which refers to a specific situation: The emphasis is on the evolution in the thinking of the Bolshevik leader concerning violence under the pressure of reality without denying the resulting theoretical profile. The analysis concludes by outlining the points of agreement and conflict between Lenin's thoughts and the ideas of Marchais, Berlinguer and Carillo.
1 Signalons parmi ceux qui pourfendent l'eurocommunisme deux publications: Documents sur le mouvement communiste international (publié à Tirana) et Communisme (publié par un groupe pro-albanais à Paris). Comme ouvrage apologétique, nous relevons Claudin, F., L'Eurocommunisme, traduit de l'espagnol Valier, par A., cahiers libres 336 (Paris: Maspéro, 1977)Google Scholar; Fonvieille-Alquier, M., L'Euro-Communisme, Essai (Paris: Christian Bourgeois Editeur, Librairie Arthème Fayard, 1976)Google Scholar et finalement « Eurocommunisme », dans Recherches Internationales à la lumière du marxisme 88–89 (1978)Google Scholar, numéro spécial.
2 On ne saurait passer sous silence, à part les ouvrages précités, Kriegel, A., Un autre communisme? (Paris: Hachette, 1977)Google Scholar, et Mandel, E., Critique de l'eurocommunisme (Paris: Maspéro, 1978)Google Scholar.
3 A titre d'illustration à la décharge de l'eurocommunisme sur ce problème, L. Sève, « Le XXIIe congrès et le développement léniniste de la stratégic de révolution pacifique », Cahiers du communisme (juin 1976), 48–70Google Scholar.
4 Carillo, S., Eurocommunisme et Etat (Paris: Flammarion, 1978), 28Google Scholar.
5 Ibid., 140.
6 Voir son discours reproduit dans la Pravda du 20 Janvier 1961, 3Google Scholar.
7 Au sujet de l'extrait du discours de Waldecht-Rochet, se référer aux Cahiers du communisme (juin-juillet 1964), 522–23Google Scholar.
8 « Déclaration commune des partis communistes d'Espagne, de France et d'Italie », dans Recherches Internationales à la lumière du marxisme 88–89 (1978), 219–20Google Scholar.
9 L'Humanité, 5 février 1976, 9Google Scholar.
10 Tribune de discussion du XXIIe congrès, L'Humanité, 7 Janvier 1976Google Scholar.
11 Lénine, « Les tâches des Social-démocrates russes », dans Oeuvres complètes, tome 2,349; à moins d'indications contraires, nous nous référons à l'édition suivante: Editions sociales-Edition du Progrès, Paris-Moscou, 1976.
12 « Ce que sont les amis du peuple et comment ils luttent contre les socialdémoc rates », ibid., tome 4, 284.
13 Voir J. Droz, La social-démocratie allemande, 1875–1914, dans Histoire générate du socialisme, sous la direction de Droz, J. (Paris: Presses universitaires de France, 1972)Google Scholar, tome 2, 50.
14 Dunaevskij, Voir V. A., « Lenin i voennyj opyt parijskoy Kommuny », Borba Klassov i sovremennyj mir (1971), 53–71Google Scholar.
15 Rapporté par Clift, T., Lenin (New York: Pluton, 1973), tome I, 196Google Scholar.
16 Révoljucija 1905–1907 gg v Rossii, dokumenty i materiali rossiskaja politiceskaja stacka v oktjabre 1905 (I, M-L, 1955), 68
17 Lénine, « Thèses sur les tâches du Ile congrès de l'Internationale communiste »,dans Oeuvres complètes, tome 31, 203.
18 Voir l'article de Kautsky, « Les chances de la révolution russe », cité par Lénine, « La révolution russe et les tâches du prolétariat », dans ibid., tome 10, 143.
19 Voir Tretii s'ezd RSDRP, Protokolu, 229.
20 Pour plus d'éclaircissements sur cette question, Oppenheim, voir S., « The Making of a Right Communist A. I. Rykov to 1917 », Slavic Review 36 (1977), 429CrossRefGoogle Scholar.
21 Medvediev, Voir A., Let History Judge, The Origins and Consequences of Stalinism (New York: Knopf, 1974), 5Google Scholar. Il s'agit de Staline.
22 Lénine, Oeuvres complètes, tome 23, 90–91.
23 « L'Etat et la révolution », dans ibid., tome 25, 444.
24 « Une caricature du marxisme », dans ibid., tome 23, 433.
25 Rapporté par Fernbach, G., Introduction à Marx, Marx: The First International and After (New York: New Left Review, 1974), 56Google Scholar.
26 Lénine, « Les tâches du prolétariat dans la présente révolution », dans Oeuvres complètes, tome 24, 12. Il ajoute que la Russie post-tsariste se caractérise par un « maximum de possibilités légales » (ibid.).
27 « Projet de résolution sur la guerre », dans ibid., 160.
28 « Rapport sur la situation actuelle », dans ibid., 235.
29 « Lettre au comité central de Moscou, au comité de Pétrograd, aux membres bolchéviks des Soviets de Pétrograd et de Moscou », dans ibid., tome 26, 139.
30 « La révolution russe et la guerre civile », dans ibid., tome 26, 30.
31 Voir à ce sujet les résolutions adoptées par les comités ouvriers des usines de Pétrograd dans « Rabocii put', 12 e sentjabrja 1917 », rapporté dans Lekciipo istorii KPSS, tome 1 (Moskva: Mysl', 1965), 615Google Scholar.
32 A Pétrograd le passage au pouvoir a fait six morts. Par contre à Moscou, ce fut une véritable bataille rangée qui résulta en plus de 500 personnes tuées. Précisons tout de suite que les ennuis rencontrés à Moscou proviennent avant tout de maladresses du comité révolutionnaire des Bolcheviques. Voir pour une explication élaborée le tome 6 de Istorija Moskvy (Moskva: Izdatel’ stbvo akademii nauk, S.S.R., 1957), 93–96Google Scholar. Pour une version moins orthodoxe on aurait profit à consulter Serge, V., L'An I de la révolution (Paris: Maspéro, 1971), 80–81Google Scholar.
33 Les 4 premiers congrès de l'Internationale communiste (Montréal: Edition en lutte, 1975), 38Google Scholar.
34 Rapporté par « International Council Correspondance », mars 1936, dans La Contre-révolution bureaucratique (Paris: 1018, 1973), 87Google Scholar.
35 « International Council Correspondance », décembre 1935, dans La Contre-révolution, 86–87.
36 Lénine, « Salut aux ouvriers hongrois », dans Oeuvres complètes, tome 29, 392.
37 « Le programme militaire de la révolution prolétarienne », dans ibid., tome 23, 75.
38 Mémorandum du gouvemement soviétique, 4 juin 1923. Rapporté par « International Council Correspondence », mars 1936, dans La Contre-révolution, 119.
39 Wesson, Voir R.G., Soviet Foreign Policy in Perspective (Illinois: Dorsey Press, 1964), 88–92Google Scholar.
40 Voir le point de vue de Zinovev exposé le 11 octobre, reproduit dans Les Bolcheviques et la révolution d'octobre (Paris: Maspéro), 134–46.
41 De plus amples informations sur le comportement de Zinovev sont fournies par Nedlin, M.W., « Zinovev's Revolutionary Tactics in 1917 », dans Slavic Review 34 (1975), 9–44Google Scholar.
42 On en saura plus sur cette question en consultant Rabinowitch, A., Prelude to Revolution: The Petrograd Bolsheviks and the July 1917 Uprising (New York: Norton, 1976)Google Scholar.
43 « The NEP Peasant Policy is Valid Universally », Ille Plénum du Comité exécutif de l'Internationale communiste, dans Gruber, H. (éd.), Soviet Russia Masters the Comintern (New York: Anchor Press, 1974), 129–30Google Scholar.
44 « Discours en faveur de la tactique de l'Internationale communiste », dans Oeuvres complètes, tome 32, 498–508.
45 Voir son allocution au congrès du parti tenu à Leipzig en Janvier, rapporté par Borkenau, F., The Communist International (London: Faber, 1939)Google Scholar.
46 Lénine,« Sur la dualité du pouvoir », dans Oeuvres complètes, tome 24,30–31. Selon le leader bolchevique, le paysan doit être astreint au socialisme (ibid.).
47 « Contribution à l'histoire de la dictature », dans ibid., tome 31, 364.
48 « La maladie infantile du communisme », dans ibid., tome 31, 364.
49 « Discours au Ier congrès de l'enseignement extra-scolaire de Russie », dans ibid., tome 29, 358.
50 « Salut aux ouvriers hongrois », dans ibid., 393.
51 « Lénine, oeuvres en russe », dans ibid., tome 37, 265, rapporté dans Mezdunarodnoe Kommunisticeskoe dvizenie (Moskva: Politizdat, 1972), 157Google Scholar.
52 De concert avec d'autres personnalités de la droite du parti, il justifie sa prise de position de la façon suivante: « Nous ne pouvons pas accepter la responsabilité de la politique désastreuse du C. C. menée contre la volonté d'une énorme partie du prolétariat, des soldats qui ont soif de voir la fin rapide de l'effusion de sang entre les différentes parties de la démocratic … ». Déclaration faite le 15 novembre et rapportée dans Le journal de Russie, 18 novembre 1917Google Scholar
53 Les 4 premiers congrès de l'Internationale communiste.