Hostname: page-component-78c5997874-t5tsf Total loading time: 0 Render date: 2024-11-13T01:26:19.621Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Un libéralisme bolchévique? Histoire conceptuelle du double pouvoir en Russie

Published online by Cambridge University Press:  05 December 2019

Guillaume Sauvé Open the ORCID record for Guillaume Sauvé [Opens in a new window]
Guillaume Sauvé*
Affiliation:
Professeur invité — Département de science politique — Université de Montréal, Pavillon Lionel-Groulx 3150, rue Jean-Brillant, Montréal (QC) H3T 1N8.
*
*Corresponding author. E-mail: guillaume.gregoiresauve@sciencespo.fr
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Cet article retrace l'histoire du concept de « double pouvoir », qui désigne une situation transitoire où deux pouvoirs s'affrontent au sein d'une même société. Suivant une approche inspirée des réflexions de Reinhart Koselleck, nous montrons comment l'expérience particulière des bolchéviques en 1917, incorporée dans ce concept, nourrit les attentes des réformateurs libéraux russes au début des années 1990 et éclaire leurs choix stratégiques alors même qu'ils démantèlent le régime communiste. Ce faisant, nous restituons le mécanisme de cristallisation conceptuelle par le discours savant qui rend possible cette troublante filiation du bolchévisme vers le libéralisme en Russie.

Abstract

Abstract

This article traces the history of the concept of “dual power”, which describes a transitory situation when two powers compete for supremacy in a given society. Following an approach inspired from the works of Reinhart Koselleck, it is shown how this concept, originally inspired by the specific Bolshevik experience of the events of 1917, eventually framed the expectations of the Russian liberal reformers of the early 1990s, shedding light on their strategic choices at the very moment they dismantled the communist regime. In doing so, this article traces the mechanism of conceptual crystallisation through academic discourse that made possible this troubling connection between Bolshevism and Liberalism in Russia.

Keywords

Russiedouble pouvoirhistoire conceptuellelibéralismebolchévismeRussiadual powerconceptual historyLiberalismBolshevism
Type
Research Article/Étude originale
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 53 , Issue 1 , March 2020 , pp. 117 - 132
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association (l'Association canadienne de science politique) and/et la Société québécoise de science politique 2019

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

1938. Istoriia vsesoiuznoĭ kommunisticheskoĭ partii (bolʹshevikov). Kratkii kurs, Moscou : Politizdat.Google Scholar
1993. « Obrashchenie Prezidenta Rossiiskoi Federatsii k grazhdanam Rossii», Rossiiskaia gazeta 187, 7 octobre : 1.Google Scholar
1993. « Vse o parlamenta, slegka o sebe i nemnogo o presse », Rossiiskaia gazeta 156, 14 août : 2.Google Scholar
2010. La Bible. Paris : Société biblique française - Éditions du Cerf.Google Scholar
Akhiezer, Aleksandr. 1998. Rossiia : kritika istoricheskogo opyta. Novossibirsk: Sibirskii khronograf.Google Scholar
Aleksandr, Filippov. 2008. Istoriia Rossii, 1945–2008 gg. (kniga dlia uchitelia). Moscou : Prosveshchenie.Google Scholar
Brinton, Crane. 1965. The Anatomy of Revolution. New York: Vintage Books.Google Scholar
Brown, Archie. 2007. Seven Years that Changed the World: Perestroika in Perspective. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Carr, Edward Hallett. 1969. La révolution bolchévique (1917–1923), vol 1. Paris : Éditions de Minuit.Google Scholar
Cohen, Stephen F. 2009. Soviet Fates and Lost Alternatives. From Stalinism to the New Cold War. New York: Columbia University Press.Google Scholar
Filatov, Sergei. 1993. « Vlast’ i soglasie ». Izvestiia 98, 27 mai : 4.Google Scholar
Fish, Stephen. 2005. Democracy Derailed in Russia. The Failure of Open Politics. New York : Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Freeden, Michael. 1996. Ideologies and Political Theory. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Gaidar, Egor. 1996. Dni porazhenii i pobed. Moscou: Vagrius.Google Scholar
Gallie, Walter B. 1956. « Essentially Contested Concepts ». Proceedings of the Aristotelian Society 56: 167–198.CrossRefGoogle Scholar
Hobbes, Thomas. 2000. Léviathan. Paris: Gallimard.Google Scholar
Iurchak, Aleksei. 2007. « Esli Lenin byl zhiv, on by znal chto delatʹ ». Novoe literaturnoe obozrenie 83: 189–204.Google Scholar
Koselleck, Reinhart. 1972, « Einleitung », dans Brunner, Otto, Conze, Werner, Koselleck, Reinhart (dir.), Geschichtliche Grundbegriffe, vol.1. Stuttgart : Klett-Cotta.Google Scholar
Koselleck, Reinhart. 1990. « “Champs d'expérience” et “horizon d'attente” : deux catégories historiques ». Le futur passé. Contribution à la sémantique des temps historiques. Paris : École des Hautes Études en Sciences Sociales, 307–329.Google Scholar
Kovalenko, Nikolai. 2007. « Dvoevlastie v Rossii v 1917 godu : novye podkhody i vzgliady ». Nauchnyi vestnik MGGU GA 113 : 19–23.Google Scholar
Krasil'nikov, Dmitrii. 1998. Vlastʹ i politicheskie partii v perekhodnye periody otechestvennoi istorii (1917–1918; 1985–1993): opyt sravnitelʹnogo analiza. Perm : Izdatel'stvo Permskogo universiteta.Google Scholar
Ksenofontov, F. 1925. Uchenie Lenina o revoliutsii i diktature proletariata. Moscou-Leningrad : Gosizdat.Google Scholar
Lenin, Vladimir. 1969a. « O dvoevlastii ». Dans Pol'noe sobranie sochinenii, t.31. Moscou : Izdatel'stvo politicheskoi literatury, 145–148.Google Scholar
Lenin, Vladimir. 1969b. « Zadachi proletariata v nashei revoliutsii ». Dans Pol'noe sobranie sochinenii, t.31. Moscou : Izdatel'stvo politicheskoi literatury, 149–186.Google Scholar
Lenin, Vladimir. 1969c. «Izschezlo li dvoevlastie? » Dans Pol'noe sobranie sochinenii, t.32. Moscou : Izdatel'stvo politicheskoi literatury, 127–130.Google Scholar
Luk'ianova, Elena. 2000. Rossiiskaia gosudarsvtvennostʹ i konstitutsionnoe zakonodatelʹstvo v Rossii /1917–1993. Moscou: Izdatelʹstvo MGU.Google Scholar
Lukin, Alexander. 2000. The Political Culture of Russian ‘Democrats’. Oxford : Oxford University Press.Google Scholar
Luppol, I. 1924. Lenin i filosofiia: k voprosu ob otnoshenii filosofii k revoliutsii. Moscou - Leningrad: Gosudarstvennoe izdadtel'stvo.Google Scholar
Mau, Vladimir et Starodubrovskaia., Irina 2004. Velikie revoliutsii - Ot Kromvelia do Putina. Moscou: Vagrius.Google Scholar
Moroz, Oleg. 2007. Tak kto zhe rasstrelial parliament? Moscou: Izdatel'stvo OLIMP.Google Scholar
Nathans, Benjamin. 2007. «The Dictatorship of Reason: Aleksandr Vol'Pin and the Idea of Rights under “Developed Socialism” ». Slavic Review 66: 630–663.CrossRefGoogle Scholar
Olsen, Niklas. 2012. History in the Plural: An Introduction to the Work of Reinhart Koselleck. New York: Berghahn.Google Scholar
Ozhegov, Sergei et Shvedova., Natalia 2003. Tolkovyi slovarʹ russkogo iazyka. Moscou : Izdatel'stvo ÈLPIS.Google Scholar
Popov, K. et Rezvushkin., I. 1929. O pererastanii burzhuazno-demokraticheskoi revoliutsii v sotsialisticheskuiu. Moscou - Leningrad : Gosizdat.Google Scholar
Reddaway, Peter et Glinski., Dmitri 2001. The Tragedy of Russian Reforms: Market Bolshevism vs. Democracy. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press.Google Scholar
Rumiantsev, Oleg. 2009. « Diktogramma press-konferentsii prezidenta Rossisskoi Federatsii B. N. El'tsina ot 19 avgusta 1993g. ». Dans Iz istorii sozdaniia Konstitutsii Rossiiskoi Federatsii. Konstitusionnaia komissiia: stenogrammy, materialy, dokumenty (1990–1993 gg.) : v 6 t. T. 4 : 1993 god. Moscou: Volters Kluver.Google Scholar
Sakwa, Richard. 2011. The Crisis of Russian Democracy. The Dual State, Factionalism, and the Medvedev Succession. Cambridge : Cambridge University Press.Google Scholar
Shevtsova, Liliia. 1999. Rezhim Borisa Elʹtsina. Moscou : ROSSPÈN.Google Scholar
Sobtchak, Anatolii. 1991. Khozhdenie vo vlast'. Moscou: Novosti.Google Scholar
Sobtchak, Anatolii. 1995. Zhila-byla kommunisticheskaia partiia. Saint-Pétersbourg: Lenizdat.Google Scholar
Stuchka, P. 1929. Uchenie o sovetskom gosudarstve i ego konstitutsii SSSR i RSFSR : uchebnoe posobie dlia vuzov. Moscou : Gosudarstvennoe izdadtel'stvo.Google Scholar
Szamuely, Tibor. 1976. La tradition russe. Paris : Stock.Google Scholar
Trotskii, Lev. 1924. « Dvoebezvlastie ». Dans Sochinenia, t.3. Moscou, Leningrad : Gosizdat, 61–69.Google Scholar
Trotskii, Lev. 1994. Istoria russkoi revoliutsii, t.1 Fevral'skaia revoliutsia. Moscou: Terra - Respublika.Google Scholar
Tsipko, Aleksandr. 1990. « Ostorozhno, bolʹshevizm! » Ogonëk, 47: 9–11.Google Scholar
Tsipko, Aleksandr. 1993a. « ‘Demokraticheskaia Rossiia’ kak bolʹshevistskaia i odnovremenno pochvennicheskaia partiia ». Nezavisimaia gazeta 66, 9 avril, 5.Google Scholar
Tsipko, Aleksandr. 1993b. « ‘Demokraticheskaia Rossiia’ kak bolʹshevistskaia i odnovremenno pochvennicheskaia partiia ». Nezavisimaia gazeta 68, 13 avril, 5.Google Scholar
Varov, Vladimir, Sterligov, Aleksandr et Iakovenko., Igor’ 1993. « Dvoevlastie neterpimo », Izvestiia 90, 15 mai, 8.Google Scholar
Zarin, Andrei, 1912. Dvoevlastie. Saint-Pétersbourg : A.A. Kaspari.Google Scholar