Hostname: page-component-78c5997874-4rdpn Total loading time: 0 Render date: 2024-11-10T11:57:16.202Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La contribution des bénévoles au soutien à domicile des personnes âgées: les frontières de leur action

Published online by Cambridge University Press:  31 March 2010

Andrée Sévigny  and
Aline Vézina
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This article presents the results of a qualitative study on the contributions made by volunteers from a volunteer community organization to the home care of older adults living in a rural setting. In this study, the volunteer was considered as part of a social care system made up of a number of groups (the elderly themselves, those close to them, professional health providers, and volunteers). Results show that the lines delimiting the responsibilities of these various groups are neither clear nor precise. The place of the volunteer must take into account the nature of the participation of the other groups. How far the services offered by volunteers are used depends upon the characteristics that define their contributions and on the type of relationship they develop with a given older adult.

Résumé

Cet article présente les résultats d'une étude qualitative portant sur la contribution des bénévoles, inscrits dans un organisme communautaire bénévole, au soutien à domicile des personnes âgées vivant en milieu rural. Dans cette étude, le bénévole est considéré comme faisant partie d'un «système social d'aide et de soins» auquel participent plusieurs groupes d'acteurs (les personnes âgées elles-mêmes, leurs proches, les professionnels de la santé et les bénévoles). Les résultats montrent que les frontières délimitant la contribution de chacun de ces acteurs ne sont pas tracées de façon claire et précise. La place du bénévole doit être envisagée en considérant la place accordée aux autres groupes. Le recours aux services offerts par les bénévoles repose sur des caractéristiques qui qualifient leur contribution et sur le type de relation qui se tisse entre eux et la personne âgée.

Keywords

agingcontributionhomecareolder adultsvoluntarismvieillissementcontributionsoutien à domicilepersonnes âgées, bénévolat
Type
Articles
Information
Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement , Volume 26 , Issue 2 , Summer/Été 2007 , pp. 101 - 111
Copyright
Copyright © Canadian Association on Gerontology 2007

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Anctil, H. (2001). Soutien à domicile: lever les obstacles au développement. Le Gérontophile, 23(1), 23–26.Google Scholar
Bardin, L. (1986). l'analyse de contenu.. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Bertalanffy, L.V. (1993). Traduit de l'allemand par Jean-Benoîst Chabrol. La théorie générale des systèmes (2e éd.). Paris: Dunod.Google Scholar
Bowers, B. (1987). Intergenerational caregiving: Adult caregivers and their aging parents. Advances in Nursing Science, 9(2), 20–31.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Bowers, B. (1988). Family perceptions of care in a nursing home. The Gerontologist, 28(3), 361–367.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Bowers, B. et Becker, M. (1992). Nurse's aides in nursing homes: The relationship between organization and quality. The Gerontologist, 32(3), 360–366.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Cantor, M.H. (1975). Life space and the social support system of the inner city elderly of New York. The Gerontologist, 1(1), 23–27.CrossRefGoogle Scholar
Cantor, M.H. (1983). Strain among caregivers: A study of experience in the United States. The Gerontologist, 23(6), 597–604.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Cantor, M.H. (1989). Family and community support systems. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 503(1), 99–112.CrossRefGoogle Scholar
Cantor, M.H. (1991). Family and community: Changing roles in an aging society. The Gerontologist, 31(3), 337–346.CrossRefGoogle Scholar
Cantor, M.H., Little, V. (1985). Aging and social care. Dans Binstock, R.H., et Shanas, E. (éditeurs), Handbook of Aging and the Social Sciences (2e éd., p. 745–781). New-York: Van Nostrand Reinhold.Google Scholar
Carstairs, S. (2005). Nous ne sommes pas au bout de nos peines. Des soins de fin de vie de qualité: Rapport d'étape. Ottawa: Sénat du Canada, Comité sénatorial permanent des affaires sociales, des sciences et de la technologie.Google Scholar
CLSC Arthur-Caux (1993). Rapport annuel 1992–1993. Le Peuple de Lotbinière 9–12.Google Scholar
Delisle, M.A. et Ouellet, H. (2002). Les «vieux copains» et leur santé. Participation sociale, entraide et recours aux services chez les aînés.. Québec: Les Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Deschamps, C. (1993). l'approche phénoménologique en recherche: comprendre en retournant au vécu de l'expérience humaine.. Montréal: Guérin universitaire.Google Scholar
Deslauriers, J.P., Kérisit, M. (1997). Le devis de recherche qualitative. Dans Poupart, J., Deslauriers, J.P., Groulx, L., Laperrière, A., Mayer, R. et Pires, A. (éditeurs), La recherche qualitative: enjeux épistémologiques et méthodologiques (p. 85–111). Montréal: Gaëtan Morin.Google Scholar
Ducharme, F. (2006). Famille et soins aux personnes âgées: enjeux, défis et stratégies. Montréal: Beauchemin.Google Scholar
Du Ranquet, M. (1991). Les approches en service social. Saint-Hyacinthe, Québec: Edisem 14–18 Cadre de référence.Google Scholar
Ferrand-Bechmann, D. (1992). Bénévolat et solidarité. Paris: Syros-Alternatives.Google Scholar
Gagnon, E., Fortin, A., Ferland-Raymond, A.E. et Mercier, A. (2006). S'engager aujourd'hui. Trajectoires, éthique et identités des bénévoles.. Québec: Centre de santé et de services sociaux de la Vieille-Capitale.Google Scholar
Gagnon, E. et Sévigny, A. (2000). Permanence et mutations du monde bénévole, notre critique. Recherches sociographiques, 41(3), 529–544.CrossRefGoogle Scholar
Giorgi, A. (1983). Concerning the possibility of phenomenological psychological research. Journal of Phenomenological Psychology, 14(2), 129–169.CrossRefGoogle Scholar
Giorgi, A. (1997). De la méthode phénoménologique utilisée comme mode de recherche qualitative en sciences humaines : théorie, pratique et évaluation. Dans Poupart, J., Deslauriers, J.P., Groulx, L., Laperrière, A., Mayer, R. et Pires, A. (éditeurs), La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques (p. 341–363). Montréal: Gaëtan Morin.Google Scholar
Godbout, J.T. (2000). Le don, la dette et l'identité : homo donator vs homo oeconomicus. Montréal: Éditions La découverte et Éditions Boréal.Google Scholar
Godbout, J.T. (2002). Le bénévolat n'est pas un produit. Nouvelles pratiques sociales, 15(2), 42–52.CrossRefGoogle Scholar
Gottlieb, B. (2002). Older volunteers: A precious resource under pressure. The Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement, 21(1), 5–9.CrossRefGoogle Scholar
Krueger, R.A. (1994). Focus groups: A practical guide for applied research. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
Lamoureux, H. (2001). Place du bénévolat dans un contexte d'effritement de l'État-Providence. Le Gérontophile, 23(1), 27–30.Google Scholar
Lamoureux, H. (2002). Le danger d'un détournement de sens. Portée et limites du bénévolat. Nouvelles pratiques sociales, 15(2), 77–86.CrossRefGoogle Scholar
Lapointe, J. (2001). Approche systémique et la technologie de l'éducation. [En ligne]. [http://www.sites.fse.ulaval.ca/reveduc/html/vol1/no1/apsyst.html] (Consulté le 13 avril 2007).Google Scholar
Laszlo, E. (1993). Préface. Dans L. Von Bertalanffy. La théorie générale des systèmes (p. VII–XII). Paris: Dunod.Google Scholar
Lavoie, J.P. (2000). Familles et soutien aux parents âgés dépendants. Montréal: l'Harmattan.Google Scholar
Lesemann, F. (2002). Le bénévolat : de la production «domestique» de services à la production de «citoyenneté». Nouvelles pratiques sociales, 15(2), 25–41.CrossRefGoogle Scholar
Lombard, C. (2004). Le bénévolat sénior : une force sociale et économique au profit des plus âgés en milieu rural. Les Cahiers de la FIAPA, 3, 98–103.Google Scholar
Maltais, D. et Robichaud, S. (2000). Vivre à domicile ou en résidences privées : un défi pour les aînés et les intervenants. Canada: La Société canadienne d'hypothèque et de logement.Google Scholar
Mayer, R. et Ouellet, F. (1991). Méthodologie de recherche pour les intervenants sociaux. Boucherville: Gaëtan Morin.Google Scholar
Ministère de la Santé et des Services sociaux [MSSS] (2003). Chez-soi : le premier choix. La politique de soutien à domicile.. Québec: auteur.Google Scholar
Ministère de la Santé et des Services sociaux [MSSS] (2004). Politique en soins palliatifs de fin de vie. Québec: auteur.Google Scholar
Ministère de la Santé et des Services sociaux [MSSS] (2005). Un défi de solidarité Les services aux aînés en perte d'autonomie : Plan d'action 2005–2010. Québec: auteur.Google Scholar
Mucchielli, A. (1996). Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines et sociales. Paris: Colin.Google Scholar
Panet-Raymond, J., Rouffignat, J. et Dubois, L. (2002). Le bénévolat comme passage vers le développement social : Prendre la mesure du bénévolat. Nouvelles pratiques sociales, 15(2), 104–119.CrossRefGoogle Scholar
Paquet, M. (1999). Les professionnels et les familles dans le soutien aux personnes âgées dépendantes. Montréal: l'Harmattan.Google Scholar
Pires, A.P. (1997). Échantillonnage en recherche qualitative : essai théorique et méthodologique. Dans Poupart, J., Deslauriers, J.P., Groulx, L., Laperrière, A., Mayer, R. et Pires, A. (éditeurs), La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques (p. 113–169). Montréal: Gaëtan Morin.Google Scholar
Robichaud, S. (2000). l'État et les solidarités bénévoles : les enjeux politiques du vieillissement. Le Gérontophile, 22(3), 19–26.Google Scholar
Robichaud, S. (2003). Le bénévolat. Entre le coeur et la raison. Chicoutimi: Les Éditions JCL.Google Scholar
Roy, J. (1998). Les personnes âgées et les solidarités. La fin des mythes.. Québec: Les Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Secrétariat à l'action communautaire autonome du Québec [SACA]. [En ligne]. SACAtion.com.bulletin. vol. 1(3), février 2004. [http://www.mess.gouv.qc.ca/publications/sacaction/no13/no13_actionscollectives.asp#1_1_2] (Consulté le 13 avril 2007).Google Scholar
Sévigny, A. (2002). La contribution des bénévoles, inscrits dans un organisme communautaire bénévole, au soutien à domicile des personnes âgées.. Thèse de doctorat non publiée: Université Laval.Google Scholar
Sévigny, A. (2004). Le bénévolat : une quête de sens. Les cahiers des soins palliatifs, 5(2), 51–64.Google Scholar
Simard, G. (1989). Animer, planifier et évaluer l'action, la méthode du « Focus Group ». Laval: Mondia.Google Scholar
Statistique Canada (2001). Canadiens dévoués, canadiens engagés. Enquête nationale sur le don, le bénévolat et la participation No catalogue 71-542-XPF. Gouvernement du Canada.Google Scholar
Suissa, A.J. (2000). Principes d'évaluation et d'intervention avec les familles. Dans Deslauriers, J.P. et Hurtubise, Y. (éditeurs), Introduction au travail social (p. 118–151). Québec: Les Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Vaillancourt, Y. et Jetté, C. (1997). Vers un nouveau partage des responsabilités dans les services sociaux et de santé rôles de l ' État, du marché, de l ' économie sociale et du secteur informel.. Montréal: Laboratoire de recherche sur les pratiques et les politiques sociales, Université du Québec à Montréal.Google Scholar
Vaillancourt, Y. et Jetté, C. (1999). Le rôle accru du tiers secteur dans les services à domicile concernant les personnes âgées au Québec.. Montréal: Laboratoire de recherche sur les pratiques et les politiques sociales, Université du Québec à Montréal.Google Scholar
Vézina, A. et Sévigny, A. (2000). l'importance du visible et de l'invisible, la contribution des organismes communautaires au soutien à domicile des personnes âgées.. Québec: Centre de recherche sur les services communautaires, Université Laval.Google Scholar
Vézina, A., Pelletier, D., Durand, P. et Lauzon, S. (2001). Du domicile au centre d'hébergement de soins de longue durée : formes et sens de la participation de la famille. Québec: Centre de recherche sur les services communautaires, Université Laval.Google Scholar
Zimmerman, S., Sloane, P.D., Hanson, L., Mitchell, C.M. et Shy, A. (2003). Staff perceptions of end-of-life care in long-term care. Journal of the American Medical Directors Association, 4(1), 23–26.CrossRefGoogle ScholarPubMed