Hostname: page-component-cd9895bd7-gbm5v Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T13:54:42.299Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Window View, Social Exposure and Nursing Home Adaptation

Published online by Cambridge University Press:  29 November 2010

Brian P. O'Connor ,
Heather Davidson  and
Robert Gifford
Brian P. O'Connor
Affiliation:
Lakehead University
Heather Davidson
Affiliation:
Parkwood Hospital, London, Ontario
Robert Gifford
Affiliation:
University of Victoria
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Deux études ont examiné la relation entre l'environnement physique et ses conséquences sur l'état des résidents de centre d'accueil pour personnes âgées. La première, une étude longitudinale, a établi qu'une vue plus naturelle avec des fenêtres extérieures était associée à des conséquences négatives, alors qu'un emplacement en contact avec les autres donnait des résultats positifs, en ce qui concerne les résidents nouvellement admis. Ces résultats qui entrent en contradiction avec ceux d'une précédente recherche laissent entendre que l'« emplacement social » est important au cours de la première période d'adaptation à la vie en centre d'accueil. Cependant, une étude sur dossiers, portant sur d'anciens résidents du même centre d'accueil, a établi que l'« emplacement social » était associé à des séjours plus courts, juste avant un décès ou un transfert pour des soins hospitaliers. L'« emplacement social » apparaît alors comme un facteur positif au cours de la période initiale d'adaptation, mais comme un élément négatif à plus long terme.

Keywords

Regarder par la fenêtrecentres d'accueilsintimitéenvironnement physique.Window ViewNursing HomesPrivacyPhysical Environment.
Type
Articles
Information
Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement , Volume 10 , Issue 3 , Fall/automne 1991 , pp. 216 - 223
Copyright
Copyright © Canadian Association on Gerontology 1991

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Byerts, T.O., Howell, S.C., & Pastalan, L.A. (Eds.). (1979). Environmental contexts of aging. New York: Garland STPM Press.Google Scholar
Duffy, M., Bailey, S., Beck, B., & Barker, D.G. (1986). Preferences in nursing home design: A comparison of residents, administrators, and designers. Environment and Behavior, 18, 246–257.CrossRefGoogle Scholar
Gifford, R. (1987). Environmental psychology: Principles and practice. Boston: Allyn & Bacon.Google Scholar
Kane, R.A., & Kane, R.L. (1981). Assessing the elderly. Toronto: Lexington.Google Scholar
Kaplan, S., & Kaplan, R. (1978). Humanscape: Environments for people. North Scituate, MA: Duxbury.Google Scholar
Kasl, S.V., & Rosenfeld, S. (1980). The residential environment and its impact on the mental health of the aged. In Birren, J.E. & Sloane, R. (Eds.), Handbook of mental health and aging. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.Google Scholar
LaRue, A., Bank, L., Jarvik, L., & Hetland, M. (1979). Health in old age: How do physician's ratings and self-ratings compare? Journal of Gerontology, 34, 687–691.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Lawton, M.P. (1983). Environment and other determinants of well-being in older people. Gerontologist, 23, 349–357.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Lawton, M.P. (1985). Housing and living environments of older people. In Binstock, R.H. & Shanas, E. (Eds.), Handbook of aging and the social sciences. New York: Van Nostrand.Google Scholar
Lawton, M.P. (1986). Environment and aging. Albany, NY: Center for the Study of Aging.Google Scholar
Lawton, M.P., Moss, M., Fulcomer, M., & Kleban, M.H. (1982). A research and service oriented multilevel assessment instrument. Journal of Gerontology, 37, 91–99.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Lieberman, M.A., & Tobin, S.S. (1983). The experience of old age. New York: Basic Books.Google Scholar
OARS Multidimensional Functional Assessment. (1975). The OARS Methodology, a Manual. Durham, NC: Center for the Study of Aging and Human Development, Duke University.Google Scholar
Rosenthal, R., & Rubin, D.B. (1979). A note on percent variance explained as a measure of the importance of effects. Journal of Applied Social Psychology, 9, 395–396.CrossRefGoogle Scholar
Ulrich, R.S. (1983). Aesthetic and affective responses to the natural environment. In Altman, I. & Wohlwill, J.F. (Eds.), Human behavior and the natural environment. New York: Plenum Press.Google Scholar
Ulrich, R.S. (1984). View through a window may influence recovery from surgery. Science, 224, 420–421.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Verderber, S. (1986). Dimensions of person-window transaction in the hospital environment. Environment and Behavior, 18, 450–466.CrossRefGoogle Scholar