Hostname: page-component-78c5997874-dh8gc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-10T06:43:33.991Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

German Emigration to the United States and Continental Immigration to Germany in the Late Nineteenth and Early Twentieth Centuries

Published online by Cambridge University Press:  16 December 2008

Klaus J. Bade
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Up to the end of the nineteenth century Germany was a country of emigrants. Until recently the nineteenth- and early twentieth-century transatlantic migration of more than five million Germans, mostly to North America, has been largely forgotten in contemporary Germany, except by a few historians. That is all the more true for the mass movement of foreign migrant workers into the German labor market in the decades preceding World War I. Of immediate interest in West Germany today is the so-called “guest-worker question” (Gastarbeiterfrage) which is now becoming an immigration issue in contrast to the earlier “foreign-worker question” in pre-World War I Germany. In recent years West Germany witnessed the transition from a country hiring “guest workers” to one possessing a genuine immigrant minority. This ongoing experience has contributed to a new interest in the historical development of transnational migration in both of its manifestations, as emigration and as immigration. In the late nineteenth and early twentieth centuries Germany experienced alternating waves of the two forms of transnational mass migration, both of which were dwarfed by the internal migration streams.

Type
Symposium: International Migration: Germany, Europe, And The United States
Information
Central European History , Volume 13 , Issue 4 , December 1980 , pp. 348 - 377
Copyright
Copyright © Conference Group for Central European History of the American Historical Association 1980

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. References have purposely been kept short. For a more extensive discussion of the wide array of literature see Bade, K. J., “Massenwanderung und Arbeitsmarkt im deutschen Nordosten von 1880 bis zum Ersten Weltkrieg: Überseeische Auswanderung, interne Abwanderung und kontmentale Zuwanderng,” Archiv für Sozialgeschichte 20 (1980): 265–323Google Scholar; idem, “Politik und Ökonomie der Ausländerbeschäftigung im preussischen Osten 1885–1914: Die Internationalisierung des Arbeitsmarkts im Rahmen der preussischen Abwehrpolitik,” Geschichte und Gesellschaft, Sonderheft 6, 1980, pp. 273–99Google Scholar; idem, “Arbeitsmarkt, Bevölkerung und Wanderung in der Weimarer Republik,” in Stürmer, M., ed., Die Weimarer Republik—belagerte Civitas (Königstein, 1980), pp. 160–87Google Scholar; idem, “Transnationale Migration und Arbeitsmarkt im Kaiserreich: Vom Agrarstaat mit starker Industrie zum Industriestaat mit starker agrarischer Basis,” in Pierenkemper, T. and Tilly, R. H., eds., Historische Arbeitsmarktforschung (Göttingen, 1981)Google Scholar; idem, “Land oder Arbeit: Massenwanderung und Arbeitsmarkt im deutschen Kaiserreich” (unpublished Habilitationsschrift, University of Erlangen, 1979; forthcoming 1982).Google Scholar For their helpful criticism I would like to thank Prof. K. Neils Conzen, Dr. R. H. Dumke, Dr. W. D. Kamphoefner, Prof. F. C. Luebke, Prof. A. McQuillan, Prof. O. Pflanze, and Prof. M. Walker, who gave the comment on my paper in San Francisco 1978.

2. Ferenczi, I., Kontinentale Wanderungen und die Annäherung der Völker (Jena, 1930), p. 21.Google Scholar

3. Source of data for calculating sectoral shares of total labor force and national income: Hoffmann, W. G., Grumbach, F., and Hesse, H., Das Wachstum der deutschen Wirtschaft seit der Mitte des 19. Jahrhunderts (Berlin, 1965), pp. 205, 454f.Google Scholar

4. Source of data: Bundesamt, Statistisches, ed., Bevölkerung und Wirtschaft 1872–1972 (Wiesbaden, 1972), pp. 101ffGoogle Scholar.; compare the diagrams in Mackenroth, G., Bevölkerungslehre (Berlin, 1952), p. 56Google Scholar, and Köllmann, W., “Bevölkerungsgeschichte,” in Zorn, W. and Aubin, H., eds., Handbuch der deutschen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, 2 (Stuttgart, 1976): 24.Google Scholar

5. Bevölkerung und Wirtschaft 1872–1972, pp. 101f.

6. Ferenczi, I., “Proletarian Mass Migrations, 19th and 20th Centuries,” in Willcox, F. W., ed., International Migrations, 1 (New York, 1929): 81ff.Google Scholar

7. On German overseas emigration see Mönckmeier, W., Die deutsche überseeische Auswanderung (Jena, 1912)Google Scholar; Burgdörfer, F., “Die Wanderungen über die deutschen Reichsgrenzen im letzten Jahrhundert,” Allgemeines Statistisches Archiv 20 (1930): 161–96, 383–419, 536–51Google Scholar; Walker, M., Germany and the Emigration, 1816–1885 (Cambridge, Mass., 1964)Google Scholar; Marschalck, P., Deutsche Überseeauswanderung im 19. Jahrhundert (Stuttgart, 1973)Google Scholar; Köllmann, W. and Marschalck, P., “German Emigration to the United States,” Perspectives in American History 7 (1974): 499–554Google Scholar; Moltmann, G., ed., Deutsche Amnerikaauswanderung im 19. Jahrhundert: Sozialgeschichtliche Beiträge (Stuttgart, 1976)Google Scholar; see also n. 31. On internal migration within Germany see Köllmann, W., Bevölkerung in der industriellen Revolution: Studien zur Bevölkemngsgeschichte Deutschlands (Göttingen, 1974)Google Scholar; Langewiesche, D., “Wanderungsbewegungen in der Hochindustrialisierungsperiode: Regionale, interstädtische vind innerstädtische Mobilität in Deutschland 1880–1914,”, Vierteljahrsschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 64 (1977): 1–40.Google Scholar On continental immigration into Germany see nn. 32 and 34.

8. Figure 4 is modeled on Knodel, J., The Decline of Fertility in Germany, 1871–1939 (Princeton, N.J., 1974), p. 12.Google Scholar The division of Germany into economic regions on the basis of emigration patterns is based on Mönckmeier and Burgdörfer (above, n. 7).

9. Source of data: Burgdörfer, pp. 189, 192; Statistisches jahrbuch für das deutsche Reich 52 (1933): 49.Google Scholar The second dip in the second emigration wave at the end of the 1860s results from a shortened fiscal year (for a corrected emigration curve see Moltmann, p. 201).

10. Carpenter, N., Immigrants and Their Children 1920, Census Monographs, 7 (Washington, 1927), p. 47Google Scholar; 12th Census 1900, Population, 1 (Washington, 1901): clxxiGoogle Scholar; Statistical Atlas (Washington, 1903), p. 57Google Scholar; 13th Census 1910, Population, 1 (Washington, 1913): 718Google Scholar; 15th Census 1930, Abstract (Washington, 1933), p. 129.Google Scholar

11. The data, from Statistik des Deutschen Reiches, and the diagram come from Mönckmeier, pp. 127–33.

12. Cumulative data from Chr. Klessmann, , Polnische Bergarbeiter im Ruhrgebiet, 1870–1945 (Göttingen, 1978), p. 260.CrossRefGoogle Scholar

13. The data, from Statistik des Deutschen Reiches, come from Burgdörfer, p. 542; Statistisches Jahrbuch 50 (1931): 305; 51 (1932): 295; 52 (1933): 294.Google Scholar The data were gathered by the German Feldarbeiterzentrale/Arbeiterzentrale.

14. Calculated, from the data of Statistik des Deutschen Reiches, by Mönckmeier, p. 94.

15. Köllmann, “Bevölkerungsgeschichte,” pp. 20, 31 (compare idem, Bevölkerung in der industriellen Revolution, pp. 39f., 115); Marschalck, pp. 10, 12, 44, 82, 97.

16. Statistisches Jahrbuch 53 (1934): 11Google Scholar; 13th Census 1910, Population, 1 (Washington, 1913): 844, 902Google Scholar; compare 14th Census 1920, Abstract (Washington, 1923), p. 318Google Scholar; 15th Census 1930, Abstract (Washington, 1933), p. 131Google Scholar; and Population, 2 (Washington, 1933): 232.Google Scholar Compare Knodel, p. 193, who erroneously asserts that already in 1900 over 70% of all German-Americans lived in cities of more than 25,000.

17. Truesdell, L. E., Farm Population of the United States, Census Monographs, 6 (Washington, 1926), p. 105.Google Scholar

18. 9th Census 1870, Compendium (Washington, 1872), pp. 578–602Google Scholar; 11th Census 1890, Population, 2 (Washington, 1897): cxlvi.Google Scholar It should be noted here that the strong gains of the secondary and tertiary sectors at the expense of the primary sector in the occupational makeup were even more dramatic than they appear in the diagram, since the American statistics aggregate the more agrarian German immigration of earlier decades with new arrivals. (For the method of calculation see my forthcoming book, cited in n. 1.)

19. For the United States see Resneck, S., “Unemployment, Unrest, and Relief in the United States during the Depression of 1893–1897,” Journal of Political Economy 61 (08 1953): 324–45CrossRefGoogle Scholar; Ch. Hofman, , “The Depression of the Nineties,” Journal of Economic History 17 (06 1956): 137–64CrossRefGoogle Scholar; Fels, R., American Business Cycles, 1865–1897 (Westport, Conn., 1959), pp. 179–219.Google Scholar For Germany see Lee, J. J., “Labour in German Industrialization,” in Cambridge Economic History of Europe, 7 (Cambridge, 1978): 442–91.CrossRefGoogle Scholar

20. Linde, H., “Die soziale Problematik der masurischen Agrargesellschaft und die masurische Einwanderung in das Emscherrevier,” in Wehler, H.-U., ed., Moderns deutsche Sozialgeschichte (Cologne, 1968), pp. 456–70.Google Scholar

21. On the history of emigration from Mecklenburg see Czalla, E., “Die Auswanderung aus Mecklenburg nach Nordamerika in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts” (unpublished Ph.D. diss., University of Rostock, 1974).Google Scholar

22. Franke, E., Das Ruhrgebiet und Ostpreussen (Essen, 1936)Google Scholar; Brepohl, W., Der Aufbau des Ruhrvolkes im Zuge der Ost-West-Wanderung (Recklinghausen, 1948).Google Scholar

23. See n. 12.

24. For a regional case study see Conzen, K. Neils, Immigration Milwaukee, 1836–1860: Accommodation and Community in a Frontier City (Cambridge, Mass., 1976)Google Scholar; see also her study on the Germans in America, forthcoming in Handlin, O., ed., Harvard Encyclopedia of American Ethnic GroupsGoogle Scholar, which I was able to use in manuscript. For a comparative regional study with a more rural focus see Kamphoefner, W. D., “Transplanted Westfalians: Persistence and Transformation of Socioeconomic and Cultural Patterns in the Northwest German Migration to Missouri” (Ph.D. diss., University of Missouri, 1978).Google Scholar

25. Quante, P., Die Flucht aus der Landwirtschaft (Berlin, 1933)Google Scholar; Schofer, L., The Formation of a Modern Labor Force: Upper Silesia, 1865–1914 (Berkeley and Los Angeles, 1975)Google Scholar; Dickler, R. A., “Organization and Productivity Change in Eastern Prussia,” in Parker, W. N. and Jones, E., eds., Economic Essays in European Agrarian History (Princeton, 1975), pp. 269–92.Google Scholar

26. Weber, M., Die Verhältnisse der Landarbeiter im ostelbischen Deutschland, Schriften des Vereins für Socialpolitik, 55 (Leipzig, 1892), passimGoogle Scholar; idem, “Die ländliche Arbeitsverfassung,” in Schriften des Vereins für Socialpolitik, 58 (Leipzig, 1893), 62–86.Google Scholar

27. Henatsch, W. A., Das Problem der ausländischen Wanderarbeiter unter besonderer Berücksichtigung der Zuckerproduktion in der Provinz Pommern (Greifswald, 1920), p. 17.Google Scholar

28. Zentrales Staatsarchiv, Historische Abteilung II, Merseburg, Rep. 120, VIII, 1. Nr. 106, vol. 10, pp. 109f.

29. Knoke, A., Ausländische Wanderarbeiter in Deutschland (Leipzig, 1911)Google Scholar; von Waltershausen, A. Sartorius, “Die italienischen Wanderarbeiter,” in Festschrift für A. S. Schultze (Leipzig, 1903), pp. 51–94.Google Scholar

30. Net migration balance, according to Statistik des Deutschen Reiches, from Burgdörfer, p. 539.

31. On the discussion of the emigration issue in Germany see Fenske, H., “Die deutsche Auswanderung in der Mitte des 19. Jahrhunderts: Öffentliche Meinung und amtliche Politik,” Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 1973, pp. 221–36Google Scholar; Bade, K. J., Friedrich Fabri und der Imperialismus in der Bismarckzeit: Revolution—Depression—Expansion (Freiburg i.Br., 1975).Google Scholar

32. On political issues of foreign labor in Germany before World War I see Nichtweiss, J., Die ausländischen Saisonarbeiter in der Landwirtschaft der östlichen und mittleren Gebiete des Deutschen Reiches (Berlin, 1959).Google Scholar

33. Source of data: “Denkschrift über die Ein- und Auswanderung nach bzw. aus Deutschland in den Jahren 1910 bis 1920,” Stenographische Berichte über die Verhandlungen des deutschen Reichstags, 372 (1920): 4382ff.Google Scholar

34. On the political issues of foreign labor in Germany during World War I and in the Weimar Republic see Elsner, L., “Die ausländischen Arbeiter in der Landwirtschaft der östlichen und mittleren Gebiete des Deutschen Reiches während des 1. Weltkrieges” (unpublished Ph.D. diss., University of Rostock, 1961)Google Scholar; Zunkel, F., “Die ausländischen Arbeiter in der deutschen Kriegswirtschaftspolitik des 1. Weltkrieges,” in Ritter, G. A., ed., Entstehung und Wandel der modernen Gesellschaft: Festschrift für H. Rosenberg zum 65. Geburtstag (Berlin, 1970), pp. 280–311Google Scholar; Tessarz, J., “Die Rolle der ausländischen landwirtschaftlichen Arbeiter in der Agrar- und Ostexpansionspolitik des deutschen Imperialismus in der Periode der Weimarer Republik, 1919–1932” (unpublished Ph.D. diss., University of Halle, 1962).Google Scholar

35. Thalheim, K. C., “Gegenwärtige und zukünftige Strukturwandlungen in der Wanderungswirtschaft der Welt,” Archiv für Wanderungswesen 3 (1930): 47Google Scholar; Ferenczi, I., “Weltwanderungen und Wirtschaftsnot,” Soziale Praxis 36 (1927): 890.Google Scholar

36. For a sample of current discussion of this issue see Gehmacher, E. et al. , eds., Ausländerpolitik im Konflikt: Arbeitskräfte oder Einwanderer? Konzepte der Aufnahme- und Entsendeländer (Bonn, 1978)Google Scholar; Rist, R. C., Guestworkers in Germany: The Prospects for Pluralism (New York, 1978)Google Scholar; Blaschke, J. and Greussing, K., eds., Dritte Welt in Europa: Probleme der Arbeitsimmigration (Frankfurt, 1980).Google Scholar