Hostname: page-component-cd9895bd7-jkksz Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T13:56:01.505Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The 5-M-NaOH Concentration Treatment for Iron Oxides in Soils

Published online by Cambridge University Press:  02 April 2024

Nestor Kämpf  and
Udo Schwertmann
Nestor Kämpf*
Affiliation:
Institut für Bodenkunde, Technische Universität München, 8050 Freising-Weihenstephan, Federal Republic of Germany
Udo Schwertmann
Affiliation:
Institut für Bodenkunde, Technische Universität München, 8050 Freising-Weihenstephan, Federal Republic of Germany
*
1On leave from: Departimento Solos, Fac. Agronomia-UFRGS, Porto Alegre, Brazil.
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

The boiling 5-M-NaOH treatment was found to aid in the identification and characterization of goethite and hematite by effectively concentrating the two Fe oxides in kaolinitic-gibbsitic soil clays. No transformations of goethite to hematite or hematite to goethite were detected, but poorly crystalline, highly Al-substituted goethite was found to dissolve and recrystallize into a more well-crystalline, less Al-substituted goethite in samples low in Si. The Si released from kaolinite was sufficient to block goethite dissolution and recrystallization in kaolinitic samples, but noncrystalline silica had to be added to samples rich in gibbsite to minimize this effect.

Резюме

Резюме

Найдено, что обработка килящим раствором 5-M-NaOH облегчала идентификацию и характеризацию гетита и гематита путем эффективной концентрации двух окисей Fe в каолинито- гиббситовых почвенных глинах. Не наблюдались трансформации гетита в гематит или обратно, но найдено, что слабо-кристаллический, высоко Al-подставленный гетит растворяалься и рекристал- лизовался в более хорошо-кристаллический, менее Al-подставленный гетит в образцах с низким содержанием Si. Количество Si, освобожденного из каолинита было достаточно, чтобы предотвратить растворение гетита и рекристаллизацию в каолинитовых образцах, но в этом случае нужно было добавить некристаллический кремнезем до образцов богатых в гиббсит, чтобы минимизировать этот эффект. [Е.С.]

Resümee

Resümee

Die Behandlung mit kochendem 5 M NaOH erwies sich als sehr geeignet zur Anreicherung von Goethit und Hämatit in kaolinitisch-gibbsitischen Bodentonen. Umwandlungen zwischen Goethit und Hämatit durch diese Behandlung wurden nicht beobachtet. Schlecht-kristallisierter hoch-Al-substituierter Goethit kann sich jedoch auflösen und zu gut-kristallisiertem weniger Al-substituierten Goethit Umkristallisieren, falls die Probe arm an Si ist. Das aus dem sich lösenden Kaolinit stammende Si reicht in der Regel aus, um diese Veränderungen des Goethits zu blockieren. Bei kaolinitarmen oder -freien Proben (gibbsitische Proben) ist dagegen amorphes Si-oxid zuzusetzen.

Résumé

Résumé

On a trouvé que le traitement par ébullition 5-M-NaOH aidait dans l'identification et la caractérisation de goethite et d'hémitate en concentrant de manière effective les deux oxides Fe dans des argiles de sols kaolinitiques-gibbsitiques. On n'a détecté aucune transformation de goethite en hématite ou d'hématite en goethite, mais on a trouvé qu'une goethite pauvrement cristalline et fortement substituée avec Al s’était dissoute et recristallisée en une goethite mieux cristalisée et moins substituée avec Al dans des échantillons pauvres en Si. La Si provenant de la kaolinite était suffisante pour bloquer la dissolution et la recristallisation de la goethite dans des échantillons kaolinitiques, mais de la silice non-cristalline a dû être ajoutée aux échantillons riches en gibbsite pour minimiser cet effet. [D.J.]

Keywords

AluminumGibbsiteGoethiteHematiteIronKaoliniteLeaching
Type
Research Article
Information
Clays and Clay Minerals , Volume 30 , Issue 6 , December 1982 , pp. 401 - 408
Copyright
Copyright © 1982, The Clay Minerals Society

References

Bigham, J. M., Golden, D. C., Bowen, L. H., Buol, S. W. and Weed, S. B., 1978 Iron oxide mineralogy of welldrained Ultisols and Oxisols: I. Characterization of iron oxides in soil clays by Mössbauer spectroscopy, X-ray diffractometry and selected chemical techniques Soil Sci. Soc. Amer. J. 42 816–825.CrossRefGoogle Scholar
Davey, B. G., Russel, J. D. and Wilson, M. J., 1975 Iron oxide and clay minerals and their relation to colours of red and yellow podzolic soils near Sydney, Australia Geoderma 14 125–138.CrossRefGoogle Scholar
Fölster, H., 1971 Ferrallitische Böden aus sauren metamorphen Gesteinen in den feuchten und wechselfeuchten Tropen Afrikas Göttinger Bodenkund. Ber. 20 1–231.Google Scholar
Janot, C., Gibert, H., Gramont, X. and Biais, R., 1971 Etude des substitutions Al-Fe dans des roches léteritiques Bull. Soc. Fr. Mineral. Cristallogr. 94 367–380.Google Scholar
Kämpf, N., 1981 Die Eisenoxidmineralogie einer Klimasequenz von Böden aus Eruptiva in Rio Grand do Sul, Brasilien Germany Dissertation, Technische Universität München, Weihenstephan.Google Scholar
Kämpf, N. and Schwertmann, U., 1982 Goethite and hematite in a climosequence in southern Brazil and their application in classification of kaolinitic soils Geoderma .CrossRefGoogle Scholar
Kitagawa, Y. and Möller, M. R. F., 1979 Comparative clay mineralogy of the “Terra Roxa Estruturada” soil in the Amazon region Soil Sci. Plant Nutr. 25 385–395.CrossRefGoogle Scholar
Kojima, M., 1963 Effects of cone. NaOH treatment on the structure of synthetic iron minerals J. Sci. Soil Man. Japan 34 331–334.Google Scholar
Lewis, D. G. and Schwertmann, U., 1979 The influence of A1 on iron oxides. Part III. Preparation of A1 goethites in M KOH Clay Miner. 14 115–125.CrossRefGoogle Scholar
Mackenzie, R. C. and Robertson, R. H. S., 1961 The quantitative determination of halloysite, goethite and gibbsite Acta Univ. Carolinae, Geol. Suppl. 1 139–149.Google Scholar
Mehra, O. P., Jackson, M. L. and Swineford, A., 1960 Iron oxide removal from soils and clays by a dithionite-citrate system buffered with sodium bicarbonate Clays & Clay Minerals, Proc. 7th Natl. Conf. Washington, D.C. New York Pergamon Press 317–327.Google Scholar
Mendelovici, E., Yariv, S.h. and Villalba, R., 1979 Aluminum-bearing goethite in Venezuelan laterites Clays & Clay Minerals 27 368–372.CrossRefGoogle Scholar
Norrish, K. and Taylor, R. M., 1961 The isomorphous replacement of iron by aluminium in soil goethites J. Soil Sci. 12 294–306.CrossRefGoogle Scholar
Petit, J.-C., Backer, L. and Herzog, E., 1964 Traitement alcalin de goethite substitute C. R. Acad. Sci. Paris 258 4993–4994.Google Scholar
Resende, M., 1976 Mineralogy, chemistry, morphology and geomorphology of some soils of the Central Plateau of Brazil Indiana Purdue Univ., West Lafayette.Google Scholar
Schwertmann, U., 1964 DifferenzierungderEisenoxidedes Bodens durch Extraktion mit Ammoniumoxalat-Losung Z. Pflanzenernahr. Bodenkunde 105 194–202.CrossRefGoogle Scholar
Schwertmann, U., Fischer, W. R. and Papendorf, H., 1968 The influence of organic compounds on the formation of iron oxides Trans. 9th Int. Congr. Soil Sci., Adelaide, Australia 1 645–655.Google Scholar
Schwertmann, U. and Taylor, R. M., 1972 The influence of silicate on the transformation of lepidocrocite to goethite Clays & Clay Minerals 20 159–164.CrossRefGoogle Scholar
Schwertmann, U. and Thalmann, H., 1976 The influence of Fe(II), Si and pH on the formation of lepidocrocite and ferrihydrite during oxidation of aqueous FeCl2 solution Clay Miner. 14 189–200.CrossRefGoogle Scholar
Schwertmann, U., Murad, E. and Schulze, D. G., 1982 Is there Holocene reddening (hematite formation) in soils of axeric temperate areas? Geoderma 27 209–223.CrossRefGoogle Scholar
Torrent, U., Schwertmann, U. and Schulze, D. G., 1980 Iron oxide mineralogy of some soils of two river terrace sequences in Spain Geoderma 23 191–208.CrossRefGoogle Scholar
Vegard, L., 1921 Die Konstitution der Mischkristalle und die Raumfullung der Atome Z. Physik 5 17–26.CrossRefGoogle Scholar