No CrossRef data available.
Published online by Cambridge University Press: 03 January 2019
This paper focuses on the link between systems criticism and anti-mathematicism in the French-speaking philosophical literature of the mid-18th century. Moving from Condillac’s omissions to the exemplary cases of Diderot and Buffon—as well as considering Formey’s crucial remarks—I reconsider the complex relationship that the authors of the French Enlightenment have with the Newtonian model. Finally, I inquire into the fate awaiting both mathematics and systems in this context after 1750.
Cet article est consacré au rapport que, dans la France du XVIIIe siècle, la réflexion sur l’utilité et la légitimité des systèmes entretient avec le débat sur le statut et l’usage des mathématiques. En retraçant une double ligne d’opposition — entre Formey et Condillac, d’une part, et entre d’Alembert et le couple Diderot-Buffon, d’autre part — on s’attache à décrire l’émergence d’un partage significatif à l’intérieur du front newtonien; partage qui reflète des changements profonds s’opérant dans le panorama philosophique et scientifique de l’époque. À la fin de ce parcours, une question supplémentaire se pose au sujet du destin réservé aux mathématiques et aux systèmes après 1750.