Hostname: page-component-cd9895bd7-hc48f Total loading time: 0 Render date: 2025-01-04T00:57:19.268Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Signification conventionnelle et non-littéralité*

Published online by Cambridge University Press:  13 April 2010

Richard Vallée
Richard Vallée
Affiliation:
Université de Montréal
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Humpty-Dumpty affirmait que les mots signifiaient exactement ce qu'il lui plaisait qu'ils signifient, «ni plus, ni moins». Il a parfois des défenseurs chez les chercheurs qui se sont penchés sur le problème de la non-littéralité (Beardsley, 1962, 1978; Black, 1979). On peut cependant affirmer qu'ur locuteur, s'il utilise non littéralement des expressions qui ont ure signification conventionnelle, ne peut en changer à volonté la signification pour leur faire signifier exactement ce qu'il a l'intention de signifier. Par exemple, quelqu'un qui fait une métaphore ne peut changer la signification des expressions qu'il utilise. C'est la thèse que je défendrai au cours des prochaines pages. On verra aussi quelles intentions devrait avoir un locuteur qui signifierait non littéralement quelque chose.

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 31 , Issue 1 , Winter 1992 , pp. 51 - 64
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1992

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références bibliographiques

Beardsley, M. 1962 «The Metaphorical Twist». Philosophy and Phenomenological Research, vol. 22, no 3, p. 293–307.CrossRefGoogle Scholar
Beardsley, M. 1978 «Metaphorical Senres». Noûs, vol. 12, p. 3–18.CrossRefGoogle Scholar
Bennett, J. 1973 «The Meaning-Nominalist Strategy». Foundations of Language, vol. 10, p. 141–168.Google Scholar
Bennelt, J. 1976 Linguistic Behavior. Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Black, M. 1979 «More About Metaphors». Dans Sacks, S., dir. On Metaphor. University of Chicago Press, p. 181–192.Google Scholar
Blackburn, S. 1984 Spreading the Word. Oxford, Clarendon Press.Google Scholar
Burge, T. 1975 «On Knowledge and Convention». The Philosophical Review, vol. 84, p. 249–255.CrossRefGoogle Scholar
Davidson, D. 1978 «What Metaphors Mean». Dans Sacks, S., dir. On Metaphor. University of Chicago Press, p. 29–45.Google Scholar
Davidson, Aussi dans D.. Inquiries lntq Truth and Interpretation. Oxford, Clarendon Press, 1984.Google Scholar
Davidson, D. 1981 «Communication and Convention». Dans Dascal, M., dir. Dialogue.Amsterdam, Benjamins.Google Scholar
Davidson, Aussi dans D.. Inquiries ìnto Truth and Interpretation. Oxford, Clarendon Press, 1984.Google Scholar
Davidson, D 1986 «A Nice Derangement of Epitaphs». Dans Grandy, R. et R. Warner, dir. Grounds of Ratronality. Oxford, Clarendon Press, p. 151–174.Google Scholar
Lepore, Aussi dans E., dir. Truth and Interpretation. Oxford, Basil Blackwell, 1986, p. 433–446.Google Scholar
Donnellan, K. 1968 «Putting Humpty-Dumpty Together Again». Philosophical Review, vol.77, p. 203–215.CrossRefGoogle Scholar
Grice, H. P. 1957 «Meaning». Philosophical Review, vol. 66, p. 377–388.CrossRefGoogle Scholar
Strawson, Aussi dans P. F., dir. Philosophical Logic. Oxford, Oxford University Press, 1967, p. 36–48.Google Scholar
Grice, H.P. 1968 «Utterer's Meaning, Sentence-Meaning and Word-Meaning». Foundations o/Language, vol. 4, p. 1–18.Google Scholar
Searle, Aussi dans J. R., dir. The Philosophy ofLanguage. Oxford, Oxford University Press, 1971, p. 54–70.Google Scholar
Grice, H.P 1975 «Logic and Conversation». Dans Cole, P. et J. Morgan, dir. Syntax and Semantrcs. Vol. 3. New York, Academic Press, p. 41–58.Google Scholar
Grice, H.P. 1978 «Further Notes on Logic and Conversation». Dans P. Cole, dir. Syntax and Semantrcs. Vol. 9. New York, Academic Press, p. 113–127.Google Scholar
Lewis, D. 1969 Convention. Cambridge, Harvard University Press.Google Scholar
Lewis, D. 1975 «Language and Languages». Dans K. Gunderson, dir. Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Vol. 7. Minneapolis, University of Minnesota Press, p. 3–35.Google Scholar
Lewis, Aussi dans D.. Philosophical Papers. Vol. 1. New York et Oxford, Oxford UniversityPress, 1983, p. 163–188.Google Scholar
Searle, J. 1969 Speech Acts. Cambridge, Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Searle, J. 1979 Expression and Meaning. Cambridge, Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Skulsky, H. 1986 «Metaphorese». Noûs, vol. 20, no 3, p. 351–369.CrossRefGoogle Scholar