Hostname: page-component-cd9895bd7-jkksz Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T10:58:01.590Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Actitudes públicas hacia los pacientes con trastorno mental: una comparación entre Novosibirsk, Bratislava y varias ciudades alemanas

Published online by Cambridge University Press:  12 May 2020

Georg Schomerus ,
Herbert Matschinger ,
Denis Kenzin ,
Peter Breier  and
Matthias C. Angermeyer
Georg Schomerus
Affiliation:
Departamento de Psiquiatría, Universidad de Leipzig, Alemania
Herbert Matschinger
Affiliation:
Departamento de Psiquiatría, Universidad de Leipzig, Alemania
Denis Kenzin
Affiliation:
Departamento de Psiquiatría, Universidad de Leipzig, Alemania
Peter Breier
Affiliation:
Departamento de Psiquiatría, Hospital Universitario Ruzinov, República Eslovaca
Matthias C. Angermeyer
Affiliation:
Departamento de Psiquiatría, Universidad de Leipzig, Alemania
Get access

Resumen

Propósito.

– Se supone comúnmente que las reformas en el sector de la asistencia psiquiátrica han contribuido a reducir el estigma que acompaña a la enfermedad mental. Para examinar si existe una relación entre el sistema de atención psiquiátrica y la estigmatización de los pacientes, comparamos las actitudes públicas hacia los pacientes con trastorno mental en tres países en fases diferentes de progreso en la reforma psiquiátrica.

Métodos.

– Se realizaron encuestas de población sobre las actitudes públicas hacia los pacientes con trastorno mental en Novosibirsk (Rusia) y Bratislava (Eslovaquia). Los datos se compararon con los de una encuentra de la población que se había Ilevado a cabo hacía poco en Alemania. En las tres encuestas se utilizó el mismo procedimiento de muestreo y la misma entrevista estructurada. Se obtuvo la actitud pública hacia los pacientes con trastorno mental utilizando una Medida de la Percepción de la Devaluación y la Discriminación.

Resultados.

– Los pacientes psiquiátricos se enfrentan a un rechazo considerable en los tres lugares en cuestión. En conjunto, el grado de devaluación y de discriminación percibidas era similar en todos los países, con una tendencia significativa pero marginal a una devaluación más fuerte de los pacientes con trastorno mental en Alemania.

Conclusión.

– Nuestros resultados no apoyan una relación sólida entre la reforma psiquiátrica y el estigma de la enfermedad mental.

Keywords

Comparación transculturalTrastornos mentalesActitudDesinstitucionalización
Type
Artículo original
Information
European Psychiatry (Ed. Española) , Volume 14 , Issue 1 , February 2007 , pp. 11 - 16
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 2007

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliografía

[1]Angermeyer, MC, Buyantugs, L, Kenzine, DV, Maischinger, H. Effects of labelling on public attitudes towards people with schizophrenia: are there cultural differences? Acta Psychiatr Scand 2004;109(6):420-5.CrossRefGoogle ScholarPubMed
[2]Angermeyer, MC, Matschinger, H. Public beliefs about schizophrenia and depression: similarities and differences. Soc Psych Psych Epid 2003;38(9):526-34.CrossRefGoogle ScholarPubMed
[3]Angermeyer, MC, Matschinger, H. The stigma of mental illness in Germany: a trend analysis. Int J Soc Psychiatr 2005;51(3):276-84.CrossRefGoogle ScholarPubMed
[4]Angermeyer, MC, Matschinger, H, Corrigan, PW. Familiarity with mental illness and social distance from people with schizophrenia and major depression: testing a model using data from a representative population survey. Schizophr Res 2004;69(2-3): 175-82.CrossRefGoogle Scholar
[5]Bauer, M, Kunze, H, von Cranach, M, Fritze, J, Becker, T. Psychiatric reform in Germany. Acta Psychiatr Scand 2001;104:27-34.CrossRefGoogle Scholar
[6]Dietrich, S, Beck, M, Bujantugs, B, Kenzine, D, Matschinger, H, Angermeyer, MC. The relationship between public causal beliefs and social distance toward mentally ill people. Aust NZ J Psychiat 2004;38(5):348-54.Google ScholarPubMed
[7]Gabler, S, Hoffmeyer-Zlotnik JHP. Stichproben in der Umbragepraxis. [Samples in survey practice]. Opladen: Westdentscher Verlag;1997.CrossRefGoogle Scholar
[8]Gifi, A. Non-linear Multivariate Analysis. Chichester: Wiley; 1990.Google Scholar
[9]Kurihara, T, Kato, M, Sakamoto, S, Reverger, R, Kitamura, T. Public attitudes towards the mentally ill: a cross-cultural study between Bali and Tokyo. Psychiat Clin Neuros 2000;54(5):547-52.CrossRefGoogle ScholarPubMed
[10]Leucht, S, Pitschel-Walz, G, Abrabam, D, Kissling, W. Efficacy and extrapyramidal side-effects of the new antipsychotics olanzapine, quetiapine, risperidone, and sertindole compared to conventional antipsychotics and placebo. A meta-analysis of randomized controlled triais. Schizophr Res 1999;35(1):51-68.CrossRefGoogle Scholar
[11]Link, BG. Understanding labeling effects in the area of mental-disorders-an assessment of the effects of expectations of rejection. Am Sociol Rev 1987;52(1):96-112.CrossRefGoogle Scholar
[12]Link, BG, Yang, LH, Phelan, JC, Collins, PY. Measuring mental illness stigma. Schizophr Bull 2004;30(3):511-41.Google ScholarPubMed
[13]Markowitz, FE. The effects of stigma on the psychological wellbeing and Ufe satisfaction of persons with mental illness. J Health Soc Behav 1998;39(4):335-47.CrossRefGoogle Scholar
[14]Matschinger, H, Angermeyer, MC, Link, BG. Variation of response pattern according to personal involvement-a methodological study using the discrimination-devaluation-scale. Psychother Psych Med 1991;41(7):278-83.Google Scholar
[15]McDaid, D, Thornicroft, G. Policy brief mental health II. Balancing institutional and community based care. European observatory on health systems and policies. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2005.Google Scholar
[16]Ojanen, M. Altitudes towards mental patients. Int J Soc Psychiatr 1992;38(2): 120-30.CrossRefGoogle Scholar
[17]Poloshij, B, Saposhnikova, I. Psychiatric reform in Russia. Acta Psychiatr Scand 2001;104:56-62.CrossRefGoogle Scholar
[18]Rosenfield, S. Labeling mental illness: the effects of received services and perceived stigma on life satisfaction. Am Sociol Rev 1997; 62(4):660-72.CrossRefGoogle Scholar
[19]Rössler, W, Salize, HJ, Voges, B. Does community-based care have an effect on public-attitudes toward the mentally-ill. Eur Psychiat 1995;10(6):282-9.CrossRefGoogle Scholar
[20]Sartonus, N, Kuyken, W. Translation of health status instruments. In: Orley, J, Kuyken, W, editors. Quality of life assessment: international perspectives. Berlin: Springer; 1994. p. 2-8.Google Scholar
[21]WHO Regional Office for Europe. European health for all database. http://www.data.euro.who.int/hfadb/ (accessed 26-9-2005); 2005.Google Scholar