Hostname: page-component-cd9895bd7-mkpzs Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T02:01:48.708Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

¿Afecta el contacto telefónico con los pacientes en el año posterior a un intento de suicido a la asistencia al tratamiento y la evolución? Un estudio controlado distribuido al azar

Published online by Cambridge University Press:  12 May 2020

M. Cedereke ,
K. Monti  and
A. Öjehagen
M. Cedereke
Affiliation:
Departamento de Neurociencia Clínica, División de Psiquiatría, Hospital Universitario de Lund, SE-221 85 , Lund, Suecia
K. Monti
Affiliation:
Departamento de Neurociencia Clínica, División de Psiquiatría, Hospital Universitario de Lund, SE-221 85 , Lund, Suecia
A. Öjehagen
Affiliation:
Departamento de Neurociencia Clínica, División de Psiquiatría, Hospital Universitario de Lund, SE-221 85 , Lund, Suecia
Get access

Resumen:

La ambivalencia hacia el tratamiento y el comportamiento suicida repetido son problemas muy conocidos en las personas que intentan suicidarse. Se realizó un estudio controlado distribuido al azar para investigar la influencia de los contactos telefónicos repetidos en la asistencia al tratamiento, la repetición del comportamiento suicida y la salud mental el año posterior a un intento de suicidio.

Sujetos y métodos:

Un mes después de su intento de suicido se distribuyó al azar a 216 pacientes a ser objeto de dos intervenciones telefónicas además del tratamiento habitual o a la ausencia de esta intervención durante el año posterior. Las intervenciones incluían apoyo motivacional para asistir al tratamiento, permanecer en él, o ambas cosas. Un mes y de nuevo 12 meses después se utilizaron las medidas siguientes: IGG (SCL-90), GAF y SSI.

Resultados:

En el seguimiento, la asistencia al tratamiento fue alta y no difería entre los grupos distribuidos al azar. Entre los que tuvieron un contacto de tratamiento inicial distinto al psiquiátrico, más pacientes en el grupo de intervención tenían este contacto en el seguimiento. Los grupos distribuidos al azar no difirieron en la repetición de los intentos de suicidio durante el seguimiento o en la mejoría en el IGG (SCL-90), la GAF y el SSI. En los individuos sin tratamiento inicial, el grupo de intervención mejoró más en algunas dimensiones de síntomas psicológicos (SCL-90).

Conclusión:

Las intervenciones telefónicas parecen tener un efecto en los pacientes que cuando intentaron suicidarse tenían un tratamiento distinto al psiquiátrico y en los que no tenían tratamiento.

Keywords

seguimientointervenciónestudio controlado distribuido al azarintento de suicidio
Type
Artículo Original
Information
European Psychiatry (Ed. Española) , Volume 9 , Issue 6 , September 2002 , pp. 380 - 389
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 2002

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

CederekeM, MontiK, ÖjehagenA. ¿Afecta el contacto telefónico con los pacientes en el año posterior a un intento de suicido a la asistencia al tratamiento y la evolución? Un estudio controlado distribuido al azarEur Psychiatry2002; 17: 82–91.

References

Bibliografía

1American Psyehiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders, 3rd Ed. (Rev.). Washington, DC: APA; 1987.Google Scholar
2Andersen, B, Bille-Brahe, U. Aftercare of suicide attempters. In: Bille-Brahe, U, Schiödt, H. Eds. 4th European Symposium on Suicidal Behaviour. The Odense suicide prevention project. Intervention and Prevention. Odense: University Press; 1994. p. 177–84.Google Scholar
3Andersen, UA, Andersen, M, Rosholm, JU, Gram, LF. Contacts to health care system prior to suicide: a comprehensive analysis using registers for general and psychiatric hospital admission, contacts to general practitioners and practising specialists and drug prescriptions. Acta Psychiatr Scand 2000; 102: 126–34.CrossRefGoogle Scholar
4Appleby, L, Shaw, J, Amos, T, McDonnell, R, Harris, C, McCann, K, et al. Suicide within 12 months of contact with mental health services: National clinical survey. Br Med J 1999; 318.Google ScholarPubMed
5Beck, A, Herman, I, Schuyler, D. Development of suicidal intent scales. In: Beck, ATRH, Lettieri, D, Eds. The prediction of suicide. Bowie: Charles Press; 1974. p. 45-6.Google Scholar
6Beck, A, Kovacs, M, Weissman, A. The Scale for Suicide Ideation. J Consult Clin Psychol 1979; 47: 343–52.CrossRefGoogle ScholarPubMed
7Borg, S. Active intervention and comprehensive services following suicide attempts: a community-based program. In: BilleBrahe, U, Schiödt, H. Eds.4th European Symposium on Suicidal Behaviour. The Odense suicide prevention project. Intervention and prevention. Odense: University Press; 1994. p. 159-67.Google Scholar
8Derogatis, L. SCL-90: administration, scoring and procedure manual for the revised version of the SCL-90. Baltimore: The Johns Hopkins University School of Medicine; 1979.Google Scholar
9Evans, MO, Morgan, HG, Hayward, A, Gunell, DJ. Crisis telephone consultation for deliberate self-harm patients: effects on repetition. Br J Psychiatry 1999; 175: 3-27.CrossRefGoogle ScholarPubMed
10Foster, T, Gillespie, K, McClelland, R. Mental disorders and suicide in Northern Ireland. Br J Psychiatry 1997; 170: 447–52.CrossRefGoogle ScholarPubMed
11Gilbody, S, House, A, Owens, D. The early repetition of deliberate self harm. J R Coll Physicians Lond 1997; 31: 171–2.Google ScholarPubMed
12Guthrie, N, Kapur, N, Mackway-Jones, K, Chew-Graham, C, Moorey, J, Mendel, E, et al. Randomised controlled trial of brief psychological intervention after deliberate self poisoning. Br J Psychiatry 2001;322: 1-5.Google Scholar
13Hawton, K, Aresman, E, Townsend, E, Bremner, S, Feldman, E, Goldney, R. et al. Deliberate self harm: systematic review of efficacy of psychosocial and pharmacological treatments in preventing repetition. Br Med J 1998; 317: 441–7.CrossRefGoogle ScholarPubMed
14Hawton, K, Catalan, J. Attempted suicide: a practical Guide to its nature and management, 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 1987.Google Scholar
15Hawton, K, Fagg, J. Suicide and other causes of death following attempted suicide. Br J Psychiatry 1988; 152: 259–66.CrossRefGoogle ScholarPubMed
16Holley, H, Fick, G, Love, EJ. Suicide following an inpatient hospitalisation for a suicide attempt: a Canadian follow-up study. Soc Psychiatry Epidemiol 1998; 33: 543–51.CrossRefGoogle ScholarPubMed
17Katon, W, Rutter, C, Ludman, EJ, Von, KorEf M, Lin, E, Simon, G. et al. A randomized trial of relapse prevention of depression in primary care. Arch Gen Psychiatry 2001; 58: 241–4.CrossRefGoogle ScholarPubMed
18Kerkhof, A, Arems, E, Bille-Brahe, U, Crepet, P, De Leo, D, Hjelmeland, H, et al. Repetition of attempted suicide: results from the WHO/EU Multicentre Study on Parasuicide, repetition-prediction part.7th European Symposium on Suicide and Suicidal Behaviour. Ghent: University Press; 1998.Google Scholar
19Kreitman, N, Philip, AE. Reflections on the management of parasuicide. Br J Psychiatry 1979; 115: 746–7.CrossRefGoogle Scholar
20Linehan, M, Armstrong, HE, Suare, A, Allmond, D, Heard, HL. Cognitive-behavioural treatment of chronically parasuicidal borderline patients. Arch Gen Psychiatry 1991; 48: 1060–4.CrossRefGoogle Scholar
21Morgan, H, Jones, EM, Owen, JH. Secondary prevention of non-fatal deliberate self-harm. The green card study. Br J Psychiatry 1993; 163: 111–2.CrossRefGoogle ScholarPubMed
22Motto, J, Boström, AG. Post-crisis suicide preventing without therapy. Alcohol Dis 1993; 5: 564–7.Google Scholar
23Möller, H. Efficiency of different strategies in after-care for patients who have attempted suicide. J R Soc Med 1989; 82: 643–7.CrossRefGoogle Scholar
24Norusis, M. SPSS for Windows 9.0. Chicago: SPSS Inc; 1999.Google Scholar
25O'Brien, G, Holton, AR, Hurren, K, Watt, L, Hassanyeh, F. Deliberate self-harm and predictors of out-patient attendance. Br J Psychiatry 1987; 150: 246–7.CrossRefGoogle ScholarPubMed
26Ryngnestad, T. A 15-year follow-up study after deliberate self poisoning. Nordisk Laegeforen 1997; 117: 3065–9.Google Scholar
27Schmidtke, A, Bille-Brahe, U, DeLeo, D, Kerkhof, A, Bjerke, T, Crepet, P, et al. Attempted suicide in Europe: rates, trends and sociodemographic characteristics of suicide attempters during the period 1989-1992. Results of the WHO/EURO Multicentre Study on Parasuicide. Acta Psychiatr Scand 1996; 93: 327–38.CrossRefGoogle ScholarPubMed
28van der Sande, R, Buskens, E, Allart, E, van der Graaf, Y, van Engeland, H. Psychosocial intervention following a suicide attempt: a systematic review of treatment interventions. Acta Psychiatr Scand 1997; 96: 43-50.CrossRefGoogle ScholarPubMed
29van der Sande, R, Buskens, E, Allart, E, van der Graaf, Y, van Engeland, H. Intensive in-patient and community-interventions versus routine care after attempted suicide. A randomised controlled interventions study. Br J Psychiatry 1997; 1717: 35-41.CrossRefGoogle Scholar
30van Heeringen, K. The management of non-compliance with outpatient after-care in suicide attempters: a review. Ital J Suicidol 1992; 2: 79-83.Google Scholar
31van Heeringen, K, Jannes, S, Buylaert, W, Henderick, H, De Bacquer, D, van Remoortel, J. The management of noncompliance with outpatient aftercare among suicide attempters. Psychol Med 1995, 25: 963–70.CrossRefGoogle Scholar
32Öjehagen, A, Danielsson, M, Träskman-Bendz, L. Deliberate self-poisoning: treatment follow-up of repeaters and nonrepeaters. Acta Psychiatr Scand 1992; 5: 370–5.CrossRefGoogle Scholar