Hostname: page-component-cd9895bd7-lnqnp Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T05:21:36.231Z Has data issue: false hasContentIssue false

Présent et avenir des troubles somatoformes

Published online by Cambridge University Press:  15 April 2020

C. Lemogne*
Affiliation:
Hôpital européen Georges-Pompidou, Paris
*

Abstract

Dans le DSM-IV, les « troubles somatoformes » étaient définis négativement par la présence de symptômes somatiques « médicalement inexpliqués ». Cette appellation a disparu du DSM-V au profit des somatic symptoms and related disorders. Les troubles somatisation, douloureux, somatoforme indifférencié et l’hypocondrie, lorsqu’elle est associée à des symptômes somatiques, sont regroupés sous l’appellation unique de somatic symptom disorder. Ce trouble est désormais défini positivement par la présence de pensées, émotions ou comportements « excessifs ou inappropriés », à l’origine d’un retentissement fonctionnel ou d’une souffrance subjective et accompagnant des symptômes somatiques ayant, ou non, une cause somatique identifiée. Les raisons de ce changement sont le recouvrement diagnostique des anciennes catégories, leur non-utilisation par les somaticiens, le risque de stigmatisation et le caractère intenable d’une conception dualiste des rapports corps-esprit. La notion de symptômes « médicalement inexpliqués » demeure néanmoins centrale dans la conversion, renommée « trouble neurologique fonctionnel ». Plusieurs études d’imagerie cérébrales fonctionnelles portant sur un petit nombre de patients présentant un déficit moteur unilatéral ont tenté d’élucider la physiopathologie de ce trouble. Certains résultats semblent reproductibles : hyperactivation et hypo-activation controlatérales respectivement des cortex cingulaire antérieur et moteur primaire. Ces résultats ont servi de rationnel à l’utilisation thérapeutique de la stimulation magnétique transcrânienne. L’hypocondrie sans symptômes somatiques devient dans le DSM-V « l’anxiété pour la santé », caractérisée par la crainte excessive d’avoir ou de développer une maladie. La prise en charge est souvent difficile et peut renforcer les symptômes si elle est inappropriée. Plusieurs études ont montré l’efficacité des thérapies cognitives et comportementales, basées sur la restructuration cognitive et l’extinction des comportements d’évitement, ainsi que des thérapies basées sur la pleine conscience. Compte tenu du lien fréquent entre pensées intrusives et souvenirs douloureux, la valeur ajoutée d’une thérapie des schémas est vraisemblable.

Type
Congrès français de psychiatrie: Rencontres avec l’expert
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 2015

Déclaration de liens d’intérêts

L’auteur déclare ne pas avoir de liens d’intérêts.

References

Pour en savoir plus

Tolmunen, TLehto, SMJulkunen, JHintikka, JKauhanen, J. Trait anxiety and somatic concerns associate with increased mortality risk: a 23-year follow-up in aging men. Ann Epidemiol 2014;24(6):463–8.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Lemogne, CConsoli, SMLimosin, FBonfils, P. Treating empty nose syndrome as a somatic symptom disorder. Gen Hosp Psychiatry 2015 [in press]. http://dx.doi.org/10.1016/j.genhosppsych.2015.02.005.CrossRefGoogle Scholar
Browning, MFletcher, PSharpe, M. Can neuroimaging help us to understand and classify somatoform disorders? A systematic and critical review. Psychosom Med 2011;73(2):173–84.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Tyrer, PCooper, SSalkovskis, PTyrer, HCrawford, MByford, SDupont, S, et al. Clinical and cost-effectiveness of cognitive behaviour therapy for health anxiety in medical patients: a multicentre randomised controlled trial. Lancet 2014;383(9913):219–25.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Submit a response

Comments

No Comments have been published for this article.