Hostname: page-component-cd9895bd7-lnqnp Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T14:52:12.231Z Has data issue: false hasContentIssue false

Quels sont les facteurs sociodémographiques, cliniques et neuropsychologiques associés à l’observance médicamenteuse ?

Published online by Cambridge University Press:  15 April 2020

J.-L. Consoloni*
Affiliation:
Hôpital Sainte-Marguerite, AP–HM, Marseille, France
N. Correard
Affiliation:
Hôpital Sainte-Marguerite, AP–HM, Marseille, France
J.-M. Azorin
Affiliation:
Hôpital Sainte-Marguerite, AP–HM, Marseille, France
R. Belzeaux
Affiliation:
Hôpital Sainte-Marguerite, AP–HM, Marseille, France
Face-Bd (French Advanced Centers of Expertise for Bipolar Disorders)
Affiliation:
Fondation FondaMental, Créteil, France
*
*Auteur correspondant. Adresse e-mail :julia-lou.consoloni@ap-hm.fr (J.-L. Consoloni)

Abstract

L’observance médicamenteuse est un des facteurs majeur du pronostic des troubles bipolaires, alors que l’on considère que plus de 50 % des patients ont des difficultés à prendre régulièrement leur traitement (Lingam et Scott, 2002). Plusieurs facteurs cliniques semblent être associés au problème d’inobservance tels que les troubles addictifs (Leclerc et al., 2013), la symptomatologie dépressive résiduelle (Belzeaux et al., 2013) ou encore le niveau d’impulsivité de non-planification (Belzeaux et al., 2015). Pourtant, l’observance est un phénomène encore mal compris et une meilleure identification des facteurs pouvant l’influencer permettrait d’améliorer le pronostic de la maladie et de dépister les patients à risque. L’observance médicamenteuse a été évaluée de façon catégorielle à partir de la Medication Adherence Rating Scale. Des données socio-démographiques ont été recueillies ainsi que des données cliniques à l’aide d’échelles psychométriques et d’entretiens semi-directifs (SCID). Par ailleurs, un bilan neuropsychologique standardisé a permis d’évaluer le fonctionnement cognitif des patients. Au total, les analyses ont porté sur les données de 713 patients bipolaires euthymiques recrutés dans les différents centres experts de France. Les analyses univariées montrent que le degré d’observance est influencé par l’âge et par le genre mais également par la présence de certaines comorbidités psychiatriques telles que les troubles addictifs ou les troubles du comportement alimentaire. La symptomatologie dépressive résiduelle, le niveau d’anxiété et de tolérance du traitement sont également associés à l’observance. En revanche, aucun lien n’a été montré entre le degré d’observance et les performances cognitives. Dans cette étude, plusieurs facteurs socio-démographiques et cliniques, dont la présence de certaines comorbidités, sont associés à l’observance médicamenteuse alors que le fonctionnement cognitif ne semble pas participer au phénomène. Toutefois, des analyses multi-variées seront réalisées afin de mettre à jour d’éventuelles interactions entre les facteurs pouvant influencer le degré d’observance.

Type
Congrès français de psychiatrie: Rencontres avec l’expert
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 2015

Déclaration de liens d’intérêts

Les auteurs déclarent ne pas avoir de liens d’intérêts.

Cette étude a été financée par le prix FACE-BD de la Fondation FondaMental.

References

Pour en savoir plus

Lingam, RScott, J. Treatment non-adherence in affective disorders. Acta Psychiatrica Scandinavica 2002;105 :164–72.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Leclerc, EMansur, RBBrietzke, E.Determinants of adherence to treatment in bipolar disorder: a comprehensive review. J Affect Disord 2013;149:247–52.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Belzeaux, RBoyer, LMazzola-Pomietto, PMichel, PCorreard, NAubin, V et al. Adherence to medication is associated with non-planning impulsivity in euthymic bipolar disorder patients. J Affect Disord 2015;184:60–6.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Belzeaux, RCorreard, NBoyer, LEtain, BLoftus, JBellivier, F et al. Depressive residual symptoms are associated with lower adherence to medication in bipolar patients without substance use disorder: results from the FACE-BD cohort. J Affect Disord 2013;151:1009–15.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Submit a response

Comments

No Comments have been published for this article.