Hostname: page-component-cd9895bd7-hc48f Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T20:44:55.672Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Pratiques de jachère et dispositifs d’appui en production bananière guadeloupéenne

Published online by Cambridge University Press:  03 June 2006

Muriel Bonin  and
Philippe Cattan
Muriel Bonin
Affiliation:
Cirad, station de Neufchâteau, Sainte-Marie, 97130 Capesterre Belle Eau, FWI, France
Philippe Cattan
Affiliation:
Cirad, station de Neufchâteau, Sainte-Marie, 97130 Capesterre Belle Eau, FWI, France
Get access

Abstract

Introduction. Aux Antilles, l’introduction de la jachère, dont l’utilité dans la maîtrise du parasitisme tellurique est avérée, est à l’ordre du jour du fait de l’explosion du parasitisme lié à la monoculture bananière. Comme cette pratique est soutenue par la recherche et les pouvoirs publics, l’étude entreprise a eu pour but d’analyser les écarts entre les préconisations portées par un dispositif institutionnel et les pratiques des agriculteurs afin d’identifier à quelles conditions les pratiques de jachère peuvent être mises en place. Méthodologie. Les déterminants et fonctions attribués aux jachères ainsi que les freins ont été abordés à partir d’enquêtes auprès d’exploitants. Celles-ci ont permis de recueillir entre autres les variables nécessaires à la caractérisation des règles de décision en matière de gestion des assolements et de contraintes endogènes à l’exploitation. Le choix des exploitations enquêtées nous a conduits à étudier les pratiques de jachères dans le cadre d’une typologie d’exploitation distinguant, parmi 42 exploitations étudiées, les types, « Diversifié », « Bananier familial » et « Bananier entrepreneurial ». Ces types sont représentatifs des exploitations de moins de 20 ha. Le cas de la jachère en Guadeloupe. Les résultats ont montré que la jachère est présente chez plus de la moitié des exploitants enquêtés. Sa situation varie avec les types d’exploitation ; elle est soit subie, soit intégrée dans les systèmes de culture. Les modes de conduites sont fonctions des objectifs des exploitants : assainissement, pâturage, gestion de la trésorerie, etc. Les freins au développement des jachères sont nombreux : manque de surface, difficulté de raisonner à long terme, manque à gagner sur une terre qui ne « produit » pas, etc. Cependant les calculs économiques sur des systèmes de culture incluant la jachère montrent que leurs marges brutes sont supérieures à celles trouvées pour des bananeraies continues et pérennes. La principale contrainte est rencontrée au moment du changement de système cultural lorsque l’exploitant doit faire face à une terre qui ne procurera un supplément de rendement que deux ans plus tard. Discussion et conclusion. Notre étude a mis en évidence que la multiplicité des pratiques de jachère, pertinentes au regard des objectifs des exploitants, n’est qu’en partie prise en compte dans les dispositifs institutionnels existants. Cela appelle une diversification des référentiels techniques.

Keywords

FranceGuadeloupeMusafallowcultivationmonocultureFranceGuadeloupeMusajachèrepratique culturalemonoculture
Type
Research Article
Information
Fruits , Volume 61 , Issue 2 , March 2006 , pp. 83 - 98
Copyright
© CIRAD, EDP Sciences, 2006

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Sebillotte, M., Jachère, système de culture, système de production, méthodologie d’étude, J. Agric. Tradit. Bot. Appl. 24 (1977) 241–264.
Sebillotte, M., Allain, S., Dore, T., Meynard, J.M., La jachère et ses fonctions agronomiques, économiques et environnementales. Diagnostic actuel, Courr. Environ. Inra 20 (1993) 11–22.
Jouve P., La jachère en Afrique de l’Ouest et au Maghreb, Jachères, Doss. environ. Inra 9, (1994) 161–170.
Boserup E., Évolution agraire et pression démographique, Flammarion, Paris, France, 1970.
Bellon S., Dore T., Chabert J.P., Barrio J., Agriculteurs et agronomes face à la politique agricole commune de jachère-gel, in: Proc. Colloq. Nouvelles fonctions de l’agriculture et de l’espace rural, Inra, Toulouse, France, 1996, pp. 139–158.
Risède, J.M., Tézenas du Montcel, H., Systèmes monoculturaux bananiers et protection de l’environnement : état des lieux et perspectives, Fruits 52 (4) (1997) 225–232.
Price, N.S., Alternate cropping in the management of Radopholus similis and Cosmopolites sordidus, two important pests of banana and plantain, Int. J. Pest Manage. 40 (3) (1994) 237–244. CrossRef
Mateille, T., Quénéhervé, P., Hugon, R., The development of plant-parasitic nematode infestations on micro-propagated banana plants following field measures in Côte d’Ivoire, Ann. Appl. Biol. 152 (1) (1994) 147–159. CrossRef
Sarah, J.L., Lassoudière, A., Guérout, R., La jachère nue et l’immersion du sol : deux méthodes intéressantes de lutte intégrée contre Rodopholus similis dans les bananeraies des sols tourbeux de Côte d’Ivoire, Fruits 38 (1) (1983) 35–41.
Tian, G., Kang, B.T., Kolawole, G.O., Idinoba, P., Salako, F.K., Long-term effects of fallow systems and lengths on crop production and soil fertility maintenance in West Africa, Nutr. Cycl. Agroecosys. 71 (2) (2005) 139–150. CrossRef
Anon., Restauration de la fertilité des sols en bananeraie : la pratique d’une jachère raisonnée, Fiche tech. n°1, Cirad-Flhor, Neufchâteau, Guadeloupe, 2001, 6 p.
Anon., Conduite au champ de vitroplants de bananiers, Fiche tech. n°2, Cirad-Flhor, Neufchâteau, Guadeloupe, 2001, 4 p.
Papy F., Interdépendance des systèmes de culture dans l’exploitation, in: E. Malezieux, Trebuil G., Jaeger M., Modélisation des agroécosystèmes et aide à la décision, Cirad/Inra, Montpellier, France, 2001.
Manceron S., MICA Zone bananière. Une représentation de la diversité des exploitations bananières. Des outils d’aide à la décision, Rapp. tech. final programme européen DOCUP 2000–2006 « Réalisation et diffusion du modèle de simulation MICA », volet « Zone bananière », Inra, Guadeloupe, 2004, 56 p.
Anon., Recensement agricole 2000. L’inventaire. Département d’outre-mer, Ministère de l’Agriculture de l’alimentation de la pêche et de la ruralité, AGRESTE, Paris, France, 2000, CD Rom.
Amoravain V., Analyse du système agraire sur un bassin-versant bananier en Guadeloupe, Cnearc-Isara-Cirad, Montpellier, France, 2000, 88 p.
Duféal D., Diagnostic territorial en zone bananière. Étude d’une petite région rurale : la section de l’Habituée, Enita-Cirad, Clermont-Ferrand, France, 2001, 40 p.
Govindin J.C., Diagnostic territorial en zone bananière, Univ. Antilles Guyane-Cirad, Pointe-à-Pitre, France, 2001, 89 p.
Landais E., Typologies d’exploitations agricoles : nouvelles questions, nouvelles méthodes, Écon. Rural. (236) (1996) 3–27.
Dulcire, M., Cattan, P., Monoculture d’exportation et développement agricole durable : cas de la banane en Guadeloupe, Cah. Agric. 11 (2002) 313–321.
Mallessard R., Pre-diagnostic de la filière de production banane de Guadeloupe, Cirad-Flhor, Montpellier, France, 1998, 71 p.
Dorel M., Enquête diagnostic en bananeraie. Étude des facteurs limitants, Cirad, Neufchâteau, Guadeloupe, 1988, 93 p.
Melin, P., Godefroy, J., Dormoy, M., Étude de la rotation culturale bananiers-aubergines dans les conditions écologiques du centre de la Martinique. Actions sur les caractéristiques chimiques, structurales et microbiologiques du sol, Fruits 43 (6) (1988) 349–352.
Ternisien, É., Melin, P., Étude des rotations culturales en bananeraie. Première partie : bilan des cultures de rotation, Fruits 44 (7–8) (1989) 373–383.
Ternisien É., Ganry J., Rotations culturales en culture bananière intensive, Fruits n° spécial (1990) 98–102.
Grugeaux-Etna M.F., Pollution de l’eau : quatre années de silence, Sept-Mag. 1089 (2000) pp. 11–13.
Grugeaux-Etna M.F., Pollution des terres. Légumes empoisonnés sur les marchés, Sept-Mag. 1265 (2003) pp. 12–13.
Balland P., Mestres R., Fagot M., Rapport sur l’évaluation des risques liés à l’utilisation de produits phytosanitaires en Guadeloupe et Martinique, Ministère de l’Aménagement du territoire et de l’environnement. Direction de l’Eau, Paris, France, 1998, 95 p.
Bonan H., Prime J.L., Rapport sur la présence de pesticides dans les eaux de consommation humaine en Guadeloupe, Ministère de l’Aménagement du territoire et de l’environnement, Ministère de l’Emploi et de la solidarité, Paris, France, 2001, 77 p.
Anon., Les pesticides dans les eaux. Cinquième bilan annuel. Données 2001, Inst. Fr. Environ., Orléans, France, 2003, 24 p.
Chabrier, C., Quénéhervé, P., Control of the burrowing nematode (Radopholus similis) on banana: impact of the banana field destruction method on the efficiency of the following fallow, Crop Prot. 22 (1) (2003) 121–127. CrossRef
Torre, A., Caron, A., Conflits d’usage et de voisinages dans les espaces ruraux, Sci. Soc. 57 (2002) 95–113.
Marie, P., Culture raisonnée et réduction des coûts de production : vers une production bananière raisonnée et rentable, FruiTrop 74 (2000) 12–15.
Houdart, M., Filin, Y., Saububray, F., Réduction de la pollution des eaux par modification quantitative et spatiale de la charge polluante, Cah. PRAM 3 (2003) 20–23.
Paineau, F., Demazeau, E., Bel, M.P., Quels éléments conditionnent le regard des agriculteurs sur l’environnement et l’adoption des pratiques plus respectueuses de l’environnement ? Courr. Environ. Inra 35 (1998) 65–70.
Anon., Le manuel du planteur, Sicabam, service agro-technique, Fort-de-France, Martinique, France, 1998.
Gimenez G., Les CTE en Guadeloupe : impact sur les exploitations et conséquences pour le développement de l’agriculture, Enesad-Cirad, Mém., Neufchâteau, Guadeloupe, France, 2003, 59 p.