Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2025-01-03T23:36:35.003Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Inconsistencies and Consistencies in 19th Century Legal Theory+

Published online by Cambridge University Press:  06 March 2019

Regina Ogorek

Extract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Historical evaluations are expected to mark a starting point and, at the end, produce a result, which then shows a “development” from the starting point. This development need not be in a straight line. It may have made detours and suffered set-backs. Altogether, however, it connects beginning and end like a red thread; it is possible to see from this the task of the historian, picking up this thread like a careful housewife, undoing knots and loops, winding up assiduously and finally presenting a tidy ball of work.

Type
Articles
Information
German Law Journal , Volume 12 , Issue 1: Critical Legal Thought: An American-German Debate—Republication [with a new Introduction] Twenty-Five Years Later — , 01 January 2011 , pp. 34 - 57
Copyright
Copyright © 2011 by German Law Journal GbR 

References

1 Coing, Helmut, Rechtspolitik und Rechtsauslegung in hundert Jahren deutscher Rechtsentwicklung, Festvortrag zur Eröffnung des 43. deutschen Juristentages, 9 (I960).Google Scholar

2 Larenz, Karl, Methodenlehre und Rechtswissenschaft, (4th ed., 1979).Google Scholar

3 Runde, Justus Friedrich, Die Erhaltung der öffentlichen Verfassung in den Entschädigungslanden, 10 (1805).Google Scholar

4 Moser, Justus, Patriotische Phantasien, Theil 2, 18 (1778).Google Scholar

5 Runde, supra note 4.Google Scholar

6 Johann Adam Bergk in an editorial note to Cesare Beccaria, Abhandlung über Verbrechen und Strafen, Theil 1, 72 (1798).Google Scholar

7 Ogorek, supra note 1, particularly note 97, and the other references to be found in the index.Google Scholar

8 Fredersdorff, Leopold Friedrich, System des Rechts der Natur auf bürgerliche Gesellschaften, Gesetzgebung und das Völkerrecht angewandt, 165 (1790).Google Scholar

9 Ogorek, supra note 1.Google Scholar

10 Hübner, Heinz, Kodifikation und Entscheidungsfreiheit des Richters in der Geschichte des Privatrechts, 21 (1980); Ogorek, supra note 1, references to be found under the entry “Auslegung, authentische”.Google Scholar

11 Erhard, Christian Daniel, Versuch einer Critik des allgemeinen Gesetzbuches für die preußischen Staaten, 254 (1792).Google Scholar

12 Most recently again Jan Schröder, Gesetzesauslegung und Gesetzesumgebung (1985).Google Scholar

13 See, e.g., Gustav Boehmer, Grundlagen der bürgerlichen Rechtsordnung, 2. Buch., 1. Abt., 1956 (1951).Google Scholar

14 See the references in Ogorek, supra note 1, 6.Google Scholar

15 Gerechtigkeitswissenschaft, Ausgewählte Schriften zur Freirechtslehre, 8 (A. Kaufmann and A. s. Foulkes eds., 1965).Google Scholar

16 See Schröder, supra note 13, 32.Google Scholar

17 This estimation of Bülow still relies on common sense, see Larenz, supra note 3. The quoted sentence is found in Oskar Bülow, Gesetz und Richteramt, 48 (1885). On Bülow's judge's law theory (and its later revocation) see Ogorek, supra note 1, 257 and 269.Google Scholar

18 See Bindung, Karl, Strafrechtliche und strafprozessuale Abhandlungen, Vol. 1, 34 (1915).Google Scholar

19 Prototypical for this is Adomeit, Klaus, Methodenlehre und Juristenausbildung, Zeitschrift für Rechtspolitik 176 (1970).Google Scholar

20 Ogorek, supra note 1, 39.Google Scholar

21 See e.g. Hälschner, Hugo, Geschichte des Brandenburgisch-Preußischen Strafrechts, 165 (1855); Hippel, Robert von, Deutsches Strafrecht, Vol. 1, Allgemeine Grundlagen, 238 (1925); Ogorek, supra note 1, 41.Google Scholar

22 Franz Schoemann, Handbuch des Civilrechts, 84 (1806); on Schoemann and his theory of interpretation oriented on the literal wording (Wortlaut) see Ogorek, supra note 1, 49.Google Scholar

23 Schoemann, id., 86.Google Scholar

24 See Moser, supra note 5; Ogorek, supra note 1, 67.Google Scholar

25 See Runde, supra note 4; Ogorek, supra note 1, 69.Google Scholar

26 Johann Georg Schlosser, Briefe über die Gesetzgebung (1789) (reprint 1970); Ogorek, supra note 1, 71.Google Scholar

27 Adam Heinrich Müller, Die Elemente der Staatskunst (1809); Ogorek, supra note 1, 74.Google Scholar

28 “Nur das Allgemeine läßt sich als Wegweiser angeben, und dann kommt die gesunde Vernunft” (Only the general can be pointed to as a guide, and then comes healthy common sense) Fredersdorff, supra note 9, 420, see also 166, 169, 462. Further references, which prove - contrary to current ideas - the insight possessed by the theorists of that time into the necessary incompleteness of every legal rule, in Ogorek, supra note 1, 46, 58, 63, 141, 186, 219, 259, 315.Google Scholar

29 The collection, which Johann Heinrich Zirkler published under the title mentioned in the text appeared in Gießen and Wetzlar.Google Scholar

30 Gottlieb Hufeland. über den eigenthümlichen Geist des römischen Rechts im Allgemeinen und im Einzelnen mit Vergleichungen neuer Gesetzgebungen, Theil 1, 24 (1815). Regarding the goal of the state “Erleichterung der Industrie, Freyheit und Unfehlbarkeit der ursprünglich beabsichtigten Würkung in bürgerlichen Geschäften” (Semler) (“relief of industry, the freedom and infallibity of the originally intended effect in civil society”); see Ogorek, supra note 1, 104.Google Scholar

31 Boehmer, Justus Henning, Vorrede zu Barnabas Brissons Dictionarium Juridicum in: Exercitationes ad Pandectas, Vol. 1, 22 (1745); see Ogorek, supra note 1, 108 on the significance of the reduction of interpretive topoi to a “vel logica vel grammatica”.Google Scholar

32 Anton Friedrich Justus Thibaut, Theorie der logischen Auslegung des römischen Rechts (2nd. ed. 1806, reprint 1966).Google Scholar

33 For details see Ogorek, supra note 1, 126.Google Scholar

34 Thibaut, supra note 33, 93.Google Scholar

35 Georg Friedrich Puchta, Das Gewohnheitsrecht, Theil 1, 166 (1828, reprint 1965).Google Scholar

36 Friedrich Carl von Savigny, System des heutigen römischen Rechts, Vol. 1, 24 (1840).Google Scholar

37 Puchta, supra note 36, 137.Google Scholar

38 Oskar Bülow, Heitere und ernste Betrachtungen über die Rechtswissenschaft. Beiträge zur Theorie des Gesetzesund Gewohnheitsrechts, 187 (1901); see Ogorek, supra note 1, 173.Google Scholar

39 Karl Theodor Welcker, Die Universal- und die juristisch-politische Encyclopädie und Methodologie, 569 (1829).Google Scholar

40 Carl Georg Wächter, Handbuch des im Königreiche Württemberg geltenden Privatrechts, Vol. 1, 353, 636, 667 (1839), Vol. 2, 47 (1842).Google Scholar

41 Georg Beseler, Volksrecht und Juristenrecht, see e.g. 304, 351 (1843); see Ogorek, supra note 1, 243.Google Scholar

42 Reyscher dealt critically with the question of law production by jurists in many individual publications, see details on this in Joachim Rückert, August Ludwig Reyschers Leben und Rechtstheorie 1802-1880 (1974).Google Scholar

43 Carl Joseph Anton Mittermaier, Grundsätze des gemeinen deutschen Privatrechts, 117 (5th ed., 1837).Google Scholar

44 Burkhard Wilhelm Pfeiffer, Practische Ausführungen aus allen Theilen der Rechtswissenschaft, especially Vol. 3, 197 (1831).Google Scholar

45 In his famous polemic against a civil law codification: Friedrich Carl von Savigny, Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (1814); see Ogorek, supra note 1, 214.Google Scholar

46 Friedrich Julius Stahl, Die Philosophie des Rechts, Vol. 2, 2. sec., 201 (5th ed. 1878).Google Scholar

47 Heinrich Thöl, Einleitung in das deutsche Privatrecht, 141 (1851); see Ogorek, supra note 1, 217.Google Scholar

48 On the various periods of Jhering and their indifference vis-à-vis his ideas on the emergence of law see Ogorek, supra note 1, 221.Google Scholar

49 Johann Friedrich Martin Kierulff, Theorie des gemeinen Civilrechts, xxii (1839); see Ogorek, supra note 1, 232 on Kierulff's theory of the right of judgment (Urteilsrecht).Google Scholar

50 Kierulff, id., 188. Similarly Stahl, supra note 47, 204, 207.Google Scholar

51 Romeo Maurenbrecher, Lehrbuch des heutigen gemeinen deutschen Rechts, 54, 57 (2nd ed. 1840).Google Scholar

52 See on this Beseler, supra note 42, 299.Google Scholar

53 See Ogorek, supra note 1, 246.Google Scholar

54 Roderich Stintzing, Macht und Recht (1876); see Ogorek, supra note 1, 247.Google Scholar

55 Paul Müller, Die Elemente der Rechtsbildung (1877); see Ogorek, supra note 1, 252.Google Scholar

56 See Wächter, supra note 41, Vol. 1, 88.Google Scholar

57 On the justice state theory see Ogorek, supra note 1, 283.Google Scholar