Hostname: page-component-cd9895bd7-mkpzs Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T03:22:21.309Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Planned German Anti-Discrimination Act: Legal Vandalism? A Response to Karl-Heinz Ladeur

Published online by Cambridge University Press:  06 March 2019

Viktor Winkler

Abstract

An abstract is not available for this content so a preview has been provided. As you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Reply
Information
German Law Journal , Volume 3 , Issue 6 , June 2002 , E7
Copyright
Copyright © 2002 by German Law Journal GbR 

References

(1) Ladeur, The German Proposal of an “Anti-Discrimination” Law: Anti-constitutional and Anti-common sense, 3 GERM. L. J. 5, 1 May 2002 (http://www.germanlawjournal.com, search Anti-Discrimination).Google Scholar

(2) See, Venneman, N., The German Draft Legislation On the Prevention of Discrimination in the Private Sector, 3 GERM. L. J. 3, 1 March 2002 (http://www.germanlawjournal.com, search Anti-Discrimination).Google Scholar

(3) Recently, there have been doubts that the proposal will be put into force, at least before the September elections, since Chancellor Schröder presently seems not to be in favor of the proposal. See, e.g., TAZ 13 April 2002.Google Scholar

(4) See the following for the recent critique by H. Wiedemann/G. Thüsing, Fragen zum Entwurf eines zivilrechtlichen Anti-Diskriminierungsgesetzes, DER BETRIEB 2002, p.463.Google Scholar

(5) Wiedemann/Thüsing, id.Google Scholar

(6) See, D.Grimm, Rückkehr zum liberalen Grundrechtsverständnis?, in: ibid., DIE ZUKUNFT DER VERFASSUNG 221 (1991). Skeptical towards this “traditional” defensive function for other reasons, see, K.-H. Ladeur, Klassische Grundrechtsfunktion und “post-moderne” Grundrechtstheorie, KRITISCHE JUSTIZ 1986, p.197.Google Scholar

(7) Made very clear by Denninger/Hoffmann-Riem/Schneider/Stein, Vorwort, in: GRUNDGESETZ, ALTERNATIV-KOMMENTAR, 3rd Ed., 2001.Google Scholar

(8) See, only for the last 12 months, the decisions Bundesverwaltungsgericht - BVerwG (Federal Administrative Court), in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ)2001, p. 1410; BVerwG, NVwZ 2001, 1413; BVerwG, NJW 2002, 155 (concerning National Socialist behaviour by civil servants and soldiers) and BVerfG, NVwZ 2002, 335 (concerning constitutionallity of compulsory membership in a chamber of commerce).Google Scholar

(9) For a discussion of the dubiousness of a Christian God in the constitution, see, Zuleeg, in: AK-GG, 3rd Ed., Präambel, Rn.10f.Google Scholar

(10) Palandt-Brudermüller, Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), 61st. Ed., Einl LebensPartG Annotation 2.Google Scholar

(11) Heun, In: Dreier, GG (1996), Art. 3 Annotation 123.Google Scholar

(12) W.Kilian, Kontrahierungszwang und Zivilrechtssystem, AcP 180 (1980), at p. 53.Google Scholar

(13) Staudinger-Bork, Introductury remarks to §§ 145 ff. (1996), Annotations 12-35.Google Scholar

(14) See, only D.Schwab, EINFÜHRUNG IN DAS ZIVILRECHT Margin 586 (2000).Google Scholar

(15) Bezzenberger, T., Ethnische Diskrimierung, Gleichheit und Sittenordnung im bürgerlichen Recht, AcP 196 (1996), p. 295.Google Scholar

(16) Staudinger-Oechsler, Kommentar zum bürgerlichen Gesetzbuch, commentary to § 826 BGB (1998).Google Scholar

(17) See, Nickel, R., Rechtlicher Schutz gegen Diskrimierung. Ein Leitfaden (1996) (published by the City's Office For Multicultural Affairs - Amt für multikuturelle Angelegenheiten, Frankfurt).Google Scholar

(18) See, Nickel, R., GLEICHHEIT UND DIFFERENZ IN DER VIELFÄLTIGEN REPUBLIK. PLÄDOYER FÜR EIN ERWEITERTES ANTIDISKRIMINIERUNGSGESETZ (1999).Google Scholar

(19) See, Siemon, M., Das Semesterticket - Juristisches Niemandsland, JA 1998, p.257; but see the two Decisions of the Bundesverfassungsgericht (Federal Constitutional Court - FCC) of the year 2001, holding up the Semestertickets with a longer discussion of the legal merits.Google Scholar

(20) Hofer, S., FREIHEIT OHNE GRENZEN? PRIVATRECHTSTHEORETISCHE DISKUSSIONEN IM 19.JHDT. (2001).Google Scholar

(21) Made clear recently by Schröder/Thiessen, Von Windscheid zu Beckenbauer - die Schuldrechtsreform im Deutschen Bundestag, in: Juristenzeitung (JZ) 2002, p. 325 (on the occasion of the most recent Law reform observably driven by these myths).Google Scholar

(22) Repgen, T., Was war und wo blieb das soziale Öl?, ZEITSCHRIFT FÜR NEUERE RECHTSGESCHICHTE 2000, p. 406.Google Scholar

(23) Schwab, D., Das BGB und seine Kritiker, ZEITSCHRIFT FÜR NEUERE RECHTSGESCHICHTE 2000, p. 325; Kl. Luig, Römische und germanische Rechtsanschauung, individualistische und soziale Ordnung, in: DIE DEUTSCHE RECHTSGESCHICHTE IN DER NS-ZEIT: IHRE VORGESCHICHTE UND IHRE NACHWIRKUNGEN 95 (J. Rückert/D. Willoweit eds., 1995).Google Scholar

(24) Stolleis, M., Die Entstehung des Interventionsstaates und das öffentliche Recht, ZEITSCHRIFT FÜR NEUERE RECHTSGESCHICHTE 1989, p. 129.Google Scholar

(25) Friedman, M., CAPITALISM AND FREEDOM (1962); B. Benson, THE ENTERPRISE OF LAW, (1990); M. Rothbard, THE ETHICS OF LIBERTY (1998); E. Stringham, Market Chosen Law, 14 JOURNAL OF LIBERTARIAN STUDIES 53 (1999). See, also, Holmes, THE COMMON LAW 96 (34th Ed. 1949): “State interference is an evil, where it cannot be shown to be a good”. In Germany the very rare claims for a “liberal law” are themselves caught in “ethical” approaches. See, D. Reuter, Die ethischen Grundlagen der Privatrechts - formale Freiheitsethik oder materiale Verantwortungsethik?, in: AcP 189 (1989), 199ff.; M. Wallerath, Der ökonomisierte Staat, JZ 2001, 209 ff.Google Scholar

(26) The term is taken from G. Lübbe-Wolff, DIE GRUNDRECHTE ALS EINGRIFFSABWEHRRECHTE, 75 (1988).Google Scholar

(27) See, generally, D.Grimm, Verfassungsrechtliche Anmerkungen zum Thema Prävention, KRITV 1986, p. 38.Google Scholar