Hostname: page-component-78c5997874-mlc7c Total loading time: 0 Render date: 2024-11-10T10:08:23.502Z Has data issue: false hasContentIssue false

Analysis of India’s Criminal Procedure (Identification) Act, 2022: Determining Potential Misuse and Possible Violations of Fundamental Rights

Published online by Cambridge University Press:  22 September 2022

Vaibhav Yadav*
Affiliation:
University of Delhi, Faculty of Law
*
Corresponding Author: Vaibhav Yadav, University of Delhi, Faculty of Law. E-mail: mail@vaibhavyadav.org

Abstract

India’s parliament has passed the Criminal Procedure (Identification) Act of 2022 following a lengthy debate. Legislation is being introduced to rescind the 1920 Identification of Prisoners Act, which permitted the use of identification and investigative methods on detainees. The 2022 Act’s expanded definition of measurements includes iris and retina scans, behavioural traits like handwriting, fingerprint imprints and palm impressions (and their analysis), and physical and biological samples. When reporting measurements, the phrase “and their analysis” implies that profiles can be generated from a variety of sources of information. The Act stipulates that measurements are to be preserved in digital or electronic form for 75 years. This article intends to assess the Act’s potential misuse and possible violation of fundamental rights such as the right to equality and privacy of those covered by the Act. Additionally, the author wishes to provide a concise explanation of the Act and numerous other related issues.

Abstracto

ABSTRACTO

El parlamento de India aprobó la Ley de Procedimiento Penal (Identificación) de 2022 luego de un largo debate. Se está introduciendo legislación para rescindir la Ley de Identificación de Prisioneros de 1920, que permitía el uso de métodos de identificación e investigación de los detenidos. La definición ampliada de medidas de la Ley de 2022 incluye escaneos de iris y retina, rasgos de comportamiento como escritura a mano, huellas dactilares e impresiones de la palma (y su análisis), y muestras físicas y biológicas. Al informar mediciones, la frase “y su análisis” implica que los perfiles se pueden generar a partir de una variedad de fuentes de información. La Ley estipula que las mediciones deben conservarse en forma digital o electrónica durante 75 años. Este artículo pretende evaluar el posible uso indebido de la Ley y la posible vulneración de derechos fundamentales como el derecho a la igualdad y a la intimidad de los amparados por la Ley. Además, el autor desea brindar una explicación concisa de la Ley y muchos otros temas relacionados.

Abstrait

ABSTRAIT

Le parlement indien a adopté la loi de 2022 sur la procédure pénale (identification) après un long débat. Une législation est en cours d’introduction pour abroger la loi de 1920 sur l’identification des prisonniers, qui autorisait l’utilisation de méthodes d’identification et d’enquête sur les détenus. La définition élargie des mesures de la loi de 2022 comprend les scans de l’iris et de la rétine, les traits comportementaux comme l'écriture manuscrite, les empreintes digitales et les empreintes de la paume (et leur analyse) et les échantillons physiques et biologiques. Lors du rapport des mesures, l’expression “et leur analyse” implique que les profils peuvent être générés à partir d’une variété de sources d’informations. La loi stipule que les mesures doivent être conservées sous forme numérique ou électronique pendant 75 ans. Cet article vise à évaluer l’utilisation abusive potentielle de la loi et la violation possible des droits fondamentaux tels que le droit à l’égalité et à la vie privée des personnes couvertes par la loi. En outre, l’auteur souhaite fournir une explication concise de la loi et de nombreuses autres questions connexes.

抽象的

抽象的

经过长时间的辩论,印度议会通过了 2022 年的《刑事诉讼(身份证明)法》。正在立法废除 1920 年《囚犯身份识别法》,该法允许对被拘留者使用身份识别和调查方法。 2022 年法案对测量的扩展定义包括虹膜和视网膜扫描、笔迹、指纹印记和手掌印记(及其分析)等行为特征,以及物理和生物样本。在报告测量时,短语“及其分析”意味着可以从各种信息源生成配置文件。该法案规定,测量数据将以数字或电子形式保存 75 年。本文旨在评估该法案潜在的滥用和可能违反基本权利的情况,例如该法案涵盖的人的平等权和隐私权。此外,作者希望对该法案和许多其他相关问题进行简要解释。

الملخص

الملخص

أقر البرلمان الهندي قانون الإجراءات الجنائية (تحديد الهوية) لعام 2022 بعد مناقشة مطولة. يجري تقديم تشريع لإلغاء قانون تحديد هوية السجناء لعام 1920 ، الذي سمح باستخدام أساليب تحديد الهوية والتحقيق مع المحتجزين. يشمل التعريف الموسع لقانون 2022 للقياسات مسح قزحية العين وشبكية العين والسمات السلوكية مثل الكتابة اليدوية وبصمات الأصابع وانطباعات راحة اليد (وتحليلها) والعينات الفيزيائية والبيولوجية. عند الإبلاغ عن القياسات ، تشير عبارة ”وتحليلها“ إلى إمكانية إنشاء ملفات التعريف من مجموعة متنوعة من مصادر المعلومات. ينص القانون على الحفاظ على القياسات في شكل رقمي أو إلكتروني لمدة 75 عامًا. تهدف هذه المقالة إلى تقييم إساءة استخدام القانون المحتملة والانتهاك المحتمل للحقوق الأساسية مثل الحق في المساواة والخصوصية لأولئك الذين يشملهم القانون. بالإضافة إلى ذلك ، يرغب المؤلف في تقديم شرح موجز للقانون والعديد من القضايا الأخرى ذات الصلة.

Type
Article
Copyright
© International Society of Criminology, 2022

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

European Court of Human Rights. 2020. HUDOC: Case of Gaughran v. The United Kingdom. 13 February 2020, retrieved 5 September 2022 (https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%22Gaughran%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-200817%22]}).Google Scholar
European Court of Human Rights. 2021. Guide on Article 8 of the European Convention on Human Rights: Right to Respect for Private and Family Life, Home and Correspondence. 31 August 2021, retrieved 5 September 2022 (https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_8_ENG.pdf).Google Scholar
Global Freedom of Expression. 2021. “Kharak Singh v. State of Uttar Pradesh.” Columbia University, 7 July 2021, retrieved 5 September 2022 (https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/singh-v-uttar-pradesh/).Google Scholar
Javed, Sidra. 2022. “Unravelling Concerns Over the Criminal Procedure (Identification) Bill, 2022.” The Leaflet, 7 April 2022, retrieved 5 September 2022 (https://theleaflet.in/unravelling-concerns-over-the-criminal-procedure-identification-bill-2022/).Google Scholar
Legal Information Institute. 2020. “Presumption of Innocence.” August 2020, retrieved 5 September 2022 (www.law.cornell.edu,https://www.law.cornell.edu/wex/presumption_of_innocence).Google Scholar
National Crime Records Bureau. 2020. “Crime in India Table Contents.” Retrieved 5 September 2022 (https://ncrb.gov.in/en/crime-in-india-table-addtional-table-and-chapter-contents).Google Scholar
PRS Legislative Research. 2021. “The DNA Technology (Use and Application) Regulation Bill, 2019: Standing Committee Report.” 3 February 2021, retrieved 5 September 2022 (https://prsindia.org/billtrack/the-dna-technology-use-and-application-regulation-bill-2019).Google Scholar
Sharma, Vivek Narayan. 2018. “Prisoners’ Rights in India.” Times of India Blog, 20 October 2018, retrieved 5 September 2022 (https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/lawtics/prisoners-rights-in-india/).Google Scholar
Shukla, V. N. 1959. “Judicial Control of Delegated Legislation in India.” Journal of the Indian Law Institute 1(3):357–74.Google Scholar
S.J.S.F. 1959. “Constitutional Law – Article 20 (3) of the Constitution and the Taking of Finger-Prints.” Journal of the Indian Law Institute 1(2):307–12.Google Scholar
The Wire Staff. 2019. “Lok Sabha Passes DNA Technology Bill – All You Need to Know.” The Wire, 9 January 2019, retrieved 5 September 2022 (https://thewire.in/the-sciences/lok-sabha-passes-dna-technology-bill-all-you-need-to-know).Google Scholar
United Nations. 1948. “Universal Declaration of Human Rights.” 10 December 1948, retrieved 5 September 2022 (https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights).Google Scholar