Hostname: page-component-78c5997874-dh8gc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-15T17:36:22.909Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les «Principes généraux» du droit humanitaire selon la Cour internationale de justice

Published online by Cambridge University Press:  19 April 2010

Rosemary Abi-Saab
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Dans son récent arrêt rendu le 27 juin 1986 dans l'affaire des Activités militaires et paramilitaires au Nicaragua et contre celui-ci, la Cour internationale de justice a longuement traité de certaines questions parmi les plus problématiques du droit humanitaire. Si la Cour avait déjà abordé des problèmes touchant à ce domaine du droit dans l'affaire du Détroit de Corfou ou dans celle des Prisonniers pakistanais par exemple, c'est la première fois qu'elle s'est prononcée de manière détaillée sur des questions plus générales, notamment le caractère coutumier des «principes généraux» du droit humanitaire.

Type
Review Article
Information
International Review of the Red Cross , Volume 69 , Issue 766 , August 1987 , pp. 381 - 389
Copyright
Copyright © International Committee of the Red Cross 1987

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Activités militaires et paramilitaires au Nicaragua et contre celui-ci (Nicaragua c. Etats-Unis d'Amérique), fond, C.I.J. Rec. 1986, p. 14.Google Scholar

2 Affaire du Détroit de Corfou, fond, C.I.J. Ree. 1948. p. 4.Google Scholar

3 Procès de prisonniers de guerre pakistanais, C.I.J. Ree. 1973, p. 344.Google Scholar

4 Au moment du dépôt de cette réserve, le texte original anglais a donné lieu à de nombreuses difficultés d'interprétation; voir Maus, Bertrand, Les réserves dans les déclarations d'acceptation de la juridiction obligatoire de la Cour internationale de justice, Genève, Droz, 1959.Google Scholar

5 Activités militaires et paramilitaires…, para. 174.

6 Ibid. para. 177.

7 La Cour parle à ce propos des Conventions de Genève applicables au règle ment du différend (para. 217), alors qu'il s'agit de Conventions qui règlent la protection des victimes et le comportement des belligérants.

8 Activités militaires et paramilitaires…, para. 218.

9 Ibid. para. 215.

10 Ibid. para. 216.

11 Ibid. para. 215.

12 Ibid. para. 215.

13 Ibid. para. 218.

14 Ibid. para. 219: «… l'identité des règles minimales applicables aux conflits internationaux et aux conflits n'ayant pas ce caractère rend sans intérêt de décider si les actes en question doivent s'apprécier dans le cadre des règles valables pour l'une ou l'autre catégorie».

15 Ibid. para. 218.

16 Ibid. Opinion dissidente du Juge Jennings, p. 537.

17 Ibid. Opinion individuelle du Juge Ago, para. 6.

18 Ibid. arrêt, para. 117.

19 Ibid. para. 118.

20 Ibid. para. 220.

21 Ibid. para. 200.

22 Réserves à la Convention sur le génocide, Avis consultatif, C.I.J. Rec. 1951, p. 23.Google Scholar