No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 19 April 2010
Parmi les articles communs aux quatre Conventions de Genève de 1949, on trouve les dispositions suivantes, dont toute la première partie est identique dans les quatre traités:
– Convention de Genève pour l'amélioration du sort des blessés et des malades dans les forces armées en campagne (art. 47)
et
– Convention de Genève pour l'amélioration du sort des blessés, des malades et des naufragés des forces armées sur mer (art. 48)
page 59 note 1 Pour juger de I'efficacité de la Convention de 1929, il suffit de comparer les taux de mortalité:
a) dans les camps de prisonniers de guerre bénéflciant de cette Convention;
b) dans les camps de prisonniers de guerre oū la Convention n'était pas légalement en vigueur faute de ratification par I'un ou I'autre des parties belligérantes;
c) dans les camps de concentration de civils pour lesquels il n'y avait pas de Convention.
Dans le cas a) ce taux de mortalité a été dans l'ensemble de 10% environ, c'est-à-dire normal. Dans les cas b) et c) il a été, suivant les camps, de 30, 60, voire 90%.
On peut faire une comparaison analogue en ce qui concerne les séquelles tardives de l'internement.