Hostname: page-component-cd9895bd7-dk4vv Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T06:13:30.276Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

LE ANALISI ECONOMICHE DEL CICLO POLITICO: LIMITI E SVILUPPI POSSIBILI

Published online by Cambridge University Press:  17 July 2018

Stefano Palombarini

Introduzione

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Il progetto teorico della scuola della public choice è spesso presentato come tentativo di rifondazione dell'economia politica, vale a dire di un approccio ai fenomeni economici che assuma come rilevante per l'analisi la loro valenza politica. L'operazione risponde ad un'esigenza reale e largamente avvertita. Si tratta d'uscire dall'impasse cui ha condotto la costruzione di una «scienza economica» fondata sull'ipotesi di chiusura della frontiera del sistema economico; una scienza, in altre parole, che si propone d'isolare dei fatti economici e di studiarli a prescindere dai loro legami con l'insieme delle dinamiche sociali. L'analisi della metodologia della public choice rivela tuttavia che il percorso seguito non è quello dell'apertura del sistema economico all'interazione con il sistema politico; la frontiera dell'economico – che rimane rigidamente chiusa – viene semplicemente allargata dalle analisi della public choice sino a costituire la scelta politica in oggetto di studio della scienza economica. L'apertura del sistema economico dovrebbe spingere a considerare l'effetto sull'evoluzione delle variabili economiche di processi governati da logiche diverse da quella dell'accumulazione economica o della massimizzazione dell'utilità, ma nei lavori della public choice è vero l'opposto: i processi politici sono analizzati proprio a partire dalla logica che definisce il sistema economico, e la scelta politica viene studiata esattamente come un fatto economico.

Summary

Summary

The article investigates public choice models for the analysis of political cycles as efforts in re-founding a genuine political economy. It classifies political cycles models according to two criteria: the «ends of government» and the rationality and information structure of voters. A closed review of the hypotheses guiding rational models reveals the heuristic limits of the approach. A genuine political economy should consider the consequences of processes governed by a political logic, which is intrinsically different from that of economic accumulation or utility maximisation. Rather than a re-foundation of political economy, in the case of public choice analysis one should speak of a widening of the realm of economics.

Type
Rassegna
Information
Italian Political Science Review / Rivista Italiana di Scienza Politica , Volume 30 , Issue 1 , April 2000 , pp. 127 - 150
Copyright
Copyright © 2000 by Società editrice il Mulino, Bologna 

References

Riferimenti bibliografici

Alesina, A. e Tabellini, G. (1990a), Voting on the Budget Deficit, in «The American Economic Review», n. 1, pp. 37–49.Google Scholar
Alesina, A. e Tabellini, G. (1990b), A Positive Theory of Fiscal Deficits and Government Debt, in «The Review of Economic Studies», n. 3, pp. 403–414.Google Scholar
Barro, R.J. (1979), On the Determination of the Public Debt, in «Journal of Political Economy», n. 5, pp. 940–971.Google Scholar
Black, D. (1958), The Theory of Committees and Elections, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Dosi, G. e Metcalfe, S. (1991), Approches de l'irréversibilité en théorie économique, in Boyer, R., Chavance, B. e Godard, O. (a cura di), Les figures dell'irréversibilité en économie, Parigi, Editions de l'Ehess, pp. 37–68.Google Scholar
Downs, A. (1957), An Economic Theory of Democracy; trad. it. Teoria economica della democrazia, Bologna, Il Mulino, 1994.Google Scholar
Downs, A. (1967), Inside Bureaucracy, Boston, Little Brown.Google Scholar
Dunleavy, P. (1991), Democracy, Bureaucracy and Public Choice, New York-London, Harvester Wheatsheaf.Google Scholar
Hibbs, D.A. (1977), Political Parties and Macroeconomic Policy, in «The American Political Science Review», n. 71, pp. 1467–1487.Google Scholar
Kalecki, M. (1943), Political Aspects of Full Employment, in «Political Quarterly», ottobre/dicembre, pp. 322–331.Google Scholar
Martelli, P. (1989), Teorie della scelta razionale, in Panebianco (a cura di) (1989), pp. 159–192.Google Scholar
Mueller, D.C. (1989), Public Choice II, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Nordhaus, W.D. (1975), The Political Business Cycle, in «The Review of Economic Studies», n. 2, pp. 169–190.Google Scholar
Nordhaus, W.D. (1989), Alternative Approaches to the Political Business Cycle, in «Brookings Papers of Economic Activity», n. 2, pp. 1–68.Google Scholar
Ordeshook, P.C. (1990), The Emerging Discipline of Political Economy, in Alt, J.E. e Shepsle, K.A. (a cura di), Perspectives on Positive Political Economy, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Paldam, M. (1981), A Preliminary Survey of the Theories and Findings on Vote and Popularity Functions, in «European Journal of Political Research», n. 9, pp. 181–199.Google Scholar
Panebianco, A. (a cura di) (1989), L'analisi della politica. Tradizioni di ricerca, modelli, teorie, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Pappalardo, A. (1989), L'analisi economica della politica, in Panebianco (a cura di) (1989), pp. 193–216.Google Scholar
Riker, W.H. (1962), The Theory of Political Coalitions, New Haven, Yale University Press.Google Scholar
Schumpeter, J. (1967), Capitalismo, socialismo, democrazia, Milano, Etas Kompass Libri.Google Scholar
Tullock, G. (1965), The Politics of Bureaucracy, Washington, Public Affairs Press.Google Scholar
Udehn, L. (1996), The Limits of Public Choice, London, Routledge.Google Scholar
Weber, M. (1919), Politik als Beruf, Wissenschaft als Beruf; trad. it. Il lavoro intellettuale come professione, Torino, Einaudi, 1971.Google Scholar