Hostname: page-component-78c5997874-94fs2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-14T05:08:35.699Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Expression de la méronymie dans les petites annonces immobilières: comparaison français/anglais/espagnol

Published online by Cambridge University Press:  01 March 2009

ANNE CONDAMINES
ANNE CONDAMINES*
Affiliation:
CNRS et Université de Toulouse
*
Adresse pour correspondance: Anne Condamines, Laboratoire Cognition, Langues, Langage, Ergonomie, Maison de la Recherche, Université Toulouse Le Mirail, 5 allées Antonio Machado, F-31058 Toulouse cedex, France e-mail: anne.condamines@univ-tlse2.fr
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Cet article s'intéresse aux modes d'expression de la méronymie dans les petites annonces immobilières en français/anglais/espagnol. Il met en évidence une utilisation très proche de avec, with et con dans ce genre textuel, pour exprimer cette relation, et propose des pistes pour expliquer cette similarité: étymologie (la préposition introduit dans les trois langues une notion de proximité), contamination linguistique (influence entre langues), similarité de situation: nécessité de mettre en saillance un objet pour le valoriser, fonctionnement cognitif: possibilité de mettre en valeur un objet en insistant sur ses parties originales. L'étude comparative est réalisée à partir d'un corpus comportant 100 petites annonces pour chaque langue.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 19 , Issue 1 , March 2009 , pp. 3 - 23
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2009

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

RÉFÉRENCES

Adam, J.-M. et Bonhomme, M. (2005). L'argumentation publicitaire. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Bahtia, V. K. (1993). Analysing Genre – Language Use in Professional Settings. London: Longman.Google Scholar
Cadiot, P. (1997). Avec, ou le déploiement de l'éventail. Dans: Guimier, C. (dir.), Co-texte et calcul du sens. Caen: Presses Universitaires de Caen, pp. 135–155.Google Scholar
Choi-Jonin, I. (1995). La préposition «avec»: opérateur de (dé)composition. Scolia 5: 109–129.CrossRefGoogle Scholar
Condamines, A. (2001). Chez dans un corpus de sciences naturelles: un marqueur de méronymie?. Cahiers de Lexicologie 77: 165–187.Google Scholar
Condamines, A. (2002). Corpus analysis and conceptual relation patterns. Terminology, 8.1: 141–162.Google Scholar
Condamines, A. (dir.) (2005). Sémantique et corpus. Londres: Hermes.Google Scholar
Condamines, A. (2006). Avec et l'expression de la méronymie: l'importance du genre textuel. Dans: Kleiber, G., Schnedecker, C. et Thyssen, A. (dir.): La relation «Partie – Tout». Leuven: Peeters. pp.633–650.Google Scholar
Giraud, A. (1970). Les petites annonces: l'information à lire entre les lignes. Communication et langages 7: 99–106.CrossRefGoogle Scholar
Habert, B., Nazarenko, A. et Salem, A. (dir.), (1997). Les Linguistiques de corpus. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Hearst, M. A. (1992). Automatic acquisition of hyponyms from large text corpora. Proccedings, 14th International Conference on Computational Linguistics, Nantes, France: 539–545.Google Scholar
McEnery, T. et Wilson, A. (2004). Corpus Linguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2004 (1e Edition: 1996).Google Scholar
Mari, A. (2003). Principes d'identification et de catégorisation du sens. Le cas de avec ou l'association par les canaux. Paris: L'Harmattan.Google Scholar
Marshman, E., Morgan, T. et Meyer, I. (2002). French patterns for expressing concept relations. Terminology, 8.1: 1–30.Google Scholar
Morgenstern, A. et Sekali, M. (1997). L'acquisition des premières prépositions chez un enfant francophone. Faits de langue, 9, La préposition: une catégorie accessoire: 201–210.CrossRefGoogle Scholar
Mourlhon-Dallies, F., Rakotonoelina, F. et Reboul-Touré, S. (dir.) (2004). Les discours de l'internet: Nouveaux corpus, nouveaux modèles? Carnets du Cediscor 8. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle.Google Scholar
Privat, J. M. (1987). Les petites annonces matrimoniales, ou la rhétorique des descriptions argumentatives. Pratiques 56: 101–119.CrossRefGoogle Scholar
Swales, J.-M. (1990). Genre Analysis, English in Academic and research settings. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Winston, M., Chaffin, R., and Herrmann, D. (1987) A taxonomy of part-wholes relations, Cognitive Science, 11: 417–441.Google Scholar