Hostname: page-component-cd9895bd7-8ctnn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T04:20:36.408Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Werden and Periphrases with Present Participles and Infinitives: A Diachronic Corpus Analysis

Published online by Cambridge University Press:  08 February 2022

Valentina Concu
Valentina Concu*
Affiliation:
Universidad del Norte
*
Istituto de Idiomas Universidad del Norte Km.5 Vía Puerto Colombia 08001, Barranquilla Colombia [vconcu@uninorte.edu.co]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The scholarship on the Modern German periphrastic future, or the werden future (that is, werden + infinitive) has brought forth different hypotheses about its origins. One of these hypotheses states that it developed from werden + present participle in the 13th century (for example, Bech 1901). While many have criticized this hypothesis, no one until now has proposed a valid solution for the problem. In this study, I carried out a comprehensive examination of the instances of werden in combination with present participles and infinitives in Middle and Early New High German. The analysis indicates that although werden + present participle and werden + infinitive were often used in similar contexts, the former construction was not the source from which the werden future emerged. Old High German data also show the use of werden + infinitive, which suggests that it was already well established in the first two centuries of the Middle High German period. This provides evidence against the view that the construction developed as late as the 13th century. I also address the grammaticalization process that werden + infinitive underwent during the Early New High German period and suggest that it culminated in the 16th century.

Keywords

futurepresent participlegrammaticalizationcorpus linguisticsGerman
Type
Articles
Information
Journal of Germanic Linguistics , Volume 34 , Issue 1 , March 2022 , pp. 1 - 34
Check for updates
Copyright
© Society for Germanic Linguistics 2022

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Bech, Fedor. 1901. Beispiele von der Abschleifung des deutschen Participium Präsentis und von seinem Ersatz durch den Infinitiv. Zeitschrift für Deutsche Wortforschung 1. 81–109.Google Scholar
Behaghel, Otto. 1924. Deutsche Syntax, vol. 4. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Betten, Anne. 1987. Grundzüge der Prosasyntax. Stilprägende Entwicklungen vom Althochdeutschen zum Neuhochdeutschen. Berlin: De Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Bogner, Istvan. 1989. Zur Entwicklung der periphrastischen Futurformen im Frühneuhochdeutschen. Zeitschrift für Deutsche Philologie 108. 56–85.Google Scholar
Breitbarth, Anne. 2004. Auxiliary drop in Early Modern German. Linguistics in the Netherlands (AVT Publications 21), ed. by Cornips, Leonie & Doetjes, Jenny, 36–46. https://doi.org/10.1075/avt.21.07bre, August 24, 2004. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Breitbarth, Anne. 2005. Live fast, die young: The short life of Early Modern German auxiliary ellipsis. Amsterdam: LOT Publications.Google Scholar
Bybee, Joan. 2003. Cognitive processes in grammaticalization. The new psychology of language: Cognitive and functional approaches to language structure, ed. by Tomasello, Michael, vol. 2, 145–167. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
Bybee, Joan, Perkins, Robert, & Pagliuca, William. 1994. The evolution of grammar: Tense, aspect, and modality in the languages of the world. Chicago, IL: The University Chicago Press.Google Scholar
Clark, Eve V. 1990. The principle of contrast: A constraint on language acquisition. Mechanisms of language acquisition, ed. by MacWhinney, Brian, 1–31. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
Concu, Valentina. 2016. Toward the German present perfect as an emergent structure. Interdisciplinary Journal for Germanic Linguistics and Semiotic Analysis 2. 111–164.Google Scholar
Diewald, Gabriele, & Mechthild, Haberman. 2005. Die Entwicklung von Werden + Infinitive. Grammatikalisierung im Deutschen, ed. by Leuschner, Torsten, Mortelmans, Tanja, & De Groodt, Sarah, 229–250. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Diewald, Gabriele, & Elena, Smirnova. 2010. Evidentiality in German: Linguistic realization and regularities in grammaticalization. Berlin: De Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Diewald, Gabriele, & Ilse, Wischer. 2013. Markers of futurity in Old High German and Old English. A comparative corpus-based study. Comparative studies in Early Germanic Languages. With a focus on verbal categories, ed. by Diewald, Gabriele, Kahlas-Tarkka, Leena, & Wischer, Ilse, 201–222. Amsterdam: John Benjamins.CrossRefGoogle Scholar
Erbert, Robert P. 1978. Historische Syntax des Deutschen. Stuttgart: Metzlersche Verlagsbuchhandlung.CrossRefGoogle Scholar
Fleischer, Jürg, & Oliver, Schallert. 2011. Historische Syntax des Deutschen. Eine Einführung. Tübingen: Narr Verlag.Google Scholar
Fritz, Gerd. 1997. Historische Semantik der Modalverben. Problemskizze—exemplarische Analysen—Forschungsübersicht. Untersuchung zur semantischen Entwicklungsgeschichte der Modalverben im Deutschen, ed. by Frizt, Gerd & Gloning, Thomas, 1–13. Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
Harm, Volker. 2001. Zur Herausbildung der deutschen Futurumschreibung mit werden + Infinitv. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 68. 288–307.Google Scholar
Kleiner, Mathilde. 1925. Zur Entwicklung der Futur-Umschreibung werden mit dem Infinitiv. Berkeley, Ca.: University of California Publications.Google Scholar
Kotin, Michael. 2003. Die werden-Perspektive und die werden-Periphrasen im Deutschen: Historische Entwicklung und Funktionen in der Gegenwartsprache. Berlin: Peter Lang.Google Scholar
Krämer, Sabine. 2005. Synchrone Analyse als Fenster zur Diachronie. Die Grammatikalisierung von “werden” + Infinitiv. (n.d.). Munich: LINCOM.Google Scholar
Leiss, Elisabeth. 1985. Zur Entstehung des neuhochdeutschen analystischen Futurs. Sprachwissenschaft 10. 250–273. Available at https://epub.ub.uni-muenchen.de/5839/1/5839.pdf.Google Scholar
Masarik, Zdenêk. 1994. Bemerkungen zum analystischen Futur im Deutschen. Brünner Beiträge zur Germanistik und Nordistik 16. 61–67.Google Scholar
Polenz, Peter von. 1991. Deutsche Sprachgeschichte, vol. 1. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Saltveit, Laurits. 1961. Studien zum deutschen Futur. Die Fügungen werden mit dem Partizip des Präsens und werden mit dem Infinitiv in ihren heutigen Funktionen und in ihrer geschichtlichen Entwicklung. Bergen: Norwegian Universities Press.Google Scholar
Schmid, Hans Ulrich. 2000. Die Ausbildung des werden-Futurs. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 67. 6–27.Google Scholar
Schumacher, Nicole. 2005. Tempus als Lerngegenstand. Ein Modell für Deutsch als Fremdsprache und seine Anwendung für italienische Lernende. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Smirnova, Elena. 2006. Die Entwicklung der Konstruktion würde + Infinitiv im Deutschen: Eine funktional-semantische Analyse unter besonderer Berücksichtigung sprachhistorischer Aspekte. Berlin: Walter de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Valentin, Paul. 1987. Zur Geschichte des Deutschen Passivs. Das Passiv im Deutschen: Akten des Kolloquiums über das Passiv im Deutschen, Nizza 1986 (Linguistische Arbeiten 183), ed. by Centre de Recherche en Linguistique Germanique, 3–16. Berlin: Walter de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Weinhold, Karl. 1883. Mittelhochdeutsche Grammatik. Paderborn: Schöningh.Google Scholar
Duden. Deutsches Universalwörterbuch: Das umfassende Bedeutungs-wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache, 2019. 9th edt. Berlin: Duden Verlag.Google Scholar
FnhdC (Bonner Frühneuhochdeutschkorpus [the Bonner Corpus of Early New High German]). Available at https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/FnhdC/, accessed on August 1, 2020.Google Scholar
Klein, Thomas, Wegera, Klaus-Peter, Dipper, Stefanie, & Wich-Reif, Claudia. 2016. ReM (Referenzkorpus Mittlehochdeutsch [the Reference Corpus of Middle High German]). Available at https://www.linguistics.rub.de/rem/, accessed on August 1, 2020.Google Scholar
Duden. Deutsches Universalwörterbuch: Das umfassende Bedeutungs-wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache, 2019. 9th edt. Berlin: Duden Verlag.Google Scholar
FnhdC (Bonner Frühneuhochdeutschkorpus [the Bonner Corpus of Early New High German]). Available at https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/FnhdC/, accessed on August 1, 2020.Google Scholar
Klein, Thomas, Wegera, Klaus-Peter, Dipper, Stefanie, & Wich-Reif, Claudia. 2016. ReM (Referenzkorpus Mittlehochdeutsch [the Reference Corpus of Middle High German]). Available at https://www.linguistics.rub.de/rem/, accessed on August 1, 2020.Google Scholar