Hostname: page-component-cd9895bd7-8ctnn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T04:14:58.410Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Oral Traces in Runic Epigraphy: Evidence from Older and Younger Inscriptions

Published online by Cambridge University Press:  16 August 2006

Michael Schulte
Michael Schulte
Affiliation:
Agder University College–Kristiansand
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The present paper addresses the issue of spoken features in older and younger runic inscriptions, particularly in the Blekinge group of the seventh century. Despite the general expectation of “high” style, it is argued that runic inscriptions represent a continuum of different styles and registers. The present analysis corroborates the claim that runic writing receives no special status among alphabetic writing systems, and that runic texts constitute no exception to the general rule of textual variation. A strong case is provided by the Bekinge curse formula of Stentoften and Björketorp, whose affinity with oral speech is signalled by a series of stylistic and linguistic features.A related lecture entitled “Der Problemkreis der Übergangsinschriften im Lichte neuerer Forschungsbeiträge” was held at the Academy of Science in Oslo on September 4, 2004. In addition to the audience at this presentation and two anonymous JGL reviewers, I owe thanks to Heinrich Beck, Klaus Düwel, Henrik Williams, James E. Knirk, Jan Terje Faarlund, Wolfgang Dressler, and Paul Kerswill for valuable input. The usual disclaimers apply.

Type
ARTICLES
Information
Journal of Germanic Linguistics , Volume 18 , Issue 2 , June 2006 , pp. 117 - 151
Copyright
© 2006 Society for Germanic Linguistics

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Antonsen Elmer H. 1969–1970. Old High German and the laws of final syllables. Studies in Linguistics 21. 55– 76.Google Scholar
Antonsen Elmer H. 1975. A concise grammar of the older runic inscriptions. Tübingen: Max Niemeyer.
Antonsen Elmer H. 1978. On the notion of “archaicizing” inscriptions. The Nordic languages and modern linguistics 3, ed. by John Weinstock 282– 288. Austin: University of Texas.
Antonsen Elmer H. 2002. Runes and Germanic linguistics. Berlin: Mouton de Gruyter.
Axboe Morten, Klaus Düwel, Karl Hauck, and Lutz von Padberg. 1985–1989. Ikonographischer Katalog. Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungs-zeit, 3 vols. Munich: Wilhelm Fink.
Barnes Michael P. 1998. The transitional inscriptions. Runeninschriften als Quellen interdisziplinärer Forschung. Abhandlungen des Vierten Internationalen Symposiums über Runen und Runeninschriften, Göttingen August 4–9, 1995, ed. by Klaus Düwel, 448– 461. Berlin: Walter de Gruyter.
Barðdal Jóhanna. 1998. Björketorpstenens “utiAR welAdAude.” Sydsvenska Ortnamnssällskapets Årsskrift 7– 16.
Beardsley Monroe C. 1981. Aesthetics. Problems in the philosophy of criticism. 2nd ed. Indianapolis: Hackett.
Beck Heinrich. 2001. Runen und Schriftlichkeit. Von Thorsberg nach Schleswig. Sprache und Schriftlichkeit eines Grenzgebietes im Wandel eines Jahrtausends, ed. by Klaus Düwel, Edith Marold, and Christiane Zimmermann, 1– 23. Berlin: Walter de Gruyter.
Betten Anne. 1985. Formen fragmentarischer Gesprächsäusserungen in simulierter gesprochener Sprache. Versuch einer stilistischen Unterscheidung. Ellipsen und fragmentarische Ausdrücke vol. 2, ed. by Reinhard Meyer-Hermann and Hannes Rieser, 269– 294. Tübingen: Max Niemeyer.
Biber Douglas. 1995. Dimensions of register variation. A cross-linguistic comparison. Cambridge: Cambridge University Press.
Biber Douglas. 1988. Variation across speech and writing. Cambridge: Cambridge University Press.
Birkmann Thomas. 1995. Von Ågedal bis Malt. Die skandinavischen Runeninschriften vom Ende des 5. bis Ende des 9. Jahrhunderts. Berlin: Walter de Gruyter.
Boutkan Dirk. 1995. The Germanic “Auslautgesetze.” Amsterdam: Rodopi.
Braunmüller Kurt. Forthcoming. The inscriptions of the older futhark: Imaging actual speech or a certain text type? The futhark and the fur trade. International Workshop held at the University of Umeå, September 14–16, 2005, ed. by Patricia Poussa and Per Ambrosiani. Umeå: Kungl. Skytteanska samfundet.
Chafe Wallace L. 1982. Integration and involvement in speaking, writing, and oral literature. Spoken and written language. Exploring orality and literacy, ed. by Deborah Tannen, 35– 53. Norwood, New Jersey: Ablex.
Coulmas Florian. 2003. Writing systems. An introduction to their linguistic analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Derolez René. 1998a. The origin of the runes: An alternative approach. Academiae Analecta, Klasse der Letteren (Koninklijke Academie voor Wetenschappen, Letteren en Schone Kunsten van België) 60. 1– 35.Google Scholar
Derolez René. 1998b. On the “otherness” of the Anglo-Saxon runes and the “perfect fit” of the fuþark. Runeninschriften als Quellen interdisziplinärer Forschung. Abhandlungen des Vierten Internationalen Symposiums über Runen und Runeninschriften in Göttingen vom 4.–9. August 1995, ed. by Klaus Düwel, 103– 116. Berlin: Walter de Gruyter.
Dittmar Norbert. 1997. Grundlagen der Soziolinguistik. Ein Arbeitsbuch. Tübingen: Max Niemeyer.
Dressler Wolfgang. 1972. Allegroregeln rechtfertigen Lentoregeln. Sekundäre Phänomene des Bretonischen. Innsbruck: Universität Innsbruck, Institut für vergleichende Sprachwissenschaft.
Dressler Wolfgang. 1973. Pour une stylistique phonologique du latin à propos des styles négligents d'une langue morte. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 68. 129– 145.Google Scholar
Dressler Wolfgang. 1974. Desaktivierung und phonologische Nachlässigkeit. Wiener Linguistische Gazette 6. 20– 28.Google Scholar
Dressler Wolfgang. 1975a. Methodisches zu Allegro-Regeln. Phonologica 1972, ed. by Wolfgang Dressler and Frantisek V. Mareŝ, 219– 234. Munich: Wilhelm Fink.
Dressler Wolfgang. 1975b. For a socio-psycholinguistic theory of phonological variation. Akten der 1. Salzburger Frühlingstagung für Linguistik, ed. by Gaberell Drachmann, 13– 23. Tübingen: Gunter Narr.
Dressler Wolfgang, and Ruth Wodak. 1982. Sociophonological methods in the study of sociolinguistic variation in Viennese German. Language in Society 11. 339– 370.Google Scholar
Düwel Klaus. 1994. Neue Runenfunde aus Deutschland. Nytt Om Runer 9. 14– 16.Google Scholar
Düwel Klaus. 1997. Magische Runenzeichen und magische Runeninschriften. Runor och ABC. Elva förelesningar från ett symposium i Stockholm våren 1995, ed. by Staffan Nyström, 23– 42. Stockholm: Runica et Mediævalia.
Düwel Klaus. 2001. Runenkunde. 3rd ed. Stuttgart: J. B. Metzler.
Düwel Klaus. 2004. Runic. Early Germanic literature and culture, ed. by Brian Murdoch and Malcolm Read, 121– 147. Rochester, NY: Camden House.
Faarlund Jan Terje, Svein Lie, and Kjell Ivar Vannebo. 2002. Norsk referansegrammatikk. Oslo: Universitetsforlaget.
Feldbusch Elisabeth. 1985. Geschriebene Sprache. Untersuchung zu ihrer Herausbildung und Grundlegung ihrer Theorie. Berlin: Walter de Gruyter.
Fraenkel Ernst. 1939. Etymologisches und Syntaktisches. [Part 1.] Zur Verkürzung von Fluchausdrücken, Begrüssungsformeln, Verwandtschaftsbezeichnungen und zusammengesetzten Zahlwörtern im Baltischen. Revue des Études Indo-européennes 2. 34– 46.Google Scholar
Frankfurter David. 1994. The magic of writing and the writing of magic. The power of the word in Egyptian and Greek traditions. Helios 21. 189– 211.Google Scholar
Grønvik Ottar. 1981. Runene på Tune-steinen. Oslo: Universitetsforlaget.
Grønvik Ottar. 1996. Fra Vimose til Ødemotland. Nye studier over runeinnskrifter fra førkristen tid i Norden. Oslo: Universitetsforlaget.
Hammarberg Inger, and Gert Rispling. 1985. Graffiter på vikingatida mynt. Hikuin 11. 63– 78.Google Scholar
Harnisch Rüdiger. 1995. Fortis und Lenis im Bairischen—Naturaliter. Im Gefüge der Sprachen. Studien zu System und Soziologie der Dialekte. Festschrift für Robert Hinderling zum 60. Geburtstag, ed. by Rüdiger Harnisch, Ludwig M. Eichinger, and Anthony R. Rowley, 69– 93. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Harnisch Rüdiger. 1998. Zum Zusammenspiel von Auslautkonsonanz und Stammsilbenvokalismus beim Verb. Südthüringisch/Hochdeutsch kontrastiv. Germanistische Linguistik 141/142. 61– 76.Google Scholar
Harris Martin, and Paolo Ramat. (eds.) 1987. Historical developments of auxiliaries. Berlin: Mouton de Gruyter.
Heusler Andreas. 1932. Altisländisches Elementarbuch, 3rd ed. Heidelberg: Carl Winter.
Hinskens Frans. 1998. Variation studies in dialectology and three types of sound change. Sociolinguistica 12. Variationslinguistik, ed. by Ulrich Ammon, Klaus J. Mattheier, and Peter H. Nelde, 155– 193. Tübingen: Max Niemeyer.
Hock Hans Henrich. 1991. Principles of historical linguistics. 2nd ed. Berlin: Mouton de Gruyter.
Howell Robert B. 1991. Old English breaking and its Germanic analogues. Tübingen: Max Niemeyer.
Høst Gerd. 1960. To Runestudier. 1. Innskriften fra Gamle Ladoga. 2. Eggja-innskriften i ny tolkning. Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap 19. 418– 554.Google Scholar
Jacobsen Lis. 1935. Forbandelsesformularer i nordiske runeindskrifter. Stockholm: Akademiens Förlag.
Jacobsen Lis, and Erik Moltke. 1941–1942. Danmarks runeindskrifter. København: Munksgaard.
Jakobson Roman, and Linda Waugh 1979. The sound shape of language. Brighton: Harvester Press.
Krause Wolfgang. 1960. Die Runeninschrift von Alt-Ladoga. Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap 19. 555– 563.Google Scholar
Krause Wolfgang. 1966. Die Runeninschriften im älteren Futhark. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht.
Krause Wolfgang. 1971. Die Sprache der urnordischen Runeninschriften. Heidelberg: Carl Winter.
Labov William. 1969. Contraction, deletion and inherent variability of the English copula. Language 45. 715– 762.Google Scholar
Lagman Svante. 1989. Till försvar för runristarnas ortografi. Projektet: De vikingatida runinskrifternas kronologi. En presentation och några forskningsresultat, ed. by Lennart Elmevik and Lena Peterson, 27– 37. Uppsala: Uppsala universitet.
Larsson Patrik. 2002. Yrrunan. Användning och ljudvärde i nordiska runinskrifter. Uppsala: Uppsala universitet, Institutionen för nordiska språk.
Liberman Anatoly. 2000. Review of Grønvik 1998. Norsk Lingvistisk Tidsskrift 18. 113– 120.Google Scholar
Lid Nils. 1952. Den nordiske nominative singularis av maskuline an-stammer. Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap 16. 237– 240.Google Scholar
Liest slash;l, Aslak. 1964. Runer frå Bryggen [i Bergen]. Viking 27. 5– 53.Google Scholar
Liestøl Aslak. 1974. Runic voices from towns of Ancient Norway. Scandinavica 13. 19– 33.Google Scholar
Liestøl Aslak. 1976. “Will you marry me?” under a church-floor. Medieval Scandinavia 10. 35– 40.Google Scholar
Lindblad Gustaf. 1943. Relativsatsfogning i de nordiska fornspråken. Lund: Lunds universitet.
Magnússon Ásgeir Blöndal 1995. Íslensk Orðsifjabók, 3rd ed. Reykjavík: Háskólaútgáfa.
Makaev Ènver A. 1996. The language of the oldest runic inscriptions. A linguistic and historical-philological analysis, transl. by John Meredig. Stockholm: Kungliga Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien.
Meijer Jan. 1995. Metathesis in Viking Age runic inscriptions. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 41. 29– 36.Google Scholar
Mesthrie Rajend, Joan Swann, Andrea Deumert, and William L. Leap. 2000. Introducing sociolinguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Miller D. Gary. 1994. Ancient scripts and phonological knowledge. Amsterdam: John Benjamins.
Morris Richard L. 1988. Runic and Mediterranean epigraphy. Odense: Odense University Press.
Naumann Hans Peter. 1998. Runeninschriften als Quelle der Versgeschichte. Runeninschriften als Quellen interdisziplinärer Forschung. Abhandlungen des Vierten Internationalen Symposiums über Runen und Runeninschriften in Göttingen vom 4.–9. August 1995, ed. by Klaus Düwel, 694– 714. Berlin: Walter de Gruyter.
Nedoma Robert. 2004. Personennamen in südgermanischen Runeninschriften. Studien zur altgermanischen Namenkunde 1, 1, 1. Heidelberg: Carl Winter.
Nedoma Robert. 2005. Urnordisch -a im Nominativ Singularis der maskulinen n-Stämme. NOWELE 46/47. 155– 191.Google Scholar
Nevalainen Terttu, and Helena Raumolin-Brunberg. 2003. Historical sociolinguistics: Language change in Tudor and Stuart England. London: Pearson Education.
Nielsen Hans Frede. 2000. The early runic language of Scandinavia. Studies in Germanic dialect geography. Heidelberg: Carl Winter.
Nielsen Niels Åge. 1968. Runestudier. Odense: Odense University Press.
Noreen Adolf. 1923. Altnordische Grammatik I. Altisländische und altnorwegische Grammatik, 4th ed. Halle/Saale: Max Niemeyer.
Odenstedt Bengt. 1990. On the origin and early history of the runic script. Typology and graphic variation in the older futhark. Uppsala: Almqvist and Wiksell.
Peterson Lena. 2004. Lexikon över urnordiska personnamn. Available electronically at http://www.sofi.se/SOFIU/lup/index.htm [date: 2005–07–17].
Rasmussen Jens Elmegård. 2000. The growth of i-umlaut in Norse and West Germanic: Thoughts on a recent book [review of Schulte 1998]. Acta Linguistica Hafniensia 32. 143– 159.Google Scholar
Romaine Suzanne, and Elizabeth Closs Traugott. 1985. Some questions for the definition of “style” in socio-historical linguistics. Folia Linguistica Historica 6. 7– 39.Google Scholar
Rosenfeld Hans-Friedrich. 1955. Ingwäon. he, hi und das germanische Demonstrativ pronomen. Zeitschrift für Mundartforschung 23. 74– 110.Google Scholar
Schulte Michael. 1998. Grundfragen der Umlautphonemisierung. Eine strukturelle Analyse des nordgermanischen i/j-Umlauts. Berlin: Walter de Gruyter.
Schulte Michael. 2003. Early Nordic language history and modern runology. With particular reference to reduction and prefix loss. Historical linguistics 2001. Selected papers from the 15th International Conference on Historical Linguistics, Melbourne, August 13–17, 2001, ed. by Barry J. Blake and Kate Burridge, 391– 402. Amsterdam: John Benjamins.
Schulte Michael. 2004. A new book on runes and Germanic linguistics: Elmer Antonsen's collected contributions to runology. Norsk Lingvistisk Tidsskrift 22. 71– 95.Google Scholar
Schulte Michael. 2005a. Zum Nachweis von Allegro- und Presto-Sprechregeln in den Übergangsinschriften. NOWELE 48. 9– 44.Google Scholar
Schulte Michael. 2005b. Die lateinisch-altrunische Kontakthypothese im Lichte der sprachhistorischen Evidenz. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 127. 161– 182.Google Scholar
Schulte Michael. Forthcoming a. Übergangsinschriften. Reallexikon der germanischen Altertumskunde, 2nd ed. by Heinrich Beck, Dieter Geuenich, and Heiko Steuer, vol. 31. Berlin: Walter de Gruyter.
Schulte Michael. Forthcoming b. The transformation of the older fþark: Number magic, runographic, or linguistic principles? Arkiv för Nordisk Filologi 121.
Schulte Michael. Forthcoming c. Wortforschung. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, 2nd ed. by Heinrich Beck, Dieter Geuenich, and Heiko Steuer, vol. 34. Berlin: Walter de Gruyter.
Seebold Elmar. 1994. Die sprachliche Deutung und Einordnung der archaischen Runeninschriften. Runische Schriftkultur in kontinental-skandinavischer und -angelsächsischer Wechselbeziehung, ed. by Klaus Düwel, 56– 94. Berlin: Walter de Gruyter.
Selting Margret. 1997. Sogenannte Ellipsen als interaktiv relevante Konstruktion? Ein neuer Versuch über die Reichweite und Grenzen des Ellipsenbegriffs für die Analyse gesprochener Sprache in der konversationellen Interaktion. Syntax des gesprochenen Deutsch, ed. by Peter Schlobinski, 117– 156. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Shockey Linda. 2003. Sound patterns of spoken English. Oxford: Blackwell.
Snædal Thorgunn. 1997. Björketorpsstenens runinskrift. Runor och ABC. Elva föreläsningar från ett symposium i Stockholm våren 1995, ed. by Staffan Nyström, 149– 164. Stockholm: Sällskapet Runica et Mediævalia.
Spillner Bernd. 1984. Grundlagen der Phonostilistik und Phonoästhetik. Methoden der Stilanalyse, ed. by Bernd Spillner, 69– 99. Tübingen: Gunter Narr.
Spurkland Terje. 2005. Norwegian runes and runic inscriptions, transl. by Betsy van der Hoek. Woodbridge: Boydell Press.
Stoklund Marie. 1996. The Ribe cranium inscription and the Scandinavian transition to the younger reduced futhark. Frisian runes and neighboring traditions. Proceedings of the First International Symposium on Frisian Runes at the Fries Museum, Leewarden, January 26–29, 1994, ed. by Tineke Looijenga and Arend Quak, 199– 209. Amsterdam: Rodopi.
Stoklund Marie. 2003. Ribe. §5. Runologisches. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, 2nd ed. by Heinrich Beck, Dieter Geuenich, and Heiko Steuer, vol. 24, 554– 556. Berlin: Walter de Gruyter.
Stroh-Wollin Ulla. 1997. Vad betyder regional-kronologisk variation? Fallet vas/vaR, es/eR. Blandade Runstudier 2. 115– 133.Google Scholar
Svennung Josef. 1958. Anredeformen. Vergleichende Forschungen zur indirekten Anrede in der dritten Person und zum Nominativ für den Vokativ. Uppsala: Almqvist and Wiksell.
Syrett Martin. 1994. The unaccented vowels of Proto-Norse. Odense: Odense University Press.
Treiman Rebecca. 1993. Beginning to spell. A study of first-grade children. Oxford: Oxford University Press.
Watkins Calvert. 1995. How to kill a dragon. Aspects of Indo-European poetics. New York: Oxford University Press.
Williams Henrik. 1990. Åsrunan. Användning och ljudvärde i runsvenska steninskrifter. Uppsala: Uppsala universitet.
Williams Henrik. 1992. Which came first: [prod ] or M? [Review of Odenstedt 1990]. Arkiv för Nordisk Filologi 107. 192– 205.Google Scholar
Williams Henrik. 1994. The non-representation of nasals before obstruents. Proceedings of the third international symposium on runes and runic inscriptions, Grindaheim, Norway, August 8–12, 1990, ed. by James E. Knirk, 217– 222. Uppsala: Uppsala universitet, Institutionen för nordiska språk.
Williams Henrik. 2001. Lister. §2: Runological. Reallexikon der germanischen Altertumskunde, 2nd ed. by H Heinrich Beck, Dieter Geuenich, and Heiko Steuer, vol. 18, 509– 512. Berlin: Walter de Gruyter.
Zwicky Arnold M. 1972. On casual speech. Papers from the Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society 8. 607– 615.Google Scholar