Hostname: page-component-cd9895bd7-mkpzs Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T04:44:13.706Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Coral-crinoid biocoenosis and resulting trace fossils from the Middle Devonian of the Eifel Synclines (Rhenish Massif, Germany)

Published online by Cambridge University Press:  20 May 2016

Jan Bohatý ,
William I. Ausich ,
Elise Nardin ,
Christian Nyhuis  and
Stefan Schröder
Jan Bohatý
Affiliation:
Institut für Geologie und Mineralogie der Universität zu Köln, Zülpicher Str. 49A, D-50674 Köln, Germany,
William I. Ausich
Affiliation:
School of Earth Sciences, Orton Geological Museum, 125 South Oval Mall, The Ohio State University, Columbus, Ohio 43210, USA
Elise Nardin
Affiliation:
Institut für Geologie und Mineralogie der Universität zu Köln, Zülpicher Str. 49A, D-50674 Köln, Germany,
Christian Nyhuis
Affiliation:
Institut für Geologie und Mineralogie der Universität zu Köln, Zülpicher Str. 49A, D-50674 Köln, Germany,
Stefan Schröder
Affiliation:
Institut für Geologie und Mineralogie der Universität zu Köln, Zülpicher Str. 49A, D-50674 Köln, Germany,
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Fossil echinoderms are a rich source of information concerning biotic interactions. In this study we analyzed the premortem encrustation of the highly specialized Middle Devonian rugose corals Aspasmophyllum crinophilum and ?“Adradosia” sp. on camerate crinoid stems. Aspasmophyllum infested living crinoid stems by sclerenchymal outgrowth that formed a skeletal ring but ?“Adradosia” sp. encrusted the stems rapidly, without building a ring. These coral-crinoid biocoenoses indicate a settlement advantage for the rugose corals within densely populated communities of the lower Givetian. The corals could be interpreted as large epizoozoans that benefited as secondary tierers reaching relatively high tiering levels. It also suggests the ability for the affected crinoids to repel the coral by overgrowing the corallite with a local increased stereomic growth. Because the crinoid axial canals are not penetrated, the corals cannot be considered as predators or parasites of crinoids. Therefore, the described biocoenosis is interpreted as commensalism. The species A. crinophilum is redescribed, and a neotype is defined, because of the loss of the initial types. Two types of ichnofossils can be attributed to the premortem encrustation of both corals. They are described as Ostiocavichnus n. ichnogen. and are attributed to the stereomic response of the infested hosts. These swellings are characterized as either elliptical (Ostiocavichnus ovalis n. ichnogen. n. ichnosp. due to the assumed reaction of A. crinophilum) or subcircular concavities (O. rotundatus n. ichnogen. n. ichnosp. due to the reaction of ?“Adradosia sp.”).

Type
Research Article
Information
Journal of Paleontology , Volume 86 , Issue 2 , March 2012 , pp. 282 - 301
Copyright
Copyright © The Paleontological Society 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Ausich, W. I. and Bottjer, D. J. 1982. Tiering in suspension-feeding communities on soft substrata throughout the Phanerozoic. Science, 216:173–174.Google Scholar
Barrois, C. 1889. Faune du calcaire d'Erbray (Loire inférieure). Mémoires de la Société géologique du Nord, 3:1–348.Google Scholar
Beyrich, H. E. v. 1879. InZittel, K. A. v. (ed.), Handbuch der Paleontologie, 1, Palaeozoologie, Abt. 1. Oldenbourg, München and Leipzig, vii + 765 p.Google Scholar
Birenheide, R. 1969. Der Holotypus von Latusastrea valvata (Scleractinia, Ober Jura). Senckenbergiana lethaea, 50:57–66.Google Scholar
Birenheide, R. 1978. Rugose Korallen des Devon. InKömmelbein, K. (ed., Leitfossilien (begründet von Georg Gürich), 2. Auflage, No. 2. Gebrüder Borntraeger, Berlin, Stuttgart, 265 p.Google Scholar
Birenheide, R. 1994. Historischer Werdegang der Nesseltier-Paläozoologie-Forschung (Paläozoologie I) im “Senckenberg” von 1860 bis 1993: Fossil Cnidaria and Porifera. Newsletter, International Association for the Study of Fossil Cnidaria and Porifera (International Palaeontological Association), 23:1–27.Google Scholar
Birenheide, R. and Soto, F. M. 1977. Rugose corals with wall-free apex from the Lower Devonian of the Cantabrian Mountains, Spain. Senckenbergiana lethaea, 58:1–23.Google Scholar
Bohatý, J. 2005. Bactrocrinites (Crinoidea) aus den Mittel-Devon der Eifel (linksrheinisches Schiefergebirge, Deutschland)—Taxonomie, Biostratigraphie und Fazieskontrolle. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen, 235:381–410.Google Scholar
Bohatý, J. 2006a. Seltene Gasterocomidae (Crinoidea) aus dem Mittel-Devon der Eifel (linksrheinisches Schiefergebirge, Deutschland). Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen, 239:399–443.CrossRefGoogle Scholar
Bohatý, J. 2006b. Über den taxonomischen Status des mitteldevonischen Hexacrinites crispus (Quenstedt, 1861) [Crinoidea, Camerata] aus dem linksrheinischen Schiefergebirge Deutschlands. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte, 2006-8:471–482.CrossRefGoogle Scholar
Bohatý, J. 2006c. Camerate Crinoiden aus dem Givetium (Mittel-Devon) der Bergisch Gladbach-Paffrather Mulde (Bergisches Land, rechtsrheinisches Schiefergebirge). Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen, 242:243–260.Google Scholar
Bohatý, J. 2006d. A new Middle Devonian Hexacrinites (Crinoidea, Camerata) from the Gerolstein syncline (Eifel Hills, Germany). Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen, 242:261–274.CrossRefGoogle Scholar
Bohatý, J. 2009a. Pre- and postmortem skeletal modifications of the Cupressocrinitidae (Crinoidea, Cladida). Journal of Paleontology, 83:45–62.Google Scholar
Bohatý, J. 2009b. First report of aboral cups of the Crinoid family Parahexacrinidae from the Middle and Upper Devonian of the Eifel (Germany) and the Holy Cross Mountains (Poland). Paleontological Journal, 43:1569–1577.CrossRefGoogle Scholar
Bohatý, J. 2009c. Palaeodiversity, palaeobiology and palaeoecology of Middle Devonian crinoids from the Eifel type region. Inaugural-Dissertation, Mathematisch-naturwissenschaftliche Fakultät, Universität zu Köln, i–viii + 252 p. Elektronische Hochschulschriften - Kölner UniversitätsPublikationsServer (KUPS): <http://kups.ub.uni-koeln.de/volltexte/2010/2944/>.Google Scholar
Bohatý, J. 2010. Revision of the Hexacrinitidae (Crinoidea) based on a classical lower Givetian crinoid deposit (Gerolstein, Eifel/Germany). Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen, 257:23–54.CrossRefGoogle Scholar
Bohatý, J. 2011a. Revision of the disparid Stylocrinus (Crinoidea) from the Devonian of Europe, Asia and Australia. Palaeontology, 54:1077–1097.Google Scholar
Bohatý, J. 2011b. Revision of the flexible crinoid genus Ammonicrinus and a new hypothesis on its life mode. Acta Palaeontologica Polonica, 56:615–639.CrossRefGoogle Scholar
Bohatý, J. and Herbig, H.-G. 2007. The validity of the Middle Devonian camerate crinoid species Hexacrinites hieroglyphicus (Goldfuss, 1839) and H. marginatus (Schultze, 1866). Geobios, 40:731–736.Google Scholar
Bottjer, D. J. and Ausich, W. I. 1987. Phanerozoic development of tiering in soft substrata suspension-feeding communities. Paleobiology, 12:400–420.CrossRefGoogle Scholar
Brett, C. E. 1985. Tremichnus: A new ichnogenus of circular parabolic pits in fossil echinoderms. Journal of Paleontology, 59:625–635.Google Scholar
Brett, C. E. and Eckert, J. D. 1982. Palaeoecology of a well-preserved crinoid colony from the Silurian Rochester Shale in Ontario. Royal Ontario Museum Life Sciences Museum, 131, 20 p.CrossRefGoogle Scholar
Brett, C. E., Baird, G. C., and Bartholomew, A. J. 2007. Paleoenvironmental gradients along a ramp to basin transition in the Middle Devonian Ludlowville Formation of central New York State, p. 83–106. InMcRoberts, C. (ed.), Field Trip Guidebook, New York State Geological Association, 79th Annual Meeting, Cortland, N.Y.Google Scholar
Brett, C. E., Speyer, S. E., and Baird, G. C. 1986. Storm-generated sedimentary units: Tempestite proximality and event stratification in the Middle Devonian Hamilton Group of New York. InBrett, C. E. (ed.), Dynamic Stratigraphy and depositional Environments of the Middle Devonian Hamilton Group in New York State, Pt. 1. New York State Museum Bulletin, 457:129–156.Google Scholar
Bromley, R. G. 1981. Concepts in ichnotaxonomy illustrated by small round holes in shells. Acta Geològica Hispànica, 16:55–64.Google Scholar
Chapman, E. J. 1893. (for 1892). On the corals and coralliform types of Palaeozoic strata. Royal Society of Canada, Proceedings and Transactions, 10:39–48.Google Scholar
Chen, Z-T. and Yao, J-H. 1993. Palaeozoic echinoderm fossils of western Yunnan, China. Geological Publishing House, Beijing, 102 p.Google Scholar
Donovan, S. K. and Lewis, D. N. 1999. An epibiont and the functional morphology of the column of a platycrinitid crinoid. Proceedings of the Yorkshire Geological Society, 53:321–323.CrossRefGoogle Scholar
Donovan, S. K., Lewis, D. N., and Kabrna, P. 2005. An unusual crinoid-coral association from the lower Carboniferous of Clitheroe, Lancashire. Proceedings of the Yorkshire Geological Society, 4:301–304.CrossRefGoogle Scholar
Ehrenberg, C. G. 1834. Beiträge zur physiologischen Kenntnis der Corallenthiere im allgemeinen, und besonders des rothen Meeres, nebst einem Versuche zur physiologischen Systematik derselben. Königliche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Physiologische Abhandlungen, 1832:225–380.Google Scholar
Ernst, A. and Bohatý, J. 2009. Schischcatella (Fenestrata, Bryozoa) from the Devonian of the Rhenish Massif, Germany. Palaeontology, 52:1291–1310.Google Scholar
Etheridge, R. Jr. 1894. Descriptions of a proposed new genus of rugose corals (Mucophyllum). Records of the Geological Survey of New South Wales, 4:11–18.Google Scholar
Flügel, H. W. and Hubmann, B. 1994. Anthozoa palaeozoica: Rugosa. InFlügel, H. W. and Zapfe, H. (eds.), Catalogus Fossilium Austria. Ein systematisches Verzeichnis aller auf österreichischem Gebiet festgestellten Fossilien, (Vol. IVc/1a). Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien, 141 p.Google Scholar
Frech, F. 1885. Die Korallenfauna des Oberdevons in Deutschland. Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, 37:20–130.Google Scholar
Frech, F. 1894. Die Karnischen Alpen: Ein Beitrag zur vergleichenden Gebirges-Tektonik, mit einem petrographischen Anhang von Dr. L. Milch. Niemeyer, Halle, I–XIV + 514 p.Google Scholar
Frech, F. 1896. Ueber unterdevonische Korallen aus den Karnischen Alpen. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft, 48:199–201.Google Scholar
Frech, F. 1886–1887. Die Cyathophylliden und Zaphrentiden des deutschen Mitteldevon, eingeleitet durch den Versuch einer Gliederung desselben. Palaeontologische Abhandlungen, 3:117–233.Google Scholar
Frech, F. 1897–1902. Lethaea geognostica oder Beschreibung und Abbildung der für die Gebirgs-Formationen bezeichnendsten Versteinerungen. Lethaea Palaeozoica, I:I–XXIV + 788 p.Google Scholar
Galle, A. and Prokop, R. J. 2000. Complex parasitism and symbiosis of crinoid, subepidermal parasite and tablulate coral. Lower Devonian (Pragian), Barrandian, Czech Republic. Bulletin of the Czech Geological Survey, 75:441–444.Google Scholar
Glinski, A. 1955. Cerioide Columnariidae (Tetracoralla) aus dem Eifelium der Eifel und des Bergischen Landes. Senckenbergiana lethaea, 36:73–114.Google Scholar
Głuchowski, E. 2005. Epibionts on upper Eifelian crinoid columnals from the Holy Cross Mountains, Poland. Acta Palaeontologica Polonica, 50:315–328.Google Scholar
Goldfuss, G. A. 1826–1844. Petrefacta Germaniae tam ea, quae in museo universitatis regiae Borussicae Fridericiae Wilhelmiae Rhenanae servantur, quam alia quaecunque in Museis Hoeninghusiano, Muensteriano aliisque extant iconibus et descriptionibus illustrate (Abbildungen und Beschreibungen der Petrefacten Deutschlands und der angrenzenden Länder, unter Mitwirkung des Herrn Grafen Georg zu Münster, herausgegeben von Dr. August Goldfuss)—1 (1826–1833), Divisio secunda: Radiariorum Reliquiae—Strahlenthiere der Vorwelt. Arnz and Co, Düsseldorf, p. 115–221.Google Scholar
Goldfuss, G. A. 1839. Beiträge zur Petrefactenkunde. Nova Acta Academiae Caesareae Leopoldino-Carolinae Naturae Curiosorum (=Kaiserlich Leopoldinisch-Carolinische Akademie der Naturforscher, Verhandlungen), 19:329–352.Google Scholar
Grabau, A. W. 1928. Palaeozoic corals of China. Pt. I. Tetraseptata II. Second contribution to our knowledge of the streptelasmoid corals of China and adjacent territories. Palaeontologica Sinica, Series B, 2:1–175.Google Scholar
Hall, J. 1843. Report on the survey of the fourth geological district. New York National History Survey, 4:683 p.Google Scholar
Halleck, M. S. 1973. Crinoids, hardgrounds, and community succession: The Silurian Laurel-Waldron contact in southern Indiana. Lethaia, 6:239–252.Google Scholar
Haude, R. 2007. Mode of life of fan-hand-like Scoliocrinus according to functional form and syntopy with two other irregular crinoids from the Middle Devonian of the Rhenish Massif (Germany). Annales de Paléontologie, 93:291–316.Google Scholar
Hauser, J. 1997. Die Crinoiden des Mittel-Devon der Eifler Kalkmulden. Private published, Bonn, 274 p.Google Scholar
Hauser, J. 2001. Neubeschreibung mitteldevonischer Eifel-Crinoiden aus der Sammlung Schultze (Museum of Comparative Zoology, The Agassiz Museum, Harvard University, Mass., USA), nebst einer Zusammenstellung der Eifelcrinoiden (Holotypen) der Goldfuss Sammlung. Private published, Bonn, 199 p.Google Scholar
Hill, D. 1940a. (for 1939). The Middle Devonian Rugose Corals of Queensland, II. The Silverwood-Lucky Valley Area. Proceedings of the Royal Society of Queensland, 51:150–168.Google Scholar
Hill, D. 1940b. The Silurian Rugosa of the Yass-Browning-District, N.S.W. The Proceedings of the Linnean Society of New South Wales, 65:388–420.Google Scholar
Hill, D. 1956. Rugosa, p. F233–F324. InMoore, R. C. (ed.), Treatise on Invertebrate Paleontology; Pt. F, Coelenterata. The Geological Society of America and The University of Kansas, Boulder, Colorado and Lawrence, Kansas, I–XX + p. F1–F498.Google Scholar
Hill, D. 1981. Coelenterata: Anthozoa, Subclasses Rugosa, Tabulata, p. F1–F378. InMoore, R. C., Robinson, R. A. and Teichert, C. (eds.), Treatise on Invertebrate Paleontology; Pt. F, Coelenterata, Supplement 1, Rugosa and Tabulata, vol. 1. The Geological Society of America and The University of Kansas, Boulder, Colorado and Lawrence, Kansas, I–XL + p. F1–F378.Google Scholar
Hubmann, B., Pohler, S., Schönlaub, H.-P., and Messner, F. 2003. Paleozoic coral-sponge bearing successions in Austria. Berichte der Geologischen Bundesanstalt, 61:1–91.Google Scholar
Jaekel, O. 1895. Beiträge zur Kenntniss der palaeozoischen Crinoiden Deutschlands. Paläontologische Abhandlungen, Neue Folge, 3:1–116.Google Scholar
Kammer, T. W. 1985. Basinal and prodeltaic communities of the early Carboniferous Borden Formation in northern Kentucky and southern Indiana (U.S.A.). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 49:79–121.Google Scholar
Korn, D. 2008. Rheinische Masse. Geologische Übersicht. InDeutsche Stratigraphische Kommission (ed.), Stratigraphie von Deutschland VIII, Devon. Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, 52, 116 p.Google Scholar
Krause, P. G. 1927. Über Ammonicrinus aus dem Mitteldevon der Eifel. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft, 79:448–456.Google Scholar
Lane, N. G. 1973. Paleontology and paleoecology of the Crawfordsville fossil site (Upper Osagian: Indiana). University of California Publications in Geologial Sciences, 99:141 p.Google Scholar
Lütte, B.-P. 1984. Rugose Korallen aus dem Mitteldevon (Givetium) der Sötenicher Mulde (Rheinisches Schiefergebirge, Nord-Eifel). Münstersche Forschungen zur Geologie und Paläontologie, 61:175–243.Google Scholar
Lütte, B.-P. 1990. Horn- und kegelförmige rugose Korallen aus dem Mittel-Devon der Eifel. Senckenbergiana lethaea, 70:297–395.Google Scholar
M'Coy, F. 1847. On the fossil botany and zoology of the rocks associated with the coal of Australia. Annals and Magazine of Natural History, Series 1, 20:145–147.Google Scholar
Meyer, D. L. and Ausich, W. I. 1983. Biotic interactions among recent and among fossil crinoids. InTevesz, M. J. S. and McCall, P. L. (eds.), Biotic Interactions in Recent and Fossil Benthic Communities. Plenum Publishing Corp., New York, p. 377–427.CrossRefGoogle Scholar
Milne-Edwards, H. and Haime, J. 1850. A monograph of the British fossil corals. First part. Introduction; corals from the Tertiary and Cretaceous formations. Palaeontographical Society London, 3:I–LXXXV + 72 p.Google Scholar
Moore, R. C. and Teichert, C. 1978. Treatise on Invertebrate Paleontology; Pt. T, Echinodermata 2, vols. 1–3. The Geological Society of America and The University of Kansas, Boulder, Colorado and Lawrence, Kansas, I–XXXVIII + p. T1–T1027.Google Scholar
Müller, J. 1855. Über die Echinodermen in der Umgegend von Coblenz und in dem Eifeler Kalke. InZeiler, F. and Wirtgen, P. W. (eds.), Bemerkungen über die Petrefacten der älteren devonischen Gebirge am Rheine, insbesondere über die in der Umgegend von Coblenz vorkommenden Arten. Verhandlungen des Naturhistorischen Vereins der Preußischen Rheinlande und Westfalen, 12:1–28.Google Scholar
Pedder, A. E. H. and Oliver, W. 1990. Rugose corals distribution as a test of Devonian palaeogeographic models, p. 267–276. InMcKerrow, W. S. and Scotese, C. R. (eds.), Palaeozoic Palaeogeography and Biogeography. The Geological Society, London.Google Scholar
Peters, S. E. and Bork, K. B. 1998. Secondary tiering on crinoids from the Shaldron Shale (Silurian: Wenlockian) of Indiana. Journal of Paleontology, 72:887–894.Google Scholar
Phillips, J. 1836. Illustrations of the Geology of Yorkshire; or a Description of the Strata and Organic Remains: Accompanied by a Geological Map, Sections and Diagrams, and Figures of the Fossils. Pt. II—The Mountain Limestone District. John Murray, London, 253 p.Google Scholar
Prick, R. 1983. Inadunate Crinoiden aus dem Mittel-Devon der Eifel. Senckenbergiana lethaea, 64:227–235.Google Scholar
Rafinesque, C. S. and Clifford, J. D. 1820. Prodrome d'une Monographie des Turbinolies fossiles du Kentucky (dans l'Amérique septentrionale). Annales Générales des Sciences Physiques, Bruxelles, 5:231–235.Google Scholar
Roemer, C. F. 1844. Das Rheinische Übergangsgebirge. Eine palaeontologisch-geognostische Darstellung. Hahn, Hannover, 96 p.Google Scholar
Roemer, C. F. 1880. Eine neue devonische Korallen-Gattung aus dem Devon der Eifel. Jahres-Bericht der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische Cultur, 57:184 p.Google Scholar
Roemer, C. F. 1883. Lethaea geognostica oder Beschreibung der für die Gebirgs-Formationen bezeichnendsten Versteinerungen: Herausgegeben von einer Vereinigung von Palaeontologen; 1. Theil: Lethaea palaeozoica, 1. Band, fortgesetzt von Fritz Frech. Schweizerbart'sche, Stuttgart, p. 324–543.Google Scholar
Schlüter, C. A. 1885. Über einige neue Anthozoen aus dem Devon. Sitzungsberichte der Niederrheinischen Gesellschaft für Natürliche Heilkunde, 42:144–151.Google Scholar
Schröder, S. 1995. Rugose Korallen aus der Freilingen-Formation der Dollendorfer Mulde (Ober-Eifelium/Mitteldevon; Eifel/Rheinisches Schiefergebirge). Senckenbergiana lethaea, 75:33–75.Google Scholar
Schröder, S. 1998. Rugose Korallen und Stratigraphie des oberen Eifelium und unteren Givetium der Dollendorfer Mulde/Eifel (Mittel-Devon; Rheinisches Schiefergebirge). Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 208:1–135.Google Scholar
Schultze, L. J. T. 1866. Monographie der Echinodermen des Eifler Kalkes. Carl Gerold's Sohn, Wien, 118 p. (Presented at the Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe, 07.12.1865 via E. Suess; also published In Schultze, L. J. T. 1867. Monographie der Echinodermen des Eifler Kalkes. Denkschrift der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, 26:113–230).Google Scholar
Scrutton, C. T. 1998. The Palaeozoic corals, II: Structure, variation and palaeoecology. Proceedings of the Yorkshire Geological Society, 52:1–57.CrossRefGoogle Scholar
Sieverts, H. 1934. Neues über Cupressocrinus Goldfuss. Sitzungsbericht, herausgegeben vom Naturhistorischen Verein der Preussischen Rheinlande und Westfalen, Verhandlung, 1932/1933:89–102.Google Scholar
Sieverts-Doreck, H. 1950. Über Hexacrinus und Bactrocrinus. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte, 3:80–87.Google Scholar
Sieverts-Doreck, H. 1953. Über einige inadunate Crinoiden aus dem rheinischen Devon. Notizblatt des Hessischen Landesamt für Bodenforschung, 81:75–87.Google Scholar
Sieverts-Doreck, H. 1957. Neufunde von Diamenocrinus und Ctenocrinus aus dem Mittel Devon der Eifel. Notizblatt des Hessischen Landesamt für Bodenforschung, 85:62–66.Google Scholar
Sieverts-Doreck, H. 1963. Über Missbildungen bei Cupressocrinus elongatus aus dem Mitteldevon der Eifel. Decheniana, 115:239–244.Google Scholar
Signor, P. W. and Brett, C. E. 1984. The Mid-Paleozoic precursor to the Mesozoic marine revolution. Paleobiology, 10:229–245.Google Scholar
Sowerby, J. 1814. The mineral conchology of Great Britain, Pt. 1 (13). B. Meredith, London, p. 153–168.Google Scholar
Springer, F. 1926. The Crinoidea Flexibilia. Smithsonian Institution Publication, 2501, 468 p.Google Scholar
Steininger, J. 1848. Die Versteinerungen des Übergangsgebirges der Eifel. Jahrbuch des Schulcursus an dem Gymnasium zu Trier, 1848/1849:1–34.Google Scholar
Struve, W. 1961. Das Eifeler Korallen-Meer - Mineralogische und geologische Streifzüge durch die nördliche Eifel. Aufschluß, Sonderheft, 10:81–107.Google Scholar
Struve, W. 1982. The Eifelian within the Devonian frame, history, boundaries, definitions, p. 401–432. InZiegler, W. and Werner, R. (eds.), On Devonian Stratigraphy and Palaeontology of the Ardenno-Rhenish Mountains and related Devonian Matters. Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 55, 498 p.Google Scholar
Struve, W. 1992. Neues zur Stratigraphie und Fauna des rhenotypen Mittel-Devon. Senckenbergiana lethaea, 71:503–624.Google Scholar
Struve, W. 1996a. Eifel (Venn, Bergisches Land). InWeddige, K. (ed.), Devon-Korrelationstabelle. Senckenbergiana lethaea, 76:280,tab.R160dm96.Google Scholar
Struve, W. 1996b. On Athyris (Brachiopoda) and its type species ‘Terebratula’ concentrica von Buch. InAlvarez, F., Brunton, C. H. C. and Struve, W. (eds.), Beiträge zur Kenntnis devonischer Brachiopoden, 26. Senckenbergiana lethaea, 76:65–105.Google Scholar
Taylor, P. D. and Wilson, M. A. 2002. A New Terminology for Marine Organisms Inhabiting Hard Substrates. Palaios, 17:522–525.Google Scholar
Verrill, A. E. 1865. Classification of polyps (extract condensed from a synopsis of North Pacific exploring expedition under Captains Ringgold and Rodgers U.S.N.). Proceedings of the Essex Institute Communications, 4:145–152.Google Scholar
Walter, R. 1995. Geologie von Mitteleuropa. Schweizerbart'sche, Stuttgart, 566 p.Google Scholar
Wanner, J. 1942. Einige neue Krinoiden aus dem Mittel-Devon der Eifel. Decheniana, 101:25–38.Google Scholar
Weddige, K. and Ziegler, W. 1996. Conodonten-Zonen—globale; aktueller Stand. InWeddige, K. (ed.), Devon-Korrelationstabelle. Senckenbergiana lethaea, 76:278,tab.B030dm96.Google Scholar
Wedekind, R. 1924. Das Mitteldevon der Eifel. I. Die Tetrakorallen des unteren Mitteldevon. Schriften der Gesellschaft zur Beförderung der gesamten Naturwissenschaften zu Marburg, 14:1–93.Google Scholar
Wedekind, R. and Vollbrecht, E. 1931–1932. Die Lytophyllidae des mittleren Mittedevon der Eifel, I–II. Palaeontographica, 75:81–110.Google Scholar
Weissermel, W. 1897. Die Gattung Columnaria und Beiträge zur Stammesgeschichte der Cyathophylliden und Zaphrentiden. Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, 49:865–888.Google Scholar
Winter, J. 1965. Das Givetium der Gerolsteiner Mulde (Eifel). Fortschritte in der Geologie von Rheinland und Westfalen, 9:277–322.Google Scholar
Wright, A. J. 1969. Notes on tetracoral morphology. Journal of Paleontology, 43:1232–1236.Google Scholar
Zhavoronkova, R. A. 1972. InTyazheva, A. P. and Zhavoronkova, R. A. (eds.), Korally i brakhiopody pogranichnykh otlozheniy silura i nizhnego devona zapadnogo sklona Yuzhnogo Urala. Moskva, Nauka, p. 1–183.Google Scholar