Hostname: page-component-78c5997874-94fs2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-15T10:48:28.951Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Etnicidad, Movimientos Sociales y Protesta: ¿Cómo interpretar la movilización y la política indígena en el siglo XXI?

Review products

The Rise of Ethnic Politics in Latin America. Por MadridRaúl L.Cambridge: Cambridge University Press, 2012. Pp. 256. $28.99 tapa blanda. ISBN: 9780521153256.
Pachakutik and the Rise and Decline of the Ecuadorian Indigenous Movement. Por MijeskiKenneth J. and BeckScott H.Athens: Ohio University Press, 2011. Pp. xiv + 159. $28.95 tapa blanda. ISBN: 9780896802803.
The New Politics of Protest: Indigenous Mobilization in Latin America's Neoliberal Era. Por RiceRoberta. Tucson: University of Arizona Press, 2012. Pp. xxi + 160. $50.00 tapa dura. ISBN: 9780816528752.

Show more reviewed productsShow more reviewed products

Published online by Cambridge University Press:  05 September 2022

Salvador Martí i Puig
Salvador Martí i Puig*
Affiliation:
Universidad de Salamanca
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

An abstract is not available for this content so a preview has been provided. As you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Review Essays
Information
Latin American Research Review , Volume 49 , Issue 1 , 2014 , pp. 242 - 250
Copyright
Copyright © 2014 by the Latin American Studies Association

References

1. Por ejemplo, Doug McAdam, John D. McCarthy y Mayer N. Zald, eds., Movimientos sociales, perspectivas comparadas (Madrid: Istmo, 1999); Doug McAdam, Sidney G. Tarrow y Charles Tilly, La dinámica de la contienda política (Barcelona: Editorial Hacer, 2005); y Sidney Tarrow, El poder en movimiento: Movimientos sociales, acción colectiva y política de masas en el estado moderno (Madrid: Alianza, 2012).

2. Sobre esta cuestión, el trabajo de Alison Brysk y Carol Wise, “Economic Adjustment and Ethnic Conflict in Bolivia, Peru and Mexico” (Working Paper No. 216, Woodrow Wilson International Center for Scholars, Washington, DC, 1995), es muy ilustrativo, y también es útil el libro de Deborah J. Yashar, Contesting Citizenship in Latin America: The Rise of Indigenous Movements and the Postliberal Challenge (Nueva York: Cambridge University Press, 2005).

3. Sobre el tema de los nuevos actores políticos y la ola progresista en América Latina, véase Francisco Panniza, “Nuevas izquierdas y democracia en América Latina”, Revista CIDOB d'Afers Internacionais, nos. 85–86 (mayo 2009): 75–88; Steven Levitsky y Kenneth M. Roberts, “Latin America's Left Turn: A Framework for Analysis”, en The Resurgence of the Latin American Left, ed. Steven Levitsky y Kenneth M. Roberts (Baltimore: John Hopkins University Press), 1–28. Respecto a la aparición de un nuevo formato partidario político de matriz “movimentista”, véase Paul D. Almeida, “Social Movement Partyism: Collective Action and Oppositional Political Parties in Latin America”, en Strategic Alliances: New Studies of Social Movement Coalitions, ed. Nella Van Dyke y Holly J. McCammon (Minneapolis: University of Minnesota Press), 170–196.

4. Nos referimos a la lógica comparativa de casos más semejantes con resultados diferentes, o casos más diferentes con resultados parecidos, dónde se seleccionan una batería de variables independientes y se comparan de forma sistemática a través de lógica booleanas —tal como se observa en el trabajo de Timothy P. Wickham-Crowley, Guerrillas and Revolution in Latin America: A Comparative Study of Insurgents and Regimes since 1956 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000), o el de Aníbal Pérez-Liñán, Juicio político al presidente y nueva inestabilidad política en América Latina (México, DF: Fondo de Cultura Económica, 2009).

5. Refiero a la obra de Donna Lee Van Cott, From Movements to Parties in Latin America: The Evolution of Ethnic Politics (Nueva York: Cambridge University Press, 2005), que compara los casos de Argentina, Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. El libro mantiene un diálogo con trabajos como Kanchan Chandra, “Ethnic Parties and Democratic Stability”, Perspectives on Politics 2, no. 2 (2005): 235–252; Alvin Rabushka y Kenneth A. Shepsle, Politics in Plural Societies: A Theory of Democratic Instability (Columbus, OH: Merrill, 1972); Donald L. Horowitz, Ethnic Groups in Conflict (Berkeley: University of California Press, 1985); Benjamin Reilly, Democracy in Divided Societies: Electoral Engineering for Conflict Management (Nueva York: Cambridge University Press, 2001); y Timothy D. Sisk, Power Sharing and International Mediation in Ethnic Conflicts (Washington, DC: US Institute for Peace Press, 1996).

6. El capítulo 5 también trata brevemente los casos de Guatemala, Colombia, Venezuela y Nicaragua, pero lo hace de forma muy somera y con datos secundarios.

7. Tal como ocurrió en Perú o Guatemala donde hubo un conflicto bélico durante los años ochenta que se ensañó con comunidades indígenas.

8. Sobre este debate véase Salvador Martí i Puig, “Las razones de presencia y éxito de partidos étnicos en América Latina: Los casos de Bolivia, Ecuador, Guatemala, Nicaragua y Perú”, Revista Mexicana de Sociología 70, no. 4 (2008): 675–724.

9. Sobre este tema véase la obra editada por José Aylwin, Salvador Martí i Puig, Claire Wright y Nancy Yáñez, Entre el desarrollo y el buen vivir: Recursos naturales y conflictos en territorios indígenas (Madrid: Libros de la Catarata, 2013).