¿Género versus pueblo?: Movilización, cooptación y participación en Venezuela, Brasil y Nicaragua

Resumen

Comparando espacios de participación (consejos, comités, gabinetes, etc.) en municipios similares en Brasil, Venezuela y Nicaragua, gobernados por partidos que se autodefinen como de izquierda, se indaga a partir del paradigma clásico de Maxine Molyneux, en qué medida estas experiencias contribuyen a “emancipar” a las mujeres. Los resultados muestran que, en el caso de Venezuela, en un contexto de movilización, hay una inclusión abrumadora de mujeres en las bases locales aunque no necesariamente un avance profundo en torno a sus intereses estratégicos. En contraposición, los espacios de interface local anclados en el paradigma de la participación en Brasil no muestran una inclusión amplia de mujeres, pero sí un incremento relativo de contenidos estratégicos. Finalmente, cuando el partido en el gobierno en Nicaragua sigue una estrategia de cooptación para consolidar un monopolio partidario, existe un fuerte retroceso en relación al contenido emancipador de la lucha por intereses estratégicos de las mujeres.

Abstract

In 1985, Maxine Molyneux, a famous feminist analyst, asked about the ability of socialist governments to achieve the emancipation of women. On the basis of the case of Nicaragua in the 1980s, and distinguishing between strategic and practical interests, she argued that there can be mobilization without emancipation. With this starting point in mind, thirty-five years after the Sandinista Revolution, this article compares similar municipalities in Brazil, Venezuela, and Nicaragua to investigate how governments that define themselves on the spectrum of the left contribute to “emancipating” women. To do this, I look at the inclusion of women in classical electoral politics, especially in the new spaces of local participation that have been the central axis of the various political projects of the Latin American left in recent decades.