No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 24 October 2022
As in other European socialist countries, in the German Democratic Republic (GDR), research on Latin America has increased steadily since the 1960s. After the reopening in 1946 of the high schools and universities in what was then the Soviet Occupied Zone, research and teaching on problems of Latin America developed initially in a sporadic way according to the personal interests of scholars within various scientific disciplines. From the beginning, however, these efforts were founded upon the democratic and humanistic traditions of German research on Latin America. The scholars tried consciously to uphold the heritage of Alexander von Humboldt, above all his idea of mutual give-and-take and his sympathy for the fight for independence against the Spanish colonial regime.1 By eschewing nationalistic, racist, and eurocentrist biases, Latin American studies in the German Democratic Republic aim, in the von Humboldt tradition, to avoid patronizing the Latin American people.
The author wishes to thank Van R. Whiting for encouragement to publish this research note and Bradley Foerster for assistance in translating it from German to English.
1. Manfred Kossok, “Alexander von Humboldt und der historische Ort der lateinamerikanischen Unabhaengigkeitsrevolution,” in Alexander von Humboldt: Wirkendes Vorbild fuer Fortschritt und Befreiung der Menschheit (Berlin, 1969); Ursula Thiemer-Sachse, “Alexander von Humboldt und die buergerliche deutsche Mexiko-Forschung,” Lateinamerika. Semesterbericht der Sektion Lateinamerikawissenschaften Rostock (LA), Spring, 1969, pp. 5-16.
2. Gerhard Engel, “Die Asien-, Afrika- und Lateinamerikawissenschaften an den Universitaeten im dreissigsten Jahr der Deutschen Demokratischen Republik: Gedanken zur Bilanz und zu kommenden Aufgaben,” AALA, 1979, no. 5:776; Ursula Schlenther, “Rassenideologie der Nazis in der ethnographischen Literatur ueber Lateinamerika,” in Der deutsche Faschismus in Lateinamerika, 1933-1945 (Berlin, 1966), pp. 71-80.
3. Georg Menchén, Nimuendaju: Bruder der Indianer (Leipzig, 1979).
4. Ruth Greuner, “Im Feuer der Veraenderung,” in Alfons Goldschmidt, Grosse Liebe: weite Welt (Berlin, 1974), pp. 316-66; and Wolfgang Kiessling, Exil in Lateinamerika: Kunst und Literatur im antifaschistischen Exil 1933-1945, vol. 4 (Leipzig, 1980), pp. 37-46.
5. According to “Johann-Lorenz Schmidt: 75 Jahre,” Asien Afrika Lateinamerika (AALA), 1976, no. 1:157-58; and “Nachruf des Zentralen Rates fuer Asien-, Afrikaund Lateinamerika Wissenschaften,” AALA, 1978, no. 5:1033-34.
6. Published in Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universitaet Leipzig (WZ/KMU) (Leipzig), 1954-55, nos. 1-2:43-60. Also in Walter Markov, Weltgeschichte im Revolutionsquadrat (Berlin, 1979), pp. 16-41.
7. Published in Hellmut Kretschmar, ed., Vom Mittelalter zur Neuzeit: Zum 65: Geburtstag von Heinrich Sproemberg (Berlin, 1956), pp. 312-49. Also in Walter Markov, Weltgeschichte, pp. 42-70.
8. Published in WZIKMU, 1955-56, nos. 2-3, parts 1 and 2.
10. Ursula Schlenther, Lateinamerika und seine Ureinwohner (Berlin, 1976); Ursula Schlenther, “Ueber die Aufloesung der Theokratien im praekolumbischen Amerika,” Ethnographisch-Archaeologische Zeitschrift (EAZ) (Berlin, 1961, no. 2; Ursula Thiemer-Sachse, “Zum Problem der zweiten gesellschaftlichen Arbeitsteilung bei den Azteken,” Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universitaet (WZ/HU) (Berlin, 1963, nos. 7-8; Friedrich Katz, “Vergleichsmomente zwischen der sozialen und wirtschaftlichen Organisation der Inka in Peru und der Azteken in Mexiko,” in Estudios de Cultura Nahuatl, vol. 2 (Mexico, 1960); Friedrich Katz, “Evolution de la situation de la noblesse indigène au Mexique depuis la conquête jusqu'à la fin du XVI siècle,” in Congresso Internacional de História dos Descubrimentos, Actas, vol. 5/1 (Lisbon, 1961); Friedrich Katz, “El papel del comercio en el imperio Azteca,” in Actas del 36 Congreso Internacional de Americanistas, vol. 2 (Sevilla, 1966); Vera Hartwig, Die Indianer-Agrarfrage in Chile bis 1970 (Berlin, 1976).
11. See Walter Markov, Sistemi coloniali e movimento de liberazione (Roma, 1961); Manfred Kossok, “La posición histórica del Plata en el proceso de la colonialización española de América,” in Congresso Internacional de História dos Descobrimentos: Resumo das Comunicações (Lisboa, 1960); Manfred Kossok, “Buenos Aires und die Genesis des Kolonialbuergertums im La Platagebiet,” in Akten des 34 Internationalen Amerikanistenkongresses 1960 (Wien, 1962); Manfred Kossok, “Comercio y economía colonial de Hispanoamérica,” in A. Jara et al., Temas de historia económica hispanoamericana (Paris The Hague, 1965).
12. Manfred Kossok, “Feudalismus und Kapitalismus in der Kolonialgeschichte Lateinamerikas: Thesen zu einer aktuellen Polemik,” AALA, 1973, no. 2:105-30; Manfred Kossok, “Gemeinsamkeiten und Besonderheiten in der kolonialgeschichtlichen Entwicklung Lateinamerikas,” Zeitschrift Fuer Geschichtswissenschaft (ZfG), 1972, no. 6; Manfred Kossok and Walter Markov, L'Espagne et son empire d'Amérique: Histoire des structures politiques, economiques et sociales 1520/1824 (Paris, 1972); Max Zeuske, “Zum Problem der Bestimmung der sozialoekonomischen Formation, Ihre Stellung im ideologischen Kampf in Lateinamerika,” LA, Fall 1976:69-80.
13. Manfred Kossok, “Der iberische Revolutionszyklus 1789-1830: Bemerkungen zu einem Thema der vergleichenden Revolutionsgeschichte,” in Studien ueber die Revolution (Berlin, 1969); Manfred Kossok, “Charakter und historischer Ort der Unabhaengigkeitskriege Lateinamerikas,” AALA, 1976, no. 6:937-60; Manfred Kossok, “Probleme einer vergleichenden Analyse der lateinamerikanischen Unabhaengigkeitsrevolution,” ZfG, 1977, no. 2:143-55.
14. Max Zeuske, “Simón Bolívar 1783-1830, Zum 150, Jahrestag seines Todes,” LA, fall 1980:5-18.
15. See Max Zeuske, “Grundlagen und Hauptergebnisse des buergerlichen Revolutionszyklus in Lateinamerika,” in “Lateinamerika im antiimperialistischen Kampf: Probleme eines Kontinents” (Berlin, 1978), pp. 1-47.
16. Adalbert Dessau, “Revolution und Reform in der Geschichte der buergerlichen Ideologie in Lateinamerika: Vorbemerkungen zum 19. Jahrhundert,” AALA, 1978, no. 5:895-902; Manfred Kossok, Juergen Kuebler, and Max Zeuske, “Ein Versuch zur Dialektik von Revolution und Reform in der historischen Entwicklung Lateinamerikas (1809-1917),” in Studien zur vergleichenden Revolutionsgeschichte 1500-1917 (Berlin, 1974); Max Zeuske, “Grundzuege und Spezifik der Agrargeschichte Lateinamerikas im 19 Jahrhundert,” in Der deutsche Bauernkrieg 1524/25: Geschichte Traditionen, Lehren (Berlin, 1977); Max Zeuske, “Sozialoekonomische Entwicklung und demokratische Bewegung im buergerlichen Uebergangsprozess Lateinamerikas, 1825-1917,” Diss., B, Leipzig, 1980.
17. Manfred Kossok, “Zur Geschichte der deutsch-lateinamerikanischen Beziehungen (Forschungs und Periodisierungsprobleme),” Hansische Geschichtsblaetter, 1966; Manfred Kossok, Im Schatten der Heiligen Allianz: Deutschland und Lateinamerika 1815-1930 (Berlin, 1964); Friedrich Katz, Deutschland, Diaz und die mexikanische Revolution: Die deutsche Politik in Mexiko 1870-1920 (Berlin, 1964); Juergen Hell, “Deutschland und Chile von 1871 bis 1918,” in Wissenschaftliche Zeitschrift der Universitaet Rostock, 1965, nos. 1-2; Juergen Hell, “Die Politik des deutschen Reiches zur Verwandlung der drei brasilianischen Suedstaaten in ein ueberseeisches Neudeutschland (1870-1914),” LA, Fall 1966: 45-60; Werner Pade, “Die Politik des deutschen Kapitals gegenueber Lateinamerika 1918-1933,” ZfG, 1974, no. 6:578-90; Der deutsche Faschismus in Lateinamerika 1933-1943 (Berlin, 1966).
18. Wolfgang Kiessling, Alemania Libre in Mexico, 2 vols. (Berlin, 1974); Wolfgang Kiessling, Exil in Lateinamerika (Leipzig, 1980).
19. Adalbert Dessau, Manfred Kossok, and Max Zeuske, “José Carlos Mariátegui: Lehrer und Organisator der peruanischen Arbeiterklasse,” AALA, 1974, no. 6:959-81; A. Melos, Manfred Kossok, and Max Zeuske, Mariátegui (Lima, 1971); Manfred Kossok and Max Zeuske, “Bor'ba Jose Carlos Mariategui i Julio Antonio Melli za utverzdenije marksizma leninizma v Latinskoj Amerike,” in Leninizm i Latinskaja Amerika, vol. 1 (Moscow, 1972), pp. 179-93; Max Zeuske, “Julio Antonio Mella und das Geschichtsbild des sozialistischen Kuba,” in Zur Entwicklung des Geschichtsdenkens und -bildes in der KPD (1917/18-1945/46), shortened minute book of the scientific conference of the Institute of History at the Karl Marx University, 2-3 April 1979 (Leipzig, 1979); Juergen Mothes, “Die Kommunistische Internationale und Lateinamerika: Zur Rolle der Komintern bei der Herausbildung der kommunistischen Bewegung Lateinamerikas und bei der Entwicklung ihrer Strategie und Taktik: Von der Gruendung der Komintern bis zum Vorabend des VI. Weltkongresses (1919-1927),” Diss. A, Leipzig, 1976; Juergen Mothes, “Die Formierung der Avantgarde des Proletariats in Lateinamerika und die Grosse Sozialistische Oktoberrevolution,” in “Der Rote Oktober und der Uebergang vom Kapitalismus zum Sozialismus” (Leipzig, 1977).
20. Wolfhard Strauch, “Struktur und Organisation der Arbeiterklasse in Chile (1930-1970),” LA, Spring 1972; Gabriele Jentsch, “Einige Aspekte der Lage der Arbeiterklasse Kolumbiens,” LA, Fall 1971:89-105; Detlev Wahl, “Zur Struktur der argentinischen Arbeiterklasse in der Gegenwart,” LA, Spring 1979:79-104; Detlev Wahl, “Theoretische und methodologische Probleme der Untersuchung der lateinamerikanischen Arbeiterklasse,” AALA, 1979:917-26; Detlev Wahl, “Zu einigen Problemen der Entwicklung der sozialen Struktur auf den Karibischen Inseln,” LA, Spring 1981:5-22; Wolfgang Bautz, “Zu einigen Aspekten der Reproduktionsbedingungen der mexikanischen Intelligenz,” LA, Fall 1979:17-30; Wolfgang Bautz, “Einige Ueberlegungen zur sozialstrukturellen Entwicklung in den oekonomisch zurueckgebliebenen Laendern Lateinamerikas anhand der Untersuchung der erwerbstaetigen Bevoelkerung,” AALA, 1982, no. 3:494-504; Entwicklungslaender: Sozialoekonomische Prozesse und Klassen (Berlin, 1981), especially pp. 225-58 by Robert Graf and Detlev Wahl.
21. Max Zeuske, “Grundzuege der Agrarfrage in Lateinamerika,” WZ/KMU, 1963, no. 1; Max Zeuske, “Zur Struktur der Landwirtschaft und zur Rolle der Bauernschaft in Lateinamerika,” Deutsche Aussenpolitik (DAP) (Berlin), special issue no. 2, 1972:107-17.
22. Adalbert Dessau, “Der antiimperialistische Kampf der Voelker Lateinamerikas in den sechziger Jahren,” DAP, 1972, special issue no. 2:22-39; Adalbert Dessau, “Der antiimperialistische Kampf der Voelker Lateinamerikas im revolutionaeren Weltprozess der Gegenwart,” in Lateinamerika im antiimperialistischen Kampf: Probleme eines Kontinents (Berlin, 1978), pp. 542-84; Adalbert Dessau, “Zur Entwicklung und Verbreitung des Marxismus-Leninismus in Lateinamerika,” DAP, 1974, no. 4:871-94; Adalbert Dessau and Wolfhard Strauch, “Die Rolle der Arbeiterklasse in der neuen Phase der antiimperialistischen Befreiungsbewegung der Voelker Lateinamerikas,” AALA, 1973, no. 1:77-100.
23. Hans-Dieter Leh and Walter Reuter, “Die Entwicklung der peruanischen Gewerkschaftsbewegung in den letzten 20 Jahren,” LA, Fall 1972:67-84; Wolfhard Strauch, “Neue Tendenzen in der Gewerkschaftsbewegung Mexikos,” AALA, 1979, no. 5:927-36.
24. Manfred Kossok, “Armee und Politik in Lateinamerika,” in Asien, Afrika, Lateinamerika: Die nationale Befreiungsbewegung Jahresuebersicht 1965; Manfred Kossok, “Zur politischen Funktion der Armeen in Lateinamerika,” Zeitschrift fuer Militaergeschichte, no. 2 (Berlin, 1968); Manfred Kossok, “Kirche und Armee: Zur Krise traditioneller Machtinstitutionen in Lateinamerika,” DAP, 1972, special issue no. 2:118-48; Eberhard Hackethal, Kreuzweg Chile: Christen, Kirche und Klassenkampf vor und nach dem Militaerputsch (Berlin, 1976).
25. Eberhard Hackethal, “Arbeiterbewegung und politische Parteien in Chile,” LA, Fall 1972:11-28; Eberhard Hackethal, “Zur Geschichte der Sozialistischen Partei Chiles,” ZfG, 1973, no. 8:893-911; Eberhard Hackethal, “Die chilenischen Streitkraefte: historische Entwicklung und politische Funktion,” AALA, 1974, no. 2:199-214; Eberhard Hackethal, “Historische Wurzeln und Entwicklungsprobleme der Unidad Popular in Chile,” Diss. B, Leipzig, 1975; Eberhard Hackethal, “Fragen des antiimperialistischen Kampfes in Chile,” AALA, 1978, no. 2:304-12; Eberhard Hackethal, “Demokratie und revolutionaere Macht: Lehren der chilenischen Revolution,” AALA, 1981, no. 1:119-30; Eberhard Hackethal and Wolfhard Strauch, “Volkseinheit und re-volutionaerer Prozess in Chile,” in Lateinamerika im antiimperialistischen Kampf: Probleme eines Kontinents (Berlin, 1978), pp. 219-81; Wolfhard Strauch, “Struktur und Organisation der Arbeiterklasse in Chile (1930-1970): Der Kampf der Kommunistischen Partei Chiles um die Schaffung der Unidad Popular (1964-1970): Zur Macht und Buendnisfrage im ersten Regierungsjahr der Unidad Popular in Chile,” Diss. A, Rostock, 1972; Adalbert Dessau and Wolfhard Strauch, “Volkseinheit und re-volutionaerer Prozess in Chile,” in Jahrbuch Asien Afrika Lateinamerika 1974 (Berlin, 1975); Gerhard Wendorf, “Zur Rolle der progressiven christlichen Kraefte im antiimperialistischen Kampf in Chile,” LA, Spring 1973:7-31.
26. Eberhard Hackethal, “Zum sozialpolitischen Konzept des Militaerfaschismus in Lateinamerika,” AALA, 1975, no. 5:859-62; Eberhard Hackethal, “Faschismus und faschistische Ideologie in Lateinamerika,” LA, Fall 1976:53-68.
27. Adalbert Dessau, “Die kleinbuergerlichen ideologischen Stroemunger im revolutionaeren Prozess der Laender Lateinamerikas,” AALA, no. 5:775-89; Adalbert Dessau, “Theoretische Probleme der Analyse und Kritik nichtmarxistischer ideologischer Stroemungen der Gegenwart in Lateinamerika,” LA, Fall 1976:23-52; Walter Reuter, “Zu einigen Problemen der ideologischen Entwicklung der peruanischen Militaers,” AALA, 1975, no. 5:863-65; Walter Reuter, “Die ideologische Entwicklung der peruanischen Militaers und der Prozess der antiimperialistischen und antioligarchischen Umgestaltungen in Peru,” LA, Spring 1977:57-66; Wolfhard Strauch, “Zur Entwicklung des Peronismus als einer spezifischen Form des Reformismus in Lateinamerika,” part 1: in LA, Spring 1968:25-42, part 2 in LA, Fall 1968:55-70; Max Zeuske, “Ideologische Grundpositionen der kleinbuergerlichen Revolutionstheorie in Lateinamerika,” in Jahrbuch Asien Afrika Lateinamerika 1972 (Berlin, 1972).
28. Kersten Radzimanowski, Reform oder Revolution? Lateinamerikas Christen auf der Suche nach der gesellschaftlichen Alternative (Berlin, 1980); Werner Basler, “Die katholische Kirche und Lateinamerika in den siebziger Jahren: zum Problem einer ‘lateinamerikanischen Theologie,‘” AALA, 1979, no. 4:673-85.
29. Friedel Trappen, Die kubanische Volksrevolution (Berlin, 1965); Max Zeuske, “Die Bildung des Partido de la Revolución Socialista de Cuba,” in Asien Afrika Lateinamerika: Die nationale Befreiungsbewegung, Jahreuebersicht 1963 (Berlin, 1964).
30. Juergen Hell, Kurze Geschichte des kubanischen Volkes (Berlin, 1966).
31. Werner Pade, “Aktuelle Fragen des sozialistischen Aufbaus in Kuba,” AALA, 1975, no. 1:105-16; Werner Pade, “Aspekte der Zusammenarbeit zwischen den revolutionaeren Demokraten und der Arbeiterklasse waehrend der antiimperialistisch-demokratischen Etappe der Revolution in Kuba (1959-1961),” LA, Spring 1978:129-38; Werner Pade, “Die kubanische Arbeiterklasse in der Revolution und beim Aufbau des Sozialismus: Einige Ueberlegungen,” LA, Spring 1979:5-24; Anja Gebhardt, “Die Festigung der revolutionaeren Einheit der kubanischen Gewerkschaftsbewegung im Jahre 1960 auf der Grundlage der Beschluesse des X. CTC-Kongresses,” LA, Spring 1979:25-40; Anja Gebhardt, “Zur Entwicklung der kubanischen Gewerkschaftsbewegung, unter Beruecksichtigung des Kampfes gegen die Batista-Diktatur 1952-1959,” LA, Spring 1981:23-48; Max Zeuske, “Militaerische Traditionen der kubanischen Revolution,” Zeitschrift fuer Militaergeschichte, 1977, no. 3; Max Zeuske, “Bemerkungen zur Anfangsetappe der kubanischen Volksrevolution,” in Studien ueber die Revolution (Berlin, 1969); Wolfgang Leuchter, “Durchsetzung und Erscheinungsweise allgemeiner oekonomischer Gesetzmaessigkeiten der Uebergangsperiode vom Kapitalismus zum Sozialismus in Kuba,” AALA, 1978, no. 2:313-26; Wolfgang Leuchter, “Zu Problemen der Herausbildung und Entwicklung sozialistischer Wirtschaftsplanung in Kuba,” LA, Spring 1979:41-68; Wolfgang Leuchter, “Zu wichtigen Entwicklungstendenzen bei der Schaffung der materielltechnischen Basis des Sozialismus in Kuba,” LA, Spring 1980:5-22.
32. Heinz Bleckert and Detlev Wahl, “Die Problematik der Monowirtschaften auf den Karibischen Inseln,” AALA, 1981, no. 4:691-702; Heinz Bleckert and Detlev Wahl, “Entwicklungsprobleme der oekonomischen Integration in der karibischen Region,” LA, Fall 1980:33-46; Wolfgang Leuchter, “Zu wichtigen sozialoekonomischen Voraussetzungen und ersten Ergebnissen der Revolution in Nikaragua auf wirtschaftlichem Gebiet,” LA, Fall 1979:5-16; Juergen Queitsch, “Zur Agrarreform im Prozess der revolutionaeren Umgestaltung in Nikaragua,” AALA, 1981, no. 1:131-39.
33. Paul Friedlaender, “Die Expansion der deutschen Monopole in Lateinamerika,'” Einheit (Berlin), 1959, no. 12:1701-18; Johann-Lorenz Schmidt, “Die Ausbeutung und Unterdrueckung der Voelker Lateinamerikas durch den USA-Imperialismus,” DAP, 1961, special issue no. 2.
34. Friedrich-Wilhelm Fuchs, “Oekonomische Aktivitaeten der BRD in Brasilien,” DAP, 1977, no. 7:94-104; Paul Halpap, “Die niederlaendischen und die franzoesischen Besitzungen in Lateinamerika und die EWG-Assoziierung,” Wirtschaftswissenschaft (WiWi) (Berlin), 1965, no. 10:1690-1702; Paul Halpap, “Westdeutschlands technische Hilfe in Lateinamerika,” WiWi, 1966, no. 4:628-45; Paul Halpap, “Die Wirtschaftsexpansion der japanischen Monopole nach Lateinamerika,” DAP, 1972, special issue no. 2:183-200; Paul Halpap, “Der britische Imperialismus in Lateinamerika,” DAP, 1973, no. 3:666-77; Paul Halpap, “Der franzoesische Imperialismus in Lateinamerika,” DAP, 1974, no. 2:422-33; Paul Halpap, “Produktionsstaettenver-lagerung als neokolonialistischer Einflussfaktor bei der Entwicklung der Industriestruktur in kapitalistisch orientierten Entwicklungslaendern, dargestellt am Beispiel der Laender Lateinamerikas,” AALA, 1974, no. 3:429-40; Hans-Peter Kruse, “Zum Einfluss des Auslandskapitals auf die Entwicklung des Kapitalismus in Mexiko,” AALA, 1975, no. 3:477-92; Ferdinand Vollmer, “Einige Tendenzen und Ergebnisse der Expansion des BRD-Imperialismus in Lateinamerika waehrend der siebziger Jahre,” AALA, 1982, no. 1:141-52.
35. Karl-Christian Goethner and Uwe-Eckhard Holtz, “Die Zuspitzung der gesellschaftlichen Widersprueche in den Laendern Lateinamerikas,” in Lateinamerika im antiimperialistischen Kampf: Probleme eines Kontinents (Berlin, 1978), pp. 48-114; Karl-Christian Goethner, “Algunas observaciones en torno al contenido, surgimento y perspectivas de la dependencia económica de los países capitalistas latinoamericanos,” Suplemento, Spanga, August 1979, no. 13:1-23.
36. Paul Halpap, “Zu einigen Problemen der technologischen Abhaengigkeit im Prozess der Industrialisierung der Laender Lateinamerikas,” AALA, 1977, no. 5:807-20.
37. Heinz Bleckert, “Bemerkungen zur Problematik der Monoproduktion in Lateinamerika,” LA, Fall x965:37-48; Reinhard Claussnitzer, “Der Prozess der Konzentration und Zentralisation des Kapitals in Produktionsmittel herstellenden Zweigen der chilenischen Industrie und der Kampf um oekonomische Unabhaengigkeit in Chile,” LA, Fall 1971:41-68; Steffen Flechsig, “Der Prozess der Konzentration und Zentralisation des Kapitals in der verarbeitenden Industrie Perus und der Kampf um oekonomische Unabhaengigkeit,” LA, Spring 1972:77-94; Steffen Flechsig, “Einige Fragen der Entwicklung der verarbeitenden Industrie Chiles und ihrer Zweigstruktur: Hauptentwicklungsetappen,” LA, Spring 1978:89-126; Steffen Flechsig, “Einige Fragen der Entwicklung der verarbeitenden Industrie Chiles und ihrer Zweigstruktur: Hauptbestimmungsfaktoren,” LA, Fall 1978:35-72; Rudolf Krause, “Einige Bemerkungen zur Entstehung und Entwicklung der Werkzeugmaschinenindustrie in Brasilien,” LA, Spring 1968:53-64; Walter Mueller, “Zum Prozess der Konzentration und Zentralisation des Kapitals in der brasilianischen Automobilindustrie,” LA, Fall 1969:45-70; Paul Halpap, “Zur Problematik der binnenmarket und der exportorientierten Industrialisierung in kapitalistisch orientierten Entwicklungslaendern, dargestellt am Beispiel Lateinamerikas,” AALA, 1975, no. 1:37-53.
38. Paul Halpap, “Zur Gruppierung der Laender Lateinamerikas nach ihrem Industrialisierungsniveau,” LA, Spring 1971:41-56.
39. Paul Halpap, “Der Latifundienbesitz und die Rolle der USA-Monopole auf agrarem Gebiet in Suedamerika,” DAP, 1961, special issue no. 2; Paul Halpap, “Zu einigen Problemen der Mechanisierung der Landwirtschaft Lateinamerikas,” LA, Fall 1965:49-58; Juergen Queitsch, “Die baeuerlichen Selbstverwaltungsunternehmen im Rahmen buergerlich-reformistischer Agrarreformen in Lateinamerika,” AALA, 1977, no. 3:464-70; Juergen Queitsch, “Zum Einfluss der reformistischen Agrargesetzgebung in Lateinamerika auf die Entwicklung des Kapitalismus in der Landwirtschaft in den sechziger und siebziger Jahren,” AALA, 1980, no. 3:538-47; Juergen Queitsch and Jaime Lazo, “Grundzuege der Landwirtschaftspolitik der faschistischen Militaerdiktatur in Chile,” AALA, 1976, no. 1:109-18; see also note 21.
40. Karl-Christian Goethner, “Zur Rolle der Staatsfinanzen in Brasilien,” LA, Fall 1973:21-58; Karl-Christian Goethner, “Zum Problem des staatsmonopolistischen Kapitalismus in Brasilien,” WiWi, 1975, no. 9:1356-72; Karl-Christian Goethner, “Die Herausbildung staatsmonopolistischer Elemente in Brasilien und ihr Einfluss auf die Lage der Arbeiterklasse,” AALA, 1975, no. 6:1011-18; Karl-Christian Goethner, “Staat und Wirtschaft in Peru 1968 bis 1975,” AALA, 1978, no. 5:903-20; Karl-Christian Goethner, “Staat und Wirtschaft in Lateinamerika,” inNeueste Tendenzen der Entwicklung des abhaengigen Kapitalismus in Lateinamerika (Rostock, 1979), pp. 57-90; Heinz Kruse, “Ursachen, Wesen und Ergebnisse der Politik der Regierung Frei zur Chilenisierung des Kupferbergbaus in Chile 1964-1970,” LA, Spring 1972:39-56; Wolfgang Leuchter, “Zur Rolle der staatlichen Investitionspolitik im Rahmen der Strategie und Taktik der herrschenden Klassen Chiles in den fuenfziger und sechziger Jahren,” LA, Fall 1975:49-76; Klaus RudolRudolph, “Zur Rolle des Staates bei der Schaffung wichtiger Voraussetzungen zur weiteren Entwicklung der kapitalistischen Produktionsweise in Brasilien in der zweiten Haelfte der sechziger Jahre,” LA, Fall 1971:5-40; Klaus Rudolph, “Hauptwidersprueche in der Entwicklung der kapitalistischen Produktionsweise in Brasilien,” DAP, 1972, special issue no. 2:201-10; Verena Schoene, “Zum Charakter des gegenwaertigen mexikanischen Staates,” LA, Fall 1977:69-100; Verena Schoene, “Zur Funktion des mexikanischen Staates in der gegenwaertigen Wirtschaftsentwicklung und seiner Einflussnahme auf die Verwertungsbedingungen des Kapitals,” AALA, 1978, no. 6:1178-88; Heinz Bleckert and Verena Schoene, “Einige Fragen der Herausbildung des staatsmonopolistischen Kapitalismus in den Laendern Lateinamerikas,” AALA, 1981, no. 5:881-92; Arnold Voigt and Steffen Flechsig, “Wirtschaftsmodell im Dienste der Monopole: fuenf Jahre Wirtschaftspolitik der faschistischen Militaerjunta in Chile,” AALA, 1979, no. 2:283-95.
41. Heinz Bleckert, “Die oekonomische Integration Lateinamerikas im Lichte der Auseinandersetzungen zwischen der einheimischen Grossbourgeoisie und dem USA-Imperialismus,” LA, Fall 1968:31-48; Heinz Bleckert, “Ueber einige progressive Aspekte und Tendenzen im Kapitalstatut der Andenintegration,” LA, Fall 1973:59-74; Heinz Bleckert, “Die Bedeutung der Gruendung der SELA als eines moeglichen Faktors der Beschleunigung der oekonomischen Integration in Lateinamerika,” AALA, 1976, no. 4:605-12; Heinz Bleckert, “Aktuelle Entwicklungsprobleme der subregionalen Integrationsgruppe des Andenblocks,” AALA, 1978, no. 3:521-32; Heinz Bleckert, “Zu einigen Tendenzen der Internationalisierung von Produktion und Kapital unter den Bedingungen des abhaengigen Kapitalismus in Lateinamerika,” AALA, 1979, no. 3:506-16; Paul Halpap, “Zu oekonomischen Problemen eines gemeinsamen lateinamerikanischen Marktes,” DAP, 1967, no. 10.
42. Steffen Flechsig, “Zu buergerlichen Wirtschafts und Entwicklungstheorien in Lateinamerika: Entwicklungen und Neuanpassungsversuche unter dem Druck der Krise des abhaengigen Kapitalismus und des antiimperialistischen Kampfes,” AALA, 1980, no. 2:339-49; Steffen Flechsig, “Kleinbuergerlich-radikale Kapitalismus-Kritik in Lateinamerika: Ausdruck der Krise des buergerlichen oekonomischen Denkens,” AALA, 1980, no. 6:1092-102.
43. Horst Drechsler, “Zur Gipfelkonferenz der amerikanischen Praesidenten in Punta del Este,” DAP, 1967, no. 10; Horst Drechsler, “Die US-Intervention in der Dominikanischen Republik und ihre Auswirkungen auf die OAS,” LA, Fall 1965:7-26; Horst Drechsler, “Die OAS und Lateinamerika,” AALA, 1978, no. 6:1168-77; Klaus Bollinger and Renate Petrahn, “Ziele und Moeglichkeiten der Lateinamerikapolitik der USA,” DAP, 1972, special issue no. 2:156-70.
44. Werner Pade, “Aspekte der Lateinamerikapolitik der BRD,” AALA, 1974, no. 2:215-30; Ferdinand Vollmer, “Zur Entwicklung der Aussenhandelsbeziehungen zwischen der BRD und den Laendern Lateinamerikas seit der Mitte der sechziger Jahre,” AALA, 1977, no. 2:203-322.
45. Horst Drechsler, “Die antiimperialistische Aussenpolitik der Volkseinheitsregierung in Chile,” LA, Spring 1973:33-46; Horst Drechsler, “Internationale Beziehungen und antiimperialistischer Kampf in den Laendern Lateinamerikas,” in Lateinamerika im antiimperialistischen Kampf: Probleme eines Kontinents (Berlin, 1978), pp. 492-541.
46. Adalbert Dessau, “Mythus und Wirklichkeit in Miguel Angel Asturias Bananentrilogie,” LA, Spring 1966:7-52; Adalbert Dessau, “Menschenbild und historische Perspektive im Werk von Carlos Fuentes,” LA, Spring 1970:5-30; Christine Lucyga, “Probleme des Realismus in den Romanen Gabriel García Márquez/” LA, Spring 1970:31-52; Christa Barck, “Probleme des Realismus in den Romanen Ciro Alegrías,” LA, Spring 1970:53-66; Margrit Toma, “Untersuchungen zum Menschenbild in den Werken Julio Cortázars,” LA, Fall 1973:5-20; Erhard Engler, “Euclides da Cunha: ein geistiger Vorkaempfer fuer die nationale Unabhaengigkeit Brasiliens,” LA, Spring 1974:23-38; Adalbert Dessau, “Das Internationale, das Kontinentale und des Nationale in der lateinamerikanischen Literatur des 20. Jahrhunderts,” LA, Spring 1978:5-42; Hans-Otto Dill, Sieben Aufsaetze zur lateinamerikanischen Literatur (Berlin, 1975).
47. Christine Holtz, “Menschenbild und Realismusgehalt in den Erzaehlungen und Romanen Manuel Rojas,” LA, Spring 1973:47-74.
48. Werner Bahner, “Revolution und revolutionaeres Bewusstsein in der kubanischen Literatur der Gegenwart,” in Revolution und Literatur: Zum Verhaeltnis von Erbe, Revolution und Literatur (Leipzig, 1971); Adalbert Dessau, “Stellung und Bedeutung José Martís in der Entwicklung der lateinamerikanischen Literatur,” Beitraege zur romanischen Philologie (Berlin), 1972, no. 2; Christine Lucyga, “Zur Darstellung von Geschichte und Gegenwart im neuen kubanischen Roman,” LA, Fall 1978:5-24; Christine Lucyga, “Kommunikationsbeziehungen im modernen kubanischen Roman,” LA, Spring 1979:69-78; Ute Sass and Christine Holtz, “Die kubanische Revolution in den Werken von José Soler Puig,” LA, Fall 1978:25-34.
49. Eberhard Gaertner, “Zur Entwicklung der portugiesischen Sprache in Brasilien,” LA, Spring 1974:39-62; Eberhard Gaertner and Gisela Domke, Kurze spanische Sprachlehre (Berlin, 1974); Mathias Perl, “Die Sprachsituation im karibischen Raum,” AALA, 1982, no. 4:721-25.
50. Summaries of the conferences were published in: LA, Fall 1970:137-48 (Uwe-Eckhard Holtz); LA, Fall 1972:171-76 (Detlev Wahl); LA, Fall, 1974:121-26 (Detlev Wahl); AALA, 1977, no. 2:344-50 (Walter Reuter); LA, Fall, 1978:89-92 (Heinz Bleckert and Christoph Maibaum). See also Neueste Tendenzen der Entwicklung des abhaengigen Kapitalismus in Lateinamerika (Recent Tendencies in the Development of Dependent Capitalism in Latin America) (Rostock, 1979).
You have
Access