Hostname: page-component-78c5997874-v9fdk Total loading time: 0 Render date: 2024-11-13T03:47:18.945Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Sea-level related molluscan plankton events (Gastropoda, Euthecosomata) during the Rupelian (Early Oligocene) of the North Sea Basin

Published online by Cambridge University Press:  01 April 2016

K. Gürs  and
A.W. Janssen
K. Gürs*
Affiliation:
Landesamt für Natur und Umwelt Schleswig-Holstein, Hamburger Chaussee 25, D-24220 Flintbek, Germany
A.W. Janssen
Affiliation:
Nationaal Natuurhistorisch Museum, P.O. Box 9517, 2300 RA Leiden, the Netherlands; currently: 12Triq tal’Hamrija, XewkijaVCT 110, Gozo, Malta. E-mail:, ariewjanssen@waldonet.net.mt
*
1Germany. E-mail:, kguers@lanu.landsh.de(corresponding author)
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Spacio-temporal distribution patterns of North Sea Basin Early Oligocene (Rupelian) pteropoda (holoplanktonic gastropods: Mollusca, Gastropoda, Euthecosomata) are studied. These patterns indicate three short term invasions of a single pteropod species during the Rupelian. These invasions are indicated here as Clio blinkae Event, Praehyalocylis laxeannulata Event and Clio jacobae Event. The conspicuously short occurrences of the species, their abundances and some lithological features of the pteropod bearing strata lead to the conclusion that these plankton events are linked to sea level high-stands allowing currents from the worlds oceans to enter into the North Sea Basin.

Keywords

PteropodaRupelianOligoceneNorth Sea Basinpalaeogeographybiostratigraphy
Type
Research Article
Information
Netherlands Journal of Geosciences , Volume 83 , Issue 3 , September 2004 , pp. 199 - 208
Copyright
Copyright © Stichting Netherlands Journal of Geosciences 2004

References

Blazchishin, A.I., 1991. Early-Middle Oligocene, Central Europe. In: Alekseev, M.N. (ed): Palaeogeographic Atlas of the Shelf Regions of Eurasia for the Mesozoic and Cenozoic, vol. 2. The Robertson Group; Geological Institute Academy of Sciences Moscow (Llandudno, UK): Map 11.3b.Google Scholar
Blanckenhorn, M., 1889. Pteropodenreste aus der Oberen Kreide Nord-Syriens und aus dem hessischen Oligocän. Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft 41: 593–602.Google Scholar
Boekschoten, G.J., 1969. Fossilführung und Stratigraphie des Oligo-Miozäns von fünf norddeutschen Bohrungen. Meyniana 19: 1–77.Google Scholar
Bornemann, A., 1855. Die mikroskopische Fauna des Septarienthones von Hermsdorf bei Berlin. Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft 7: 307–371.Google Scholar
Bosch, M. van den & Janssen, A.W., 1990. Application of planktonic gastropods (‘Pteropods’) in biostratigraphy and interregional correlation of Rupelian deposits in Belgium and the Netherlands. Veröffentlichungen des Übersee-Museums (A) 10: 3–10.Google Scholar
Futterer, K., 1893. Die Tertiärschichten von Großsachsen. Mitteilungen der großherzoglichen badischen geologischen Landes-Anstalst 2: 1–19.Google Scholar
Grimm, K., 1994. Aussagen der Foraminiferenfauna zur stratigraphischen Korrelation, Paläoökologie und Paläogeographie des Mittleren Rupeltons (Fischschiefer/Rupelium/Unteroligozän) im Mainzer Becken, im Oberrheingraben, in der Hessischen Senke und in der Leipziger Bucht. Thesis at the Johannes Gutenberg University (Mainz): 145 pp.+5 pi., sections I-XI, 36 sep.tab.Google Scholar
Grimm, K. & Steurbaut, E., 2001. Foraminiferal biofacies analysis of the Boom Clay Formation in the Rupel Area (Oligocene, Belgium) and correlation with the Mainz Basin (Germany). Aardkundige Mededelingen 11: 9–20.Google Scholar
Gürs, K., 1995. Revision der marinen Molluskenfauna des Unteren Meeressandes (Oligozän, Rupelium) des Mainzer Beckens. Thesis at the Johannes Gutenberg University (Mainz) : 314 pp.+64 pl.Google Scholar
Gürs, K., 1996. Paläontologischer Bericht, Bohrung: Hy Dep. Soeb. 1E3/95. Geologisches Landesamt, internal report (Kiel), 67 pp.Google Scholar
Gürs, K., 2004. Das Tertiär von Nordwestdeutschland in der Stratigraphischen Tabelle von Deutschland 2002. Newsletters on Stratigraphy 42.Google Scholar
Gürs, K. & Janssen, A.W., 2002. Revised pteropod biostratigraphy for the Miocene of the North Sea Basin. In: Gürs, K. (ed): Northern European Cenozoic Stratigraphy, Proceedings of the 8th biannual joint meeting of the RCNPS/RCNNS. Landesamt für Natur und Umwelt Schleswig-Holstein (Flintbek): 117–131.Google Scholar
Gürs, K. & Moths, H., 2002. Neues zu den Rissooidea (Mollusca, Gastropoda) aus dem Rupelium (Oligozän) des Mainzer Beckens und des Nordseebeckens. Courier Forschungs-Institut Senckenberg 237: 255–273.Google Scholar
Harder, P., 1913. De oligocaene lag i Jaernbanegennemskaeringen ved Aarhus Station. Danmarks Geologiske Undersøgelse, II Raekke 22: 1–140.Google Scholar
Hinsch, W., 1977. Paläontologischer Bericht, Bohrung: Mönchneversdorf. Geologisches Landesamt, internal report (Kiel): 1 p.Google Scholar
Hooyberghs, H.J.F., 1983. Contribution to the study of planktonic Foraminifera in the Belgian Tertiary. Aardkundige Mededelingen 2. 1–131 Google Scholar
Hooyberghs, H.J.F. & Moorkens, T., 1988. 4.2.3.6.3 Planctonic foraminifera. In: Vinken, R. (ed): The Northwest European Tertiary Basin. Geologisches Jahrbuch A 100: 190–198, tab. 92–94.Google Scholar
Janssen, A.W., 1979. Over de molluskenfauna van de Nuculaklei en de relatieve ouderdom van enkele midden-oligocene afzettingen in Belgisch Limburg. Afzettingen van de Werkgroep voor Tertiaire en Kwartaire Geologie 0(1): 10–18.Google Scholar
Janssen, A.W., 1984. Type specimens of pteropod species (Mollusca, Gastropoda) described by Rolle (1861), Reuss (1867) and Kittl (1886), kept in the collection of the Naturhistorisches Museum at Vienna. Mededelingen van de Werkgroep voor Tertiaire en Kwartaire Geologie 21(2): 61–91.Google Scholar
Janssen, A.W., 1989. Some new pteropod species from the North Sea Basin Cainozoic (Mollusca, Gastropoda, Euthecosomata). Mededelingen van de Werkgroep voor Tertiaire en Kwartaire Geologie 26(3): 91–133.Google Scholar
Janssen, A.W., 2003. Notes on the systematics, morphology and biostratigraphy of fossil holoplanktonic Mollusca, 12. Considerations on a subdivision of Thecosomata, with the emphasis on genus group classification of Limacinidae. Cainozoic Research, 2(1-2): 163–170.Google Scholar
Janssen, A.W., 2004. Fossil holoplanktonic Mollusca. Website at http://sites.waldonet.net.mt/ariewe/ Google Scholar
Janssen, A.W. & King, C. 1988. Planktonic molluscs (Pteropods). In: Vinken, R. (ed): The Northwest European Tertiary Basin. Geologisches Jahrbuch A 100: 356–368, tab. 188–204.Google Scholar
Koenen, A. von, 1892. Das Norddeutsche Unter-Oligocän und seine Mollusken-Fauna. Abhandlungen zur geologischen Special-Karte von Preussen und der Thüringischen Staaten 10 (4): 819–1004 + pl. 53–62.Google Scholar
Koert, W., 1913. Geologische und paläontologische Mitteilungen über die Gasbohrung von Neuengamme. Jahrbuch preußische geologische Landesanstalt 32 (1911): 162–182.Google Scholar
Korobkov, I.A., 1966. Krylonogie (Mollusca Pteropoda) Paleogenovykh otlozhenij juga S.S.S.R.Voprosy Paleontologii, 5: 71–92, pis 1–4.Google Scholar
Köthe, A., 1988. Nannoplankton, 4.4.2.7 Denmark. In: Vinken, R. (ed): The Northwest European Tertiary Basin. Geologisches Jahrbuch A 100: 280–283, tab. 139.Google Scholar
Kuster-Wendenburg, E., 1971. Pteropoden-Arten der Gattung Creseis Rang, 1828 aus den mitteloligozänen (Rupelium) Sedimenten des Mainzer Tertiärbeckens. Abhandlungen hessisches Landes-Amt für Bodenforschung 60: 99–112.Google Scholar
Langer, W., 1964. Kurze Bemerkungen zur Mikro und Megafauna des norddeutschen Mitteloligozäns. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte, Abt. B 1964: 730–736.Google Scholar
Lund, J.J., 2002. A Lower Oligocene Norwegian Sea Dinoflagellate Cyst Found in the North Sea and in the Rupelian Type Area in Belgium. In: Gürs, K. (ed): Northern European Cenozoic Stratigraphy, Proceedings of the 8th biannual joint meeting of the RCNPS/RCNNS. Landesamt für Natur und Umwelt Schleswig-Holstein (Flintbek): 83–89.Google Scholar
Martini, E. & Ritzkowski, S., 1968. Was ist das ‘Unter-Oligocän’? Nachrichten der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, mathematisch-physikalische Klasse 1968: 231–250.Google Scholar
Moths, H., 2000. Die Molluskenfauna im Rupelton der Ziegeleitongrube Malliß im Wanzeberg (südwestl. Mecklenburg-Vorpommern). Regionalmuseum Malliß (Kaliß): 103 pp.Google Scholar
Müller, A., 1983. Fauna und Palökologie des marinen Mitteloligozäns der Leipziger Tieflandsbucht (Böhlener Schichten). Altenburger Naturwissenschaftliche Forschungen 2: 1–152.Google Scholar
Müller, C., 1988. Nannoplankton, 4.4.2.3 France - the Federal Republik of Germany, the Rhine Graben. In: Vinken, R. (ed): The Northwest European Tertiary Basin. Geologisches Jahrbuch A 100:266–267, tab. 132.Google Scholar
Müller, C. & Köthe, A., 1988. Nannoplankton 4.4.1 The description of the interregional zonation (NP zones, NN zones). In: Vinken, R. (ed): The Northwest European Tertiary Basin. Geologisches Jahrbuch A 100: 253–261, tab. 129.Google Scholar
Schmitz, B., Heilmann-Clausen, C., King, C., Steurbaut, E., Andreasson, F.P., Corfield, R.M. & Cartlidge, J.E., 1996. Stable isotope and biotic evolution in the North Sea during the early Eocene Albaeck Hoved section, Denmark. In: Knox, R.W.O’B., Corfield, R.M. & Dunay, R.E. (eds) (1996): Correlation of the Early Paleogene in Northwest Europe, Geological Society Special Publications 101: 275–306.Google Scholar
Spandel, E., 1909. Der Rupelton des Mainzer Beckens, seine Abteilungen und deren Foraminiferenfauna, sowie einige weitere geologisch-paläontologische Mitteilungen über das Mainzer Becken. Berichte des Offenbacher Vereins für Naturkunde 43-50: 57–230.Google Scholar
Spiegler, D., 1966. Biostratigraphie des Rupels auf Grund von Foraminiferen im nördlichen Deutschland. Geologisches Jahrbuch 82: 447–486.Google Scholar
Vandenberghe, N., 1978. Sedimentology of the Boom Clay (Rupelian) in Belgium. Verhandelingen Koninklijke Academie voor Wetenschappen, Letteren en Schone Kunsten van België, Klasse van de Wetenschappen 147: 137 pp.Google Scholar
Tembrock, M.L., 1964. Einige Beispiele von Faziesabhängigkeit bei tertiären Gastropoden. Berichte der geologischen Gesellschaft in der Deutschen Demokratischen Republik, 9(3): 311–337, pis 3–8.Google Scholar
Vandenberghe, N.; Laga, P.; Steurbaut, E.; Hardenbol, J. & Vail, P.R., 1998. Tertiary Sequence Stratigraphy at the Southern Border of the North Sea Basin. In: Graciansky, P.-C.; Hardenbol, J.; Jacquin, T. & Vail, P.R. (eds): Mesozoic and Cenozoic Sequence Stratigraphy of European Basins, SEPM Special Publications 60: 119–154.Google Scholar
Vandenberghe, N.; Brinkhuis, H. & Steurbaut, E., 2003. The Eocene/Oligocene boundary in the North Sea Area: A sequence stratigraphie approach. In: Prothero, D.R.; Ivany, L.C. & Nesbitt, E.A. (eds): From greenhouse to icehouse. The marine Eocene-Oligocene transition. Columbia University Press (New York): 419–437.Google Scholar
Zinndorf, J., 1909. Mitteilung über die Tiefbohrung im Städtischen Schlachthofe zu Offenbach a. M. Jahrbuch des Vereins für Naturkunde zu Offenbach 50: 231–236.Google Scholar
Zinndorf, J., 1928. Die Versteinerungen aus den Tertiär-Ablagerungen von Offenbach a. M. Berichte des offenbachschen Vereins für Naturkunde 66-68: 1–65.Google Scholar