Hostname: page-component-78c5997874-m6dg7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-10T13:40:45.421Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Critères diagnostiques, échelles et questionnaires utilisés au cours des dépressions

Published online by Cambridge University Press:  28 April 2020

J. D. Guelfi
J. D. Guelfi*
Affiliation:
Université Paris-V, Faculté Cochin Port-Royal, Clinique des maladies mentales et de l'encépliale (Pr Samuel-Lajeunesse), 100, rue de la Santé, 75674 Paris Cedex 14, France
Get access

Résumé

Les principaux instruments standardisés d’évaluation clinique de la dépression et de l’anxiété comprennent les critères diagnostiques, des échelles d’appréciation et des tests mentaux, principalement des questionnaires. L’utilisation systématique de critères diagnostiques rigoureux se révèle utile pour pouvoir constituer des groupes de Patients suffisamment homogènes pour les recherches cliniques. L'approche polydiagnostique représente, dans cette optique, une voie intéressante de recherche, permettant de ne pas être limité par un système de référence nosographique unique. Les systèmes permettant à ce jour la meilleure homogénéité des groupes de malades sont les critères du DSM III d’un épisode dépressif majeur, les critères de St-Louis de dépression primaire (Feighner, 1972), et les critères de dépression endogène (échelles de Newcastle; Roth, 1983), utilisés conjointement.

Certaines échelles de dépression ont fait l’objet de développements récents en Europe comme la MADRS, l’échelle de ralentissement dépressif de Widlocher, l’échelle d évaluation de la dépression de Pichot et l’échelle manie-dépression du système AMDP. Il en est de même pour certains questionnaires ou check-lists comme le questionnaire HAD, la HSCL, les échelles visuelles analogiques de Norris ou la CHESS, check-list d’évaluation des symptômes somatiques. La sensibilité au changement de ces divers instruments en fait leur principal intérêt pratique.

Summary

Summary

The main standardized procedures for clinical assessment of depression are diagnostic criteria, rating scales and mental tests, mainly questionnaires. The systematic use of rigourous diagnostic criteria is useful in recruiting sufficently homogenous patient groups for clinical research. The polydiagnostic system represents in this perspective u provocative trend of research, as it is not linked to a sole nosographic reference system. A sufficient homogeneity of group of patients can be obtained by the concomitant use of the DSM III criteria for major depressive episode, the St-Louis criteria for primary depression (Feighner, 1972) and the Newcastle scales for endogenous depression (Roth, 1983).

Some rating scales have recently been developed in Europe such as the Montgomery and Asberg rating scale (MADRS), the Retardation Scale of Widlocher (ERD), the Depression rating scale of Pichot (EAD) and the Mania-Depression sub-scale of the AMDP system, The same remarks can be made about some questionnaires and check- lists such as the Hospital Anxiety and Depression scale (HAD), the Hopkins symptom check-list (HSCL), the Norris visual analogie scales and the check-list for the evaluation of somatic symptoms (CHESS). The sensitivity to change of these different tools is their main value.

Keywords

échelles d'évaluationquestionnairescritères diagnostiquesdépressionpolydiagnosticDSM IIIrating scalesquestionnairesdiagnostic criteriadepressionpolydiagnosticDSM III
Type
Research Article
Information
Psychiatry and Psychobiology , Volume 3 , Issue S1: Les Etats Dépressifs: vers une révision des concepts Paris, 20 Novembre 1987 , 1988 , pp. 63s - 70s
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 1998

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

American Psychiatric Association - DSM III (1980) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Washington DC; Masson, ParisGoogle Scholar
American, Psychiatrie Association (1987) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 3e éd. revised, Washington DC, APAGoogle Scholar
Berner, P. & Pull, C.B. (1987) Critères Diagnostiques pour les Psychoses Schizophréniques et Affectives. L’Expansion Scientifique Française, Paris, pp. 167–173Google Scholar
Bobon, D.P. (1981) Le Système AMDP. 2e éd., Mardaga, BruxellesGoogle Scholar
Bond, A. & Lader, M. (1974) The use of analogue scales in rating subjective feelings. Brit. J. Med. Psychol. 47, 211–218Google Scholar
Boyer, P., Pull, C.B., Dreyfus, J.F. & Pichot, P. (1984) A computerized diagnostic System for comparing alternative classification schemes of depression. J. Affective Disord. 7, 159–171CrossRefGoogle ScholarPubMed
Carney, M.W., Roth, M. & Garside, R.F. (1965) The diagnosis of depressive syndromes and the prediction of ECT response. Br. J. Psychiatry 111, 659–674CrossRefGoogle Scholar
Derogatis, L.R., Lipman, R.S., Rickels, K., Uhlenhuth, E.H. & Covi, L. (1974) The Hopkins symptom check list (HSCL). A measure of primary symptom dimensions. In : Psychological Measurements in Psychopharmacoiogy. Mod. Probl. Pharmacopsychiatry 7, 79–110CrossRefGoogle Scholar
Fawcett, J. & Clark, D.C. (1983) Assessing anhedonia in psychiatrie patients. Arch. Gen. Psychiatry 40, 79–84CrossRefGoogle Scholar
Feighner, J.P., Robins, E., Guze, S.B., Woodruff, R.A., Winokur, G. & Munoz, R. (1972) Diagnostic criteria for use in psychiatric Research. Arch. Gen. Psychiatry 26, 57–63CrossRefGoogle ScholarPubMed
Guelfi, J.D., Pull, C.B., Guelfi, C., Ruschel, S. & Dreyfus, J.F. (1983) La CHESS. Utilisation dans la pathologie anxieuse et dépressive. Structure factorielle. Ann. Medico-Psychol. 141, 257–278Google Scholar
Guelfi, J.D., Barthelet, G., Lancrenon, S. & Fermanian, J. (1984) Structure factorielle de la HSCL sur un échantillon de patients anxio-dépressifs français. Ann. Medico-Psychol. 142, 889–898Google Scholar
Guelfi, J.D., Waintraub, L., Fermanian, J., Payan, C. & Lemperière, T. (1987) La version française de la CPRS. Analyse factorielle sur un échantillon de 208 patients. Psychiatr. Psychobiol. 2, 6, 395–444Google Scholar
Hardy, P., Jouvent, R., Lancrenon, S., Roumengous, V. & Feline, A. (1986) L’échelle de plaisir-déplaisir. Utilisation dans I’évaluation de la maladie dépressive. Encéphale 12, 149–154Google Scholar
Jouvent, R., Lecrubier, Y., Steru, L., Lancrenon, S. & Widlocher, D. (1981) Analyse multifactorielle de I’échelle de ralentissement psychomoteur utilisée chez des déprimés ambulatoires. Psychol. Med 13 97-107Google Scholar
Jouvent, R., Hardy, P., Bouvard, M., Braconnier, V., Roumengous, V., Grasset, F. & Widlocher, D. (1987) L’hétérogénéité de I’humeur dépressive. Construction d une échelle polydimensionnelle. Encephale 13, 2.33-237Google Scholar
Katschnig, H. & Simhandl, C. (1987) Problèmes de validation posés par le concept des critères diagnostiques. Symposium Vivalan, Cambridge, 1986: Evaluation des Etats Dépressifs: Modèles Théoriques et Applications Pratiques, ICI, Enghicn, pp. 20 27Google Scholar
Katschnig, H. & Sinthandl, C. (1988) Nouvelles tendances dans la classification et le diagnostic de la maladie mentale. In: Observation et Classification en Psychiatrie (Berner, P. & Luccioni, H, eds) (à paraître)Google Scholar
Klein, D.F. (1974) Endogenomorphic depression: a conceptual and terminological revision. Arch. Gen. Psycliiatry 34, 447–454CrossRefGoogle Scholar
Lecrubier, Y., Steru, L., Lancrenon, S. & Lavoisy, J. (1983) Les déprimés ambulatoires en pratique de ville: une enquête épidémiologique. Actual. Psychiatriques 2A, 19-26Google Scholar
Lepine, J.P., Godchau, M., Brun, P. & Leniperière, T. (1985) Evaluation de I’anxiété et de la dépression chez des patients hospitalisés en service de médecine interne. Arm. Medico-Psychol. 143, 175–189Google Scholar
Montgomery, S.A. & Asberg, M. (1979) A new depression scale designed to be sensitive to change. Br. J. Psycliiatry 134, 382–389CrossRefGoogle ScholarPubMed
Norris, H. (1971) The action of sedatives on brain-stem oculomotor Systems in man. Neuropharmacol. 10, 181–191CrossRefGoogle ScholarPubMed
Pellet, J., Bobon, D.P., Mormont, I., Lang, F. & Massardier, A. (1980) Etude princeps de validation française de la MADRS, sous-échelle dépression de la GPRS. Comptes Rendus du Congrès de Psychiatrie et de Neurologie de Langue Française (Reims, 1980). Masson, Paris, pp. 297–301Google Scholar
Pellet, J. & Lang, F. (1987) Psyehométrie de la dépression et de I’anxiété. In: Anxiété, Dépression; Rupture ou Continuité? Ellipses, Paris, pp. 105–122Google Scholar
Pellet, J., Decrat, M., Lang, F., Chazot, L,, Tatu, P., Blanchon, Y. & Berlier, J.M. (1987) Description d’un échantillon de 300 échelles MADRS portant sur des sujets déprimés. Ann. Medico-Psychol. 145, 170–175Google Scholar
Pichot, P. (1988) A self-report inventory on depressive symptomatology (QD2) and its abridged form (QD2A). In: Assessment of Depression (Sartorius, N. & Ban, T.A., eds) Springer, HeidelbergGoogle Scholar
Pichot, P. & Brun, .LP. (1984) Questionnaire bref d’auto-évaluation des dimensions dépressive, asthénique et anxieuse. Ann. Medico-Psychol. 142, 862–865Google Scholar
Pichot, P., Boyer, P., Pull, C.B., Rein, W., Simon, M. & Thibault, A. (1984) Un questionnaire d’évaluation de la symptomatologie dépressive, le questionnaire QD2 1 : construction, structure factorielle et propriétés métrologiques. Rev. Psychol. Appl. 34, 229–250Google Scholar
Pichot, P., Boyer, P., Pull, C.B., Rein, W., Simon, M. & Thibault, A. (1984) Un questionnaire d’autoestimation de la symptomatologie dépressive, le questionnaire QD2 2 IL Forme abrégée QD2 A. Rev. Psychol. Appl. 34, 323–340Google Scholar
Pull, C.B., Pull, M.C. & Pichot, P. (1984) La Licet D: une liste intégrée d’évaluation taxinomique pour les dépressions. Psychol. Med. 16, 7–13Google Scholar
Pull, C.B., Guelfi, J.D., Boyer, P. & Pull, M.C. (1986) Les Critères Diagnostiques en Psychiatrie: Historique, Etat Actuel et Perspectives d’Avenir. Masson, Paris, p. 196Google Scholar
Pull, C.B., Pull, M.C. & Pichot, P. (1988) French diagnostic criteria for depression. Psychiatr. Psychobiol. (in press)Google Scholar
Roth, M., Gurney, C. & Montjoy, C.G. (1983) The Newcastle Rating Scales. Acta Psychiat. Scand., suppl. 310, 42-54Google ScholarPubMed
Spitzer, R.L., Endicott, J. & Robins, E. (1975) Clinical criteria for psychiatrie diagnosis and DSM III. Am. J. Psycliiatry 132, 1187–1192Google Scholar
Spitzer, R.L., Endicott, J. & Robins, E. (1977) Research Diagnostic Criteria (RDC) for a Selected Group of Functional Disorders (3rd ed.). New York State Psychiatrie Institute, Biometries ResearchCrossRefGoogle Scholar
Thibault, A. (1983) Etude d'une nouvelle échelle d’appréciation de la symptomatologie dépressive. Mémoire de C.E.S. de Psychiatrie, Paris VIIGoogle Scholar
Troisfontaines, B. & Bobon, D.P. (1987) Les échelles, analyses factorielles et sous-échelles de I’AMDP francophone. Acta Psychiat. Belg. 87, 23–60Google Scholar
Von, Frenckell R., Bobon, D., Mormont, C. & Pellet, J. (1987) Le système AMDP. Description et Applications. Acta Psychiatr. Belg. 1 et 2Google Scholar
Widlocher, D. (1981) L’échelle de ralentissement dépressif: fondements théoriques et premières applications. Psychol. Med. 13 B, 53-60Google Scholar
Widlocher, D. (1983) Le Ralentissement Dépressif. P.U.F., Paris (Coll. Nodules)Google Scholar
Winokur, G. (1974) The division of depressive illness into depression spectrum disease and pure depression disease. Int. Pharmacopsychiatry 9, 5–13CrossRefGoogle Scholar
Woggon, B. & Dittrich, A. (1987) Konstruktion ϋbergeordneter AMP-Skalen: « manisch-dcpressives und schizophrenes Syndrom». Int. Pharmacopsychiatry 87, 23–60Google Scholar
Zigmond, A.S. & Snaith, R.P. (1983) The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr. Scand. 67, 361–370CrossRefGoogle ScholarPubMed
Submit a response

Comments

No Comments have been published for this article.