Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T05:39:05.562Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Échelles d'évaluation des obsessions-compulsions

Published online by Cambridge University Press:  28 April 2020

M. Bouvard ,
J. Cottraux  and
M. Defayolle
M. Bouvard
Affiliation:
Laboratoire de Psychologie Médicale Hôpital Neurologique, 59 bd Pinel, 69003Lyon, France
J. Cottraux
Affiliation:
à l’Université Lyon I Laboratoire de Psychologie Médicale Hôpital Neurologique, 59 bd Pinel, 69003Lyon, France
M. Defayolle
Affiliation:
Université Lyon II, Av Pierre Mendès-France, 69676Bron Cedex, France
Get access

Résumé

L‘évaluation des traitements de sujets présentant des obsessions-compulsions au sens du DSM3 nécessite des mesures spécifiques à cette pathologie. Un questionnaire, la liste des obsessions compulsions, ainsi que deux échelles d’évaluation : l’échelle d’évaluation des quatre rituels cibles et l’échelle d’évaluation des obsessions de Marks sont présentés. Ces instruments sont étudiés dans une traduction française sur un échantillon de 180 sujets, comprenant 45 sujets obsessionnels, 45 sujets agoraphobes avec attaques de panique, 34 sujets phobiques sociaux, et 55 sujets contrôles. Les sujets ont été diagnostiqués selon les critères du DSM3. Une étude de validation ainsi qu’une analyse factorielle sont présentées pour la liste des obsessions-compulsions. Ces trois instruments permettent d’évaluer les comportements ritualisés et les pensées obsédantes. Néanmoins, il serait nécessaire de développer des outils plus spécifiques d’évaluation des obsessions purement cognitives.

Summary

Summary

The evaluation of obsessive-compulsive subjects requires specific psychometric instruments. One questionnaire and two rating scales created by Marks are presented in a French version: the compulsive activity checklist, the four target rituals rating scale and the obsessions rating scale. Our study included 180 subjects diagnosed according to DSM3 criteria (45 obsessive-compulsive patients, 46 agoraphobics with panic attacks, 34 social phobics and 55 control subjects). A validation study and a principal components analysis of the compulsive activity checklist are presented. These measures are designed to evaluate ritual behaviors and cognitive obsessions. However, it is necessary to develop more specific instruments to evaluate purely cognitive obsessions.

Keywords

PsychométrieObsessions-compulsionsEvaluationMéthodologiePsychometryObsession-compulsionEvaluationMethodology
Type
Research Article
Information
Psychiatry and Psychobiology , Volume 2 , Issue 6 , 1987 , pp. 387 - 394
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 1987

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bouvard, M. - Intérêt et limites des méthodes d’évaluation des thérapies comportementales chez les patients obsessionnels. Thèse de 3e cycle, Lyon, Psychologie, 1986.Google Scholar
Cottraux, J., Bouvard, M., Legeron, P. - Méthodes et échelles d'évaluation des comportements. Editions d’Applications Psychotechniques, Issy-les-Moulineaux, 286 p, 1985.Google Scholar
Cottraux, J., Bouvard, M., Defayolle, M., Messy, P.- Validity and factorial Structure Study of the compulsive Activity Checklist. Behavior Therapy in press 1987.CrossRefGoogle Scholar
American Psychiatric Association - Diagnostic and statistical Manual 3rd Edition (DSM 3) Washington DC, 1980. Traduction française P. Pichot & J.D. Guelfi, Masson, Paris, 1983.Google Scholar
Marks, I.M., Stern, R.S., Mawson, D., Cobb, J., Mc Donald R. - Clomipramine and Exposure for Obsessive Compulsive Rituals. Br J Psychiatry 1980; 136: 1–25.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Marks, I.M., Hallam, R.S., Connolly, J., Philpott, R. - Nursing in Behavioral Psychotherapy. An Advance of Clinical Role for Nurses. Royal College of Nursing of the United Kingdom, White Friars Press, London & Tonbridge, 1977.Google Scholar
Submit a response

Comments

No Comments have been published for this article.