Hostname: page-component-cd9895bd7-lnqnp Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T07:57:15.092Z Has data issue: false hasContentIssue false

Improvement by amisulpride of the negative syndrome in non-psychotic subjects : a preliminary study

Published online by Cambridge University Press:  28 April 2020

Y. Lecrubier
Affiliation:
Hôpital de La Salpêtrière, Unité Inserm 302, 47, bd de l'Hôpital, 75651Paris Cedex 13, France
A.J. Puech
Affiliation:
Hôpital de La Salpêtrière, Unité Inserm 302, 47, bd de l'Hôpital, 75651Paris Cedex 13, France
F. Aubin
Affiliation:
Hôpital de La Salpêtrière, Unité Inserm 302, 47, bd de l'Hôpital, 75651Paris Cedex 13, France
P. Boyer
Affiliation:
Hôpital de La Salpêtrière, Unité Inserm 302, 47, bd de l'Hôpital, 75651Paris Cedex 13, France
B. Deyrieux
Affiliation:
Hôpital de La Salpêtrière, Unité Inserm 302, 47, bd de l'Hôpital, 75651Paris Cedex 13, France
Get access

Summary

The target for the efficacy of energizing neuroleptics on negative symptoms in schizophrenic patients may be the schizophrenic illness itself, or the existence ol a subgroup of negative symptoms. We searched for a non-psychotic population presenting a negative syndrome. A group of patients complaining of loss of interest, anhedonia, anergia, fatigue but with no painful mood, who did not meet the criteria for primary depression (Feighner 1972) and who had never presented psychotic symptoms seemed appropriate to answer this question. We Present here the results of a double-blind therapeutic trial in 93 outpatients, comparing the effects of 2 dosages of amisulpride, a neuroleptic of the benzamide substitute group, with a placebo. In these non-psychotic subjects, the 50 mg daily dose produced a significantly greater improvement in the negative syndrome than the placebo, and a non-significant intermediary improvement with the dose of 100 mg. The encouraging results must nevertheless be interpreted witli prudence, and confirmed by further studies due to the high number of drop-outs in the 50 mg group. This resuit indicates a transnosological effect of energizing neuroleptics on negative symptoms.

Résumé

Résumé

La cible de l'effet désinhibiteur ou antidéficitaire de certains neuroleptiques à faible dose peut être l'existence d'un groupe de symptômes déficitaires ou l'existence tic la maladie (schizophrénie). Pour répondre à cette question, nous avons recherché une population de déficitaires non psychotiques, non déprimés. Des psychiatres de ville ont recruté des malades présentant une perte d'intérêt, une anhédonie, un manque d'énergie, une fatigue mais pas de douleur morale. Ces patients ne présentaient pas les critères de dépression primaire proposés par Feighner. Les épisodes psychotiques passés étaient exclus. Quatre-vingt-treize malades eu traitement ambulatoire présentant ce syndrome (déficitaire très pur) étaient traités en double aveugle dans un protocole qui comparait les effets de deux posologies d'un neuroleptique désinhibiteur: amisulpride avec du placebo. Les plus faibles posologies efficaces (50 mg) se montraient inadéquates sur le syndrome déficitaire par rapport au placebo chez ces sujets non psychotiques. La dose la plus forte (100 mg) entraînait des résultats intermédiaires entre 50 mg et le placebo. Un nombre plus important de «perdus de vue» dans le groupe 50 mg incite à la prudence et demande à ce que ce résultat soit confirmé. L'existence même de ce syndrome chez les malades nombreux et non psychotiques et sa réponse au neuroleptique désinhibiteur laisse penser que l'effet antidéficitaire des neuroleptiques n'est pas lié à la maladie mais à l'existence d'un syndrome: il est ou il serait transnosologique.

Type
Original article
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 1988

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Andreasen, N.C. (1987) The concept of negative symptoms: definition, specificity and significance. Psychiatr. Psychobiol. II (4), 240251Google Scholar
Boyer, P. (1986) Etude de l'efficacité de faibles doses de neuroleptiques atypiques (benzamides) dans les états déficitaires. Ann. Med. Psychol. 144 (6), 593599Google Scholar
Boyer, P. & Puech, A.J. (1987) Determinants for clinical activity of neuroleptic drugs: Chemical substances, doses, assessment tools. Psychiatr. Psychobiol. II (4) 296305Google Scholar
Carnoy, P., Ravard, S., Hervé, D., Tassin, J.P. & Soubrié, P. (1987) Apomorphine-induced operant deficits: a neuroleptic-sensitive but drug- and dose-dependent animal model of behavior. Psychiatr. Psychobiol. II (4), 266272Google Scholar
Deniker, P. & Ginestet, D. (1975) Les effets psychiques des neuroleptiques. Confront. Psychiatr. 13, 135153Google Scholar
Feighner, J.P., Robins, E., Guze, S.B., Woodruff, R.A., Winokur, G. & Munoz, R. (1972) Diagnostic criteria for use in psychiatric research. Arch. Gen. Psychiatry 26, 5663CrossRefGoogle ScholarPubMed
Lecrubier, Y. (1987) Multiple pharmacological mechanisms and clinical targets for neuroleptics: should a more operational classification be considered? Psychiatr. Psychobiol. II (4), 232238Google Scholar
Lecrubier, Y., Puech, A.J., Simon, P. & Widlocher, D. (1980) Schizophrénie: hyper ou hypofonctionnement du système dopaminergique? Une hypothèse bipolaire. Psychol. Med. 12 (11), 24312441Google Scholar
Petit, M., Zann, M. & Colonna, L, (1984) Etude contrôlée de l’effet désinhibiteur de faibles doses de sulpiride dans les psychoses schizophréniques déficitaires. Encephale X, 2528Google Scholar
Puech, A.J., Brochet, D., Lecrubier, Y. & Simon, P. (1980) Neuroleptiques: activateurs ou inhibiteurs du système dopaminergique? Psychol. Med. 12 (11), 24272430Google Scholar
Rickels, K., Csanalosi, I., Greisman, P., Mirman, M.J., Morris, R.J., Weise, C.C. & Weiss, G. (1980) Ketazolam and diazepam in anxiety, a controlled study. J. Clin. Pharmacol. 20 (10), 581589CrossRefGoogle ScholarPubMed
Rounsaville, B.J., Weissman, M.M., Rosenberger, P.H., Wilber, C.H. & Kleber, H.D. (1979) Detecting depressive disorders in drug abusers: a comparison of screening instruments. J. Affective Disord. 1 (4), 255267CrossRefGoogle ScholarPubMed
Simon, P., Lecrubier, Y. & Puech, A.J. (1984) Classification des neuroleptiques. Rev. Prat. 34 (13), 589594Google Scholar
Steer, R.A., Emery, G.D & Beck, A.T. (1980) Correlates of self-reported and clinically assessed depression in male heroin addicts. J. Clin. Psychol. 36 (3), 7988003.0.CO;2-T>CrossRefGoogle ScholarPubMed
Widlocher, D. & Lecrubier, Y. (1983) Le ralentissement: les différentes mesures.In: Le Ralentissement Dépressif (Widlocher, D., ed.). Presses Universitaires de France, Paris, pp. 2640Google Scholar
Wiesel, F.A., Alfredsson, G., Bjerkenstedt, L., Harnryd, C., Oxenstierna, G. & Sedvall, G. (1985) Le dogmatil dans le traitement des symptômes négatifs chez des patients schizophrènes. Sem. Hop. Paris 61 (19), 13171321Google Scholar
Submit a response

Comments

No Comments have been published for this article.