Hostname: page-component-78c5997874-94fs2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-10T19:27:37.131Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les effets des prix énergétiques sur les comportements d’investissement à long terme : une comparaison des sept grands pays de l’OCDE1

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Marie Ange Carrere  and
Jean-Guy Devezeaux de Lavergne
Marie Ange Carrere
Affiliation:
Commissariat à l’Energie Atomique et Université Paris I
Jean-Guy Devezeaux de Lavergne
Affiliation:
Commissariat à l’Energie Atomique
Get access

Résumé

A la suite du premier choc pétrolier, une controverse est née sur les liens entre capital et énergie. Les études sur séries chronologiques montrent, en général, que ces facteurs sont complémentaires alors que les études sur données spatio-temporelles exhibent des substituabilités. Il est cependant très difficile de comparer directement ces résultats, les données utilisées n’étant pas de même nature. Ce travail tente d’apporter un éclairage nouveau sur la question en éliminant la cause à priori la plus suspecte des divergences : les modes de construction des données. Nous avons construit une banque homogène pour les sept grands pays de l’OCDE sur la période 1960-1984 et estimé des fonctions de coût translog KLE et KLEF pour chaque pays et pour l’ensemble.

Summary

Summary

After the first oil price shock, a controversy rose about the bounds between Capital and Energy. A first group of studies, using time series, argued they were complements whereas studies on pooled international data showed there were substitutes. Direct comparison of these studies is difficult because the differences in data building are doubtless an important source of disagreements. Thus we have constructed a homogeneous data bank for the seven major countries of OECD on the period 1960-1984. KLE and KLEF translog cost functions have been estimated for each country then on pooled data.

Keywords

631723631723
Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 54 , Issue 3 , 1988 , pp. 337 - 364
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1988 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

1

Cette étude a été effectuée avec le soutien du Commissariat Général au Plan. Elle a bénéficié de l’aide de Jean-Christophe Lo Monaco, stagiaire ENSAE au Commissariat à l’Energie Atomique au second trimestre 1987.

References

BIBLIOGRAPHIE

Alt, Ch. B. (1982), A neoclassical econometric model of US industrial energy demand, PhD Thesis, MIT, June.Google Scholar
Artus, P. et Peyroux, C. (1981), Fonctions de production avec facteur énergie : estimation pour les grands pays de l’OCDE, Annales de l’INSEE, n°44, pp. 3–39.Google Scholar
Berndt, E. et Field, B. (eds.) (1981), Modeling and measuring natural ressource substitution, MIT press.Google Scholar
Berndt, E. et Hesse, D. (1985), Energy price increases, capacity utilisation and productivity growth in the manufacturing sector of OECD countries, IAEE Conference, Bonn, Germany, June.Google Scholar
Berndt, E. et Wood, D. (1975), Technology prices and the derived demand for Energy, Review of Economics and Statistics, vol 57, n°3, pp. 259–268.Google Scholar
Berndt, E. et Wood, D. (1979), Engineering and econometric interpretation of Energy Capital complementarity controversy, American Economic Review, n°69, pp. 342–354.Google Scholar
Berthelemy, J.C., Devezeaux, J.G. et Ladoux, N.(1986), Une analyse de la dynamique des comportements de substitution de facteur dans cinq branches de l’économie française, Annales d’Economie et de Statistiques, vol 1, n°4, pp. 3–22.Google Scholar
Capros, P. (1983), La modélisation des interractions entre l’énergie et l’économie : construction du modèle MIEL, Thèse de Doctorat d’état, Université de Paris VI.Google Scholar
Charmant, A. (1987), Croissance équilibrée, fonctions de production et erreurs de spécification, Miméo CEA/Dpg.Google Scholar
Charmant, A., Devezeaux, J.G. Ladoux, N. et Oustry, A. (1988), Productivité des facteurs de production et prix de l’énergie, Cahiers de l’IS-MEA : Economies et Sociétés, série EN n°4.Google Scholar
Christensen, L., Jorgenson, D.W. et Lau, L. (1973), Transcendantal logarithmic production fonctions, Review of Economies and Statistics, vol 55, n°51, pp. 28–45.Google Scholar
Denny, M. et Pinto, E. (1975), The demand for energy in Canadian manufacturing : an example of the estimation of production functions with many inputs, University of Toronto, mimeo, April.Google Scholar
Devezeaux de Lavergne, J.G. (1986), Croissance économique et consommation d’énergie, Thèse de doctorat d’état, Université de Paris I.Google Scholar
Devezeaux de Lavergne, J.G. (1988), Chocs pétroliers et intensité énergétique : quelques clefs d’analyse, à paraitre dans Economies et Sociétés, série ENI n° 4, pp. 89–110.Google Scholar
Fericelli, J. et Lesourd, J.B.(eds.) (1985), Energie : modélisation économétrique, Paris, Economica.Google Scholar
Field, B. et Grebenstein, C. (1980), Capital energy substitution in US manufacturing, The Review of Economies and Statistics, vol 62, pp. 207–212.Google Scholar
Fuss, M. (1977), The demand for energy in Canadian manufacturing, Journal of Econometrics, vol 5, pp. 89–116.Google Scholar
Fuss, M., Hyndman, R. et Waverman, L. (1975), Contribution to the workshop of energy demand, IIASA, Laxenburg, Autriche, 22–23 Mai.Google Scholar
Fuss, M. et Mac Fadden, D. (eds.) (1978), Production Economics, North-Holland.Google Scholar
Griffin, J. (1981), The energy-capital complementarity controversy. A progress report on reconciliation attemps, in:Berndt, E. et Field, B. (eds.) (1981), pp. 70–80.Google Scholar
Griffin, J. et Gregory, B. (1976), An intercountry translog model of energy substitution responses, American Economic Review, December, pp. 845–857.Google Scholar
Hesse, D. et Tarka, H. (1986) The demand for capital, labor and energy in European manufacturing industry before and after the oil price shocks, Scandinavian Journal of Economics, vol 88, n°3, pp. 529–546.Google Scholar
Hundson, E. et Jorgenson, D. (1974), US energy policy and economic growth : 1975–2000, Bell Journal of Economics and Management Science, vol. 5, n°2.Google Scholar
Hunt, L. (1984), Energy and capital : substitutes or complements? some results for the UK industrial sector, Journal of Economics and Management Science, vol. 5, pp. 461–514.Google Scholar
Jorgenson, D. (1983), Energy, prices and productivity growth, in : Schurr, S. Sonenblum, S. et Wood, D. (1983), pp. 133–153.Google Scholar
Jorgenson, D. et Fraumeni, (1980), Relative prices and technical change, in : Berndt, E. et Field, B. (eds.) (1981), pp. 17–47.Google Scholar
Kang, H. et Brown, G. (1981), Partial and full elasticities of substitution and the energy-capital complementarity controversy, in : Berndt, E. et Field, B. (eds.) (1981), pp. 81–90.Google Scholar
Khaled, M. (1978), Productivity analysis and functional specification : a parametric approach, PhD Thesis, University of British Columbia, April 1978.Google Scholar
Kravis, I., Kenessey, Z. Heston, A. et Summers, R. (1975), A system of international comparisons of cross-product and purchasing power, Johns Hopkins Press.Google Scholar
Lau, L. (1978), Testing and imposing monotonicity, convexity and quasiconvexity constraints, in : Fuss, M. et Mac Fadden, D. (eds.) (1978).Google Scholar
Le Grand, O. (1982), Les fonctions de production CLEF, 24ème conférence de la SCRO, Montreal, Mai.Google Scholar
Magnus, J.R. (1979), Substitution between energy and non-energy inputs in the Netherlands 1950–1976, International Economic Review, vol 20, pp. 465–484.Google Scholar
Matsui, K. (1979), Income and price elasticities of energy demand in Japan, Energy in Japan, Quarterly report, n°46, pp 3–30.Google Scholar
Ollevier, M. (1987), Modélisation macroéconomique, énergie électrique et énergies fossiles dans l’économie française : un essai d’approche formalisée, Mémoire de DEA, Université de Paris I, UER 02.Google Scholar
Ozatalay, S., Grubauh, S. et Veach-Long, T. (1979), Energy substitution and national energy policy, American Economie Review, vol 69, n°2, Mai.Google Scholar
Schurr, S., Sonenblum, S. et Wood, D. (1983), Energy, productivity and economic growth, EPRI, Oelgeschager, Gunn and Main Pub, Cambridge, Mass.Google Scholar
Struckmeyer, CH. (1987), The putty-clay perspective and the Capital Energy complementarity debate, Review of Economie Studies, vol. 69, n°2, pp. 320–326.Google Scholar