Hostname: page-component-78c5997874-s2hrs Total loading time: 0 Render date: 2024-11-10T14:25:53.787Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Institutional change in industrial relations. Strike arbitration in Spain, 1880–1915*

Published online by Cambridge University Press:  13 January 2010

Jordi Domenech
Jordi Domenech
Affiliation:
University of Yorka
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This paper analyses the attempts of the Spanish state to regulate industrial relations in the early 20th century. The main conflict being over union recognition, workers faced strong opposition from employers, which generated a situation in which all possible agreements to end strikes were unstable. Faced with an increasingly active labour movement, the state tried to regulate industrial conflict but hesitated to apply state authority to force recalcitrant employers to recognize unions. A transitory system was in place for more than 20 years in which the state and employers clashed over the issue of the freedom to work and the state selectively applied its coercive power to force employers to give up on some of the strikers' demands. Tracing the role of authorities in strikes, I show how the intervention of state officials in strikes granted workers at least the partial satisfaction of their demands. I finally argue that state intervention in industrial conflict fuelled the radicalism of both unions and employers' associations.

Resumen

Este artículo analiza los intentos por parte del estado español de ofre-cer un marco regulatorio para las relaciones industriales a principios del siglo XX. Se discute aquí que el conflicto principal se centraba en el reconocimiento de los sindicatos por parte de los propietarios de empresas, lo que hacía que cualquier acuerdo para finalizar huelgas en curso fuera muy inestable. Respondiendo a un movimiento obrero cada vez más activo, el Estado intentó regular las huelgas, pero sin embargo no se decidió a forzar a los empresarios a reconocer a los sindicatos. Esto dio pie a la formulación de un sistema transitorio que duró casi veinte años en el que el empresariado pedía constantemente al estado que garantizara la libertad de trabajo en las huelgas y el estado selectivamente desoía a los empresarios para forzarles a conceder algunas de las demandas de los trabajadores y evitar que los conflictos sociales adquirieran mayores proporciones. Se analiza con detalle el papel del estado en las huelgas y se muestra cómo la intervención de las autoridades —generalmente del gobernador civil— aseguraba la concesión de al menos algunas de las reclamaciones de los trabajadores. Finalmente, se argumenta que este equilibrio institucional generaba la radicalización y movilización de empresarios y trabajadores.

Palabras clave: relaciones industriales, huelgas, cambio institucional, Restauración, España

Keywords

relaciones industrialeshuelgascambio institucionalRestauraciónEspañaindustrial relationsstrikesinstitutional changeRestauraciónSpain
Type
Articles/Artículos
Information
Revista de Historia Economica - Journal of Iberian and Latin American Economic History , Volume 24 , Issue 3 , Invierno 2006 , pp. 433 - 463
Copyright
Copyright © Instituto Figuerola de Historia y Ciencias Sociales, Universidad Carlos III de Madrid 2006

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

References

Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados (DSC).Google Scholar
Reglamento del Centro de Contrastistas de Obras y Maestros Albañiles de Barcelona (1900), Barcelona.Google Scholar
Asociación de Fabricantes de las Cuencas del ter y Del Fresser (1902): Los jurados mixtos en España, Barcelona: Henrich y Cía.Google Scholar
Azcárate, G. de (1904): Estudio sobre los deberes de la riqueza (speech delivered in November 1892), Barcelona.Google Scholar
Buylla, A., and González Alegre, A. (1910): La protección del obrero (acción social y acción política), Madrid: Librería General de Victoriano Suárez.Google Scholar
Buylla, A.; Posada, A., and Morote, L. (1986 [1902]): El Instituto de Trabajo. Datos para la historia del reformismo social en España, Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.Google Scholar
Fernández Jiménez, M. (1904): El problema obrero y los partidos españoles, Granada: Paulino Ventura.Google Scholar
Financiero Hispano-Americano (1916): El problema ferroviario. Proceso social y jurídico de nuestro derecho a huelgas. Recopilación de documentos de actualidad y comentarios, Madrid.Google Scholar
Gascón, y Marín, J. (1907): Los sindicatos y la libertad de contratación, Barcelona: Henrich y Cía.Google Scholar
Instituto de Reformas Sociales (IRS) (1907): Estadística de asociación obrera en 1 de noviembre de 1904, Madrid: Imprenta de los Sucesores de M. Minuesa de los Ríos.Google Scholar
Instituto de Reformas Sociales (IRS) (1905–1922): Estadística de huelgas, Madrid: Imprenta de los Sucesores de M. Minuesa de los Ríos.Google Scholar
Instituto de Reformas Sociales (IRS) (1908–1922): Memoria general de la inspección de trabajo, Madrid: Imprenta de los Sucesores de M. Minuesa de los Ríos.Google Scholar
Maura Gamazo, G. (1901): Los jurados mixtos para dirimir las diferencias entre patronos y obreros y para prevenir ó remediar las huelgas, Madrid: Imprenta del Asilo de Huérfanos de S. C. de Jesús.Google Scholar
Museu Social (1913–1916): Anuari d'estadística social de Catalunya, Barcelona.Google Scholar
Ossorio, A. (1902): Accidentes de trabajo, Madrid: Imprenta de Ricardo Rojas.Google Scholar
Pestaña, A. (1974): Trayectoria sindicalista, Madrid: Tebas.Google Scholar
Rusiñol, A. (1902): Bases para la creación y funcionamiento de los jurados mixtos en Manlleu, Barcelona: Tip. Domingo Casanovas.Google Scholar
Sanz Escartín, E. (1896): El individuo y la reforma social, Madrid: Tip., Fund. y fábrica de tintas de los hijos de J. A. García.Google Scholar
Sastre Sanna, M. (1904): Las huelgas de Barcelona y sus resultados durante el año 1903, Barcelona: Tip. Ramon Pujol.Google Scholar
Sastre Sanna, M. (1905): Las huelgas de Barcelona y sus resultados durante el año 1904, Barcelona: Tip. La Industria de Manuel Tasis.Google Scholar
Sastre Sanna, M. (1906): Las huelgas de Barcelona y sus resultados durante el año 1905, Barcelona: Tip. La Hormiga de Oro.Google Scholar
Sastre Sanna, M. (1907): Las huelgas de Barcelona y sus resultados durante el año 1906, Barcelona: Tip. La Hormiga de Oro.Google Scholar
Sastre Sanna, M. (1908): Las huelgas de Barcelona y sus resultados durante el año 1907, Barcelona: Tip. Valls y Borrás.Google Scholar
Sastre Sanna, M. (1909): Las huelgas de Barcelona y sus resultados durante el año 1908, Barcelona: Tip. Valls y Borrás.Google Scholar
Sastre Sanna, M. (1911): Las huelgas de Barcelona y sus resultados durante el año 1909, Barcelona: Acción Social Popular.Google Scholar
Sastre Sanna, M. (1915): Las huelgas en Barcelona durante los años 1910 al 1914 ambos inclusive, Barcelona: Editorial Barcelonesa.Google Scholar
Zancada, P. (1902): El obrero español. Notas para una historia política, Barcelona: Editorial Maucci.Google Scholar

Bibliography

Álvarez Junco, J. (1990): El emperador del Paralelo: Lerroux y la demagogia populista, Madrid: Alianza editorial.Google Scholar
Bengoechea, S. (1994): Organització patronal i conflictivitat social a Catalunya, Barcelona:Publicacions de l'Abadia de Montserrat.Google Scholar
Bengoechea, S. (1998): El locaut de Barcelona (1919–20), Barcelona: Curial.Google Scholar
Bengoechea, S. (2001): «Conflictividad social en Barcelona durante 1903 (un estudio realizado en base a la correspondencia cruzada entre el ministro de la Gobernación, Antonio Maura, con los gobernadores civiles de Barcelona y ciertos sectores de la patronal)», in Arenas Posadas, C., Puntas, F. and Pons, J. (eds.), Trabajo y relaciones laborales en la España contemporánea, Sevilla: Mergablum, pp. 341–355.Google Scholar
Brenan, G. (1943): The Spanish labyrinth. An account of the social and political background of the Civil War, Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Byrne, J. (1992): «Trabajo y conflictividad en el sector de la construcción en Madrid, 1900–1914». Sociología del Trabajo, 15 (Spring), pp. 115–142.Google Scholar
Card, D., and Olson, C. A. (1995): «Bargaining power, strike durations, and wage outcomes: an analysis of strikes in the 1880s». Journal of Labor Economics 13 (1), pp. 32–61.CrossRefGoogle Scholar
Cuadrat, X. (1976): Socialismo y anarquismo en Cataluña. Los orígenes de la CNT, Madrid: Revista de Trabajo.Google Scholar
Culla, J. B. (1986): El republicanisme lerrouxista a Catalunya (1901–1923), Barcelona: Curial.Google Scholar
De la Cierva, J. (1955): Notas de mi vida, Madrid: Instituto Editorial Reus.Google Scholar
Díaz del Moral, J. (1973): Historia de las agitaciones campesinas andaluzas: Córdoba. Antecedentes de una reforma agraria, Madrid: Alianza editorial.Google Scholar
Díaz Morlan, P. (1999): Horacio Echevarrieta, 1870–1963. El capitalista republicano, Madrid: LID.Google Scholar
Ferrer, J. (1974): El primer «Primer de Maig» a Catalunya, Barcelona: La Llar del Llibre.Google Scholar
Freeman, R. (1997): «“Spurts” in Union Growth: Defining Moments and Social Processes». NBER working paper number 6012.CrossRefGoogle Scholar
Friedman, G. (1988): «Strike success and union ideology: the US and France, 1880–1914». Journal of Economic History 48 (1), pp. 1–25.CrossRefGoogle Scholar
Friedman, G. (1998): State-Making and Labor Movements. France and the United States, 1876–1914, Ithaca, NY: Cornell University Press.Google Scholar
Fusi, J. P. (1975): Política obrera en el País Vasco, 1880–1923, Madrid: Turner.Google Scholar
Gabriel, P. (1981): Classe Obrera i Sindicats a Catalunya, 1903–1920, Unpublished PhD dissertation, Universitat de Barcelona.Google Scholar
Gil Andrés, C. (2000): Echarse a la calle. Amotinados, huelguistas y revolucionarios (La Rioja, 1890–1936), Zaragoza: Prensas Universitarias.Google Scholar
Huberman, M., and Young, D. (1999): «Cross-border unions: Internationals in Canada, 1901–1914». Explorations in Economic History, 36, pp. 204–231.CrossRefGoogle Scholar
Huberman, M., and Young, D. (2002): «Hope against hope: strike activity in Canada, 1920–1939». Explorations in Economic History, 39, pp. 315–354.CrossRefGoogle Scholar
Izard, M. (1973): Industrialización y obrerismo: las Tres Clases de Vapor, 1869–1913, Barcelona: Ariel.Google Scholar
Kaplan, T. (1992): Red city, blue period. Social movements in Picasso's Barcelona, Berkeley, CA: University of California Press.Google Scholar
Knight, J. (1992): Institutions and Social Conflict, Cambridge, UK: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Libecap, G. D. (1989): «Distributional Issues in Contracting for Property Rights». Journal of International and Theoretical Economics, 145, pp. 6–31.Google Scholar
Mailath, G. J., and Postlewhite, A. (1990): «Asymmetric Information Bargaining Problems with Many Agents». Review of Economic Studies, 57 (July), pp. 351–67.CrossRefGoogle Scholar
Malefakis, E. (1993): «A comparative analysis of workers' movements in Spain and Italy», in Gunther, R. (ed.), Politics, society, and democracy: the case of Spain, Boulder, Colorado: Westview.Google Scholar
Martin, B. (1990): The Agony of Modernization. Labor and Industrialization in Spain, Ithaca, NY: Cornell University Press.CrossRefGoogle Scholar
Martínez Cuadrado, M. (1969): Elecciones y partidos políticos, 1868–1936, Madrid:Taurus.Google Scholar
Meaker, G. H. (1974): The Revolutionary Left in Spain, 1914–1923, Palo Alto: Stanford University Press.Google Scholar
North, D. C. (1987): «Institutions, Transaction Costs, and Economic Growth». Economic Inquiry, 25 (July), pp. 419–428.CrossRefGoogle Scholar
Olábarri, I. (1978): Relaciones laborales en Vizcaya (1890–1936), Durango: Leopoldo Zugaza, (ed).Google Scholar
Olson, M. (1995, 16th printing): The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups, Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
Ossorio, A. (1946): Mis memorias, Buenos Aires:Losada.Google Scholar
Reig, R. (1986): Blasquistas y clericales: la lucha por la ciudad de Valencia de 1900, Valencia: Alfons el Magnànim.Google Scholar
Richards, A. (2002): «Mobilizing the powerless: collective protest action of the unemployed in the internar period». Working paper, 2002/175: Fundación Juan March.Google Scholar
Risques Corbella, M. (1995): El govern civil de Barcelona al segle XIX, Barcelona: Publicacions de l'Abadia de Montserrat.Google Scholar
Romero-Maura, J. (1989): La «Rosa de Fuego»: el obrerismo barcelonés de 1899 a 1909, Madrid: Alianza editorial.Google Scholar
Shorter, E., and Tilly, C. (1974): Strikes in France, 1830–1968, Cambridge, UK: Cambridge University Press.Google Scholar
Shubert, A. (1984): Hacia la Revolución: orígenes sociales del movimiento obrero en Asturias (1860–1934), Barcelona: Crítica.Google Scholar
Smith, A. (1991): «Trabajadores “dignos” en profesiones “honradas”: los oficios y la formación de la clase obrera barcelonesa (1899–1914)». Hispania, LVI/2, pp. 331–376.Google Scholar
Torres Villanueva, E. (1998): Ramón de la Sota, 1857–1936. Un empresario vasco, Madrid: LID.Google Scholar
Ulman, J. C. (1968): The Tragic Week. A Study of Anticlericalism in Spain, 1875–1912, Cambridge, MA: Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar