Hostname: page-component-78c5997874-fbnjt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-10T07:39:06.007Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Evaluation of the Effectiveness of Minimum Intervention Measures on Young Offenders

Published online by Cambridge University Press:  10 January 2013

Elena Acosta ,
Mª Carmen Muñoz de Bustillo ,
Eduardo Martín ,
Nuria Aragón  and
Moisés Betancort
Elena Acosta
Affiliation:
Universidad de La Laguna (Spain)
Mª Carmen Muñoz de Bustillo
Affiliation:
Universidad de La Laguna (Spain)
Eduardo Martín*
Affiliation:
Universidad de La Laguna (Spain)
Nuria Aragón
Affiliation:
Juzgado de Menores de Santa Cruz de Tenerife (Spain)
Moisés Betancort
Affiliation:
Universidad de La Laguna (Spain)
*
Correspondence concerning this article should be addressed to Eduardo Martín. Facultad de Psicología de la Universidad de La Laguna, Campus de Guajara s/n. La Laguna, 38205. Santa Cruz de Tenerife (Spain). E-mail: edmartin@ull.es
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The goal of this study was to analyze the recidivism rate in minor offenders to whom a minimum intervention measure was applied after their first felony or misdemeanor, and to determine the variables associated with recidivism. The sample was made up of 154 minors from the province of Santa Cruz of Tenerife (Canary Islands, Spain). The information was collected from the database of the Minors' Court. The recidivism rate depends on the measure imposed, ranging between 14 and 40.6%. The degree of agreement between the Technical Team's proposal and the court decision was 70%. With regard to the variables associated with recidivism, a model was obtained through logistic regression that correctly classified 83.7% of the cases, and was made up of the variables perception of parenting problems, intervention of social services, and social isolation.

El objetivo de este estudio era analizar la tasa de reincidencia en menores infractores a los que se les aplicaba una medida de intervención mínima en su primer delito o falta, y conocer las variables asociadas a la reincidencia. La muestra estuvo compuesta por 154 menores de la provincia de Santa Cruz de Tenerife. La información se extrajo de la base de datos del Juzgado de Menores. La tasa de reincidencia depende de la medida impuesta, variando entre un 14 y un 40.6%. El grado de acuerdo entre la propuesta del Equipo Técnico y la resolución judicial fue del 70%. En cuanto a las variables asociadas a la reincidencia, mediante regresión logística se obtuvo un modelo que clasifica correctamente al 83,7% de los casos, y que está formado por las variables percepción de problemas en la crianza por parte de los padres, intervención de los servicios sociales y aislamiento social.

Keywords

young offendersminimum interventionrecidivismjuvenile justiceeducational measuresmenores infractoresintervención mínimareincidenciajusticia juvenilmedidas educativas
Type
Research Article
Information
The Spanish Journal of Psychology , Volume 15 , Issue 2 , July 2012 , pp. 702 - 709
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2012

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Abrams, L. S., & Zinder, S. M. (2010). Youth offender reentry: Models for intervention and directions for future inquiry. Children and Youth Services Review, 32, 1787–1795. http://dx.doi.org/10.1016/j.childyouth.2010.07.023CrossRefGoogle Scholar
Alcázar, M. A., Verdejo, A., & Bouso, J. C. (2008). El psicólogo forense en el Equipo Técnico de la Jurisdicción de Menores. Propuesta de protocolo de intervención [The forensic psychologist in the Technical Team of Minors' Jurisdiction Proposal of an intervention protocol]. Anuario de Psicología Jurídica, 18, 45–60.Google Scholar
Arce, R., Seijo, D., Fariña, F., & Mohamed-Mohand, L. (2010). Comportamiento antisocial en menores: Riesgo social y trayectoria natural de desarrollo [Antisocial behavior in minors: Social risk and natural trajectory of development]. Revista Mexicana de Psicología, 27, 127–142.Google Scholar
Bernuz, M., & Fernández, E. (2008). La gestión de la delincuencia juvenil como riesgo. Indicadores de un nuevo modelo [Management of juvenile delinquency as a risk. Indicators of a new model]. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 10, 10–13.Google Scholar
BOE (2000). Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores [Organic Law 5/2000, of January 12, regulator of minors' penal responsibility]. Boletín Oficial del Estado, 11, 1422–1441.Google Scholar
BOE (2006). Ley Orgánica 8/2006, de 4 de diciembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores [Organic Law 8/2006 of December 4, which modifies the Organic Law 5/2000 of January 12, regulator of minors' penal responsibility]. Boletín Oficial del Estado, 290, 42700–42712.Google Scholar
Bravo, A., Sierra, M. J., & Del Valle, J. F. (2009). Evaluación de la ley de responsabilidad penal de menores. Reincidencia y factores asociados [Assessment of the law of minors' penal responsibility. Recidivism and associated factors]. Psicothema, 21, 615–621.Google Scholar
Capdevila, M., Ferrer, M., & Luque, M. (2005). La reincidencia en el delito en la justicia de menores [Felony recidivism in the justice of minors]. Barcelona, Spain: Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada.Google Scholar
Contreras, L., Molina, V., & Cano, M. C. (2011). In search of psychosocial variables linked to the recidivism in young offenders. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 3, 77–88.Google Scholar
De Armas, M., García, L. A., & Castro, J. J. (2008). Evaluación del medio abierto en Canarias [Assessment of the open setting in the Canary Islands]. Santa Cruz de Tenerife, Spain: Consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda del Gobierno de Canarias.Google Scholar
Equipo Técnico del Juzgado de Menores de Murcia y Provincia (2001). El Equipo Técnico del Juzgado de Menores en la Ley Orgánica 5/2000 [The Technical Team of the Minors' Court in the Organic Law 5/2000]. In López, E. & Ripoll, A. (Coords.), Justicia de Menores e intervención socioeducativa [Minors' justice and socioeducational intervention] (pp. 51–85). Murcia, Spain: Consejería de Trabajo y Política Social de la Región de Murcia.Google Scholar
Fariña, F., Arce, R., & Novo, M. (2008). Neighborhood and community factors: Effects on deviant behavior and social competence. The Spanish Journal of Psychology, 11, 78–84.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Ferrer, M., Carbonell, X., Sarrado, J. J., Cebriá, J., Virgili, C., & Castellana, M. (2010). Distinguishing male juvenile offenders through personality traits, coping strategies, feelings of guilt and level of anger. The Spanish Journal of Psychology, 13, 751–764.CrossRefGoogle ScholarPubMed
García, M. D., Martín, E., Torbay, A., & Rodríguez, C. (2010). La valoración social de la Ley de Responsabilidad Penal de los Menores [Social appraisal of the Law of Minors' Penal Responsibility]. Psicothema, 22, 865–871.Google Scholar
Garrido, V., López, E., Silva, T., López, M. J., & Molina, P. (2006). El modelo de la competencia social de la Ley de Menores [The social competence model of the Minors' Law]. Valencia, Spain: Tirant lo Blanch.Google Scholar
General Assembly of the United Nations. (1989). Convention of the Rights of the Child. New York, NY: General Assembly of the United Nations.Google Scholar
Grietens, H., & Hellinckx, W. (2004). Evaluating effects of residential treatment for juvenile offenders by statistical meta-analysis: A review. Aggression and Violent Behavior, 9, 401–415. http://dx.doi.org/10.1016/S1359-1789(03)00043-0CrossRefGoogle Scholar
Grunwald, H. E., Lockwood, B., Harris, P. W., & Mennis, J. (2010). Influences of neighborhood context, individual history and parenting behavior on recidivism among juvenile offenders. Journal of Youth and Adolescence, 39, 1067–1079. http://dx.doi.org/10.1007/s10964-010-9518-5CrossRefGoogle ScholarPubMed
Gutiérrez, M., Escartí, A., & Pascual, C. (2011). Relaciones entre empatía, conducta prosocial, agresividad, autoeficacia y responsabilidad personal y social de los escolares [Relations between empathy, prosocial behavior, aggressiveness, self-efficacy, and personal and social responsibility of school children]. Psicothema, 23, 13–19.Google Scholar
Hawkins, J. D., Brown, E. C., Oesterle, S., Arthur, M. W., Abbott, R. D., & Catalano, R. F. (2008). Early effects of communities that care on targeted risks and initiation of delinquent behavior and substance use. Journal of Adolescent Health, 43, 15–22. http://dx.doi.org/10.1016/j.jadohealth.2008.01.022CrossRefGoogle ScholarPubMed
Hoge, R. D., & Andrews, D. A. (2002). Youth Level of Service/Case Management Inventory (YLS/CMI). Toronto, Canada: Multi-Health Systems.Google Scholar
Martín, E., & Muñoz de Bustillo, M. C. (2009). Un análisis contextual de la preferencia y el rechazo entre iguales en la escuela [A contextual analysis of peer preference and rejection at school]. Psicothema, 21, 439–445.Google Scholar
Mulder, E., Brand, E., Bullens, R., & Van Marle, H. (2010). A classification of risk factors in serious juvenile offenders and the relation between patterns of risk factors and recidivism. Criminal Behaviour and Mental Health, 20, 23–28. http://dx.doi.org/10.1002/cbm.754CrossRefGoogle ScholarPubMed
Observatorio de la Infancia (2010). Estadística básica de medidas impuestas a los menores infractores [Basic statistics of the measures imposed on minor offenders]. Madrid, Spain: Ministerio de Sanidad y Política Social.Google Scholar
Rechea, C., & Fernández, E. (2000). Impacto de la nueva Ley Penal Juvenil en Castilla-La Mancha [Impact of the new Juvenile Penal Law in Castilla-La Mancha.]. Albacete, Spain: Centro de Investigación en Criminología, de la Universidad de Castilla La Mancha.Google Scholar
Redondo, S., & Andrés-Pueyo, A. (2007). La psicología de la delincuencia [Psychology of delinquency ]. Papeles del Psicólogo, 28, 147–156.Google Scholar
Rodríguez, C., Torbay, A., García, M. D., & Martín, E. (2010). Prensa y construcción social de la imagen de menores con medidas judiciales [The press and social construction of the image of minors with judicial measures]. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 16, 427–436.Google Scholar
San Juan, C., & Ocáriz, E. (2009). Evaluación de la intervención educativa y análisis de la reincidencia en la Justicia de Menores en la CAPV [Assessment of educational intervention and analysis of recidivism in Minors' Justice in the CAPV]. Vitoria-Gasteiz, Spain: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco.Google Scholar
Tarrolla, S. M., Wagner, E. F., Rabinowitz, J., & Tubman, J. G. (2002). Understanding and treating juvenile offenders: A review of current knowledge and future directions. Aggression and Violent Behavior, 7, 125–143. http://dx.doi.org/10.1016/S1359-1789(00)00041-0CrossRefGoogle Scholar
Ward, T., & Langlands, R. (2008). Restorative justice and the human rights of offenders: Convergences and divergences. Aggression and Violent Behavior, 13, 355–372. http://dx.doi.org/10.1016/j.avb.2008.06.001CrossRefGoogle Scholar