Hostname: page-component-cd9895bd7-gxg78 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T06:19:17.908Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Interindividual Variability in Vocabulary, Sentence Comprehension and Working Memory in the Elderly: Effects of Cognitive Deterioration

Published online by Cambridge University Press:  10 January 2013

Ramón López-Higes S. ,
Susana Rubio Valdehita ,
Mª Teresa Martín Aragoneses  and
David Del Río
Ramón López-Higes S.*
Affiliation:
Universidad Complutense (Spain)
Susana Rubio Valdehita
Affiliation:
Universidad Complutense (Spain)
Mª Teresa Martín Aragoneses
Affiliation:
Universidad Complutense (Spain)
David Del Río
Affiliation:
Universidad Complutense (Spain)
*
Correspondence concerning this article should be addressed to Ramón López, Departamento de Psicología Básica II (Procesos cognitivos). Facultad de Psicología. Campus de Somosaguas. 28223 Madrid. (Spain). Phone: +34-913943077. Fax: +34-913943189. E-mail: rlopezsa@psi.ucm.es
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Interindividual variability in vocabulary, sentence comprehension and working memory is studied in older people with mild cognitive impairment, very low cognitive impairment and normal state, according to the Mini Examen Cognoscitivo (MEC). In the study participated 71 seniors, aged between 62 to 90 years of age, with low instructional level (from one to five years of regular education). Variability measures were calculated in a test of lexical knowledge, another of working memory, and also in one of sentence comprehension.

The results obtained using a polynomial regression analysis of the absolute residual scores on the MEC, showed that: (a) variability increases in a linear fashion as the MEC score decreases in the case of nouns, and sentences with one proposition that do not follow the canonical order of constituents in Spanish; (b) Performance on the simpler sentences (one proposition and canonical order) and in the most complex ones (two propositions and non-canonical order) variability showed a change in its trend from MEC scores that indicate cognitive deterioration; (c) In relation to performance on the verbs, variability’s change of trend is not linked to cognitive deterioration. We discuss the results in terms of the utility of these measures as potential indicators of cognitive impairment.

Se estudia la variabilidad interindividual en el vocabulario, la comprensión de oraciones y la memoria operativa en personas mayores con deterioro cognitivo leve, deterioro cognitivo muy leve y normales, de acuerdo con el Mini-Examen Cognoscitivo (MEC). Participaron 71 personas mayores, de edades comprendidas entre los 62 y los 90 años de edad, con un nivel de estudios bajo (de uno a cinco años de escolaridad). Se calcularon las medidas de variabilidad interindividual en una prueba de conocimiento del léxico, otra de memoria operativa, y en una de comprensión de oraciones.

Los resultados obtenidos empleando un análisis de regresión polinómica de los residuos absolutos sobre las puntuaciones del MEC, muestran: (a) que la variabilidad aumenta de forma lineal a medida que disminuye la puntuación del MEC en el caso de los sustantivos y de las oraciones de una proposición que no siguen el orden sintáctico canónico; (b) que en las oraciones más fáciles (una proposición y orden canónico) y en las más difíciles (dos proposiciones y orden no-canónico) la variabilidad muestra un cambio de tendencia a partir de puntuaciones del MEC que indican deterioro cognitivo; (c) en relación con el rendimiento ante los verbos, el cambio de tendencia que se observa en la variabilidad no está vinculado a la constatación de deterioro cognitivo. Se discuten los resultados en relación con la utilidad de estas medidas como posibles indicadores del deterioro cognitivo.

Keywords

interindividual variabilitysentence comprehensionelderlycognitive impairmentvariabilidad interindividualcomprensión de oracionesenvejecimientodeterioro cognitivo
Type
Research Article
Information
The Spanish Journal of Psychology , Volume 13 , Issue 1 , May 2010 , pp. 75 - 87
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2010

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Alameda, J. R., & Cuetos, F. (1995). Diccionario de frecuencias de las unidades lingüísticas del castellano. (Vols. 1 y 2). Oviedo: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Oviedo.Google Scholar
Burke, D. M. (1997). Language, aging and inhibitory deficits: Evaluation of a theory. Journal of Gerontology: Psychological Sciences, 52B(6), 254–264.CrossRefGoogle Scholar
Caplan, D., & Waters, G. S. (1999). Verbal working memory and sentence comprehension. Behavioral and Brain Sciences, 22, 77–126.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Christensen, H., Mackinnon, A. J., Jorm, A. F., Henderson, A. S., Scott, L. R., & Korten, A. E. (1994). Age differences and interindividual variation in cognition in community-dwelling elderly. Psychology and Aging, 9, 381–390.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Daneman, M., & Carpenter, P. A. (1981). Individual differences in working memory and reading. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 19, 450–466.CrossRefGoogle Scholar
Facal, D., González, M. F., Buiza, C., Laskibar, I., Urdaneta, E., & Yanguas, J. J. (2009). Envejecimiento, deterioro cognitivo y lenguaje: Resultados del estudio longitudinal Donosita. Revista de Logopedia, Foniatría y Audiología, 29, 4–12.CrossRefGoogle Scholar
Fallon, M., Peelle, J. E., & Wingfield, A. (2006). Spoken sentence processing in young and older adults modulated by task demands: Evidence from self-paced listening. Journal of Gerontology, 618, 10–17.CrossRefGoogle Scholar
Ferreira, F. (2003). The misinterpretation of noncanonical sentences. Cognitive Psychology, 47(2), 164–203.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Hagiwara, H., & Caplan, D. (1990). The effects of thematic role and syntactic category order on syntactic comprehension in Japanese. Brain and Language, 38, 159–170.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Hultsch, D. F., MacDonald, W. S., & Dixon, R. A. (2002). Variability in reaction time performance of younger and older adults. The Journal of Gerontology: Psychological Sciences, 57B, 101–115.CrossRefGoogle Scholar
Iñiguez, J. (2006). El deterioro cognitivo leve (2): factores predictivos y abordaje terapéutico. Informes Portal de Mayores, 46. Recovered in February 27 of 2009 from http://www.imsersomayores.csic.es/documentos/documentos/iniguez-deterioro-02.pdfGoogle Scholar
Juncos-Rabadán, O., Facal, D., Álvarez, M., & Rodríguez, M. S. (2006). El fenómeno de la punta de la lengua en el proceso de envejecimiento. Psicothema, 18, 500–505.Google Scholar
Just, M.A., & Carpenter, P.A. (1992). A capacity theory of comprehension: Individual differences in working memory. Psychological Review, 99(1), 122–149.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Kemper, S. (1987). Life-span changes in syntactic complexity. Journal of Gerontology 42(3) 323–328.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Kemper, S. (1992). Language and aging. En Craik, F. I. M. & Salthouse, T. (Eds.), Handbook of aging and cognition (pp. 213–270). Hillsdale, N. J.: Erlbaum.Google Scholar
Kemper, S., & Kemtes, K. A. (1999). Limitations of syntactic processing. En Kemper, S., & Kliegl, R. (Eds.), Constraints on language: Aging, grammar and memory (pp. 79–105). Boston: Academic Publishers.Google Scholar
Lobo, A., Ezquerra, J., Gómez, F., Sala, J. M., & Seva, A. (1979). El Mini-Examen Cognoscitivo: un test sencillo, práctico, para detectar alteraciones intelectivas en pacientes médicos. Actas Luso-Españolas de Neurología y Psiquiatría, 3, 189–202.Google Scholar
Lobo, A., Saza, P., Marcos, G., Día, J. L., de la Cámara, C., Ventura, T. et al. , (1999). Revalidación y normalización del Mini-Examen Cognoscitivo (primera versión en castellano del Mini-Mental Status Examination) en la población general geriátrica. Medicina Clínica, 112, 767–774.Google Scholar
López-Higes, R., Del Río, D., & Fernández, S. (2005). Batería ECCO (Exploración Cognitiva de la Comprensión de Oraciones). Madrid: EOS.Google Scholar
López-Higes, R., Rubio, S., Martín, M. T., & Del Río, D. (2008). Variabilidad en la comprensión gramatical en el envejecimiento normal. Revista de Logopedia, Foniatría y Audiología, 1, 9–21.Google Scholar
MacDonald, M. C., Almor, A., Henderson, V., Kempler, D., & Andersen, E. S. (2001). Assessing working memory and language comprehension in Alzheimer's disease. Brain and Language, 78, 17–42.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Mitchum, C. C., & Berndt, R. S. (2001). Cognitive neuropsychological approaches to diagnosing and treating language disorders: Production and comprehension of sentences. En Chapey, R. (Ed.), Language intervention strategies in aphasia and related neurogenic communication disorders (pp. 551–571). Londres: Lippincott Williams and Wilkins.Google Scholar
Pereiro, A. X., Juncos-Rabadán, O., Facal, D., & Álvarez, M. (2006). Variabilidad en el acceso al léxico en el envejecimiento normal. Revista de Logopedia, Foniatría y Audiología, 26, 132–138.CrossRefGoogle Scholar
Salthouse, T. A. (1991). Theoretical perspectives on cognitive aging. Hillsdale, N. J.: Erlbaum.Google Scholar
Veliz, M. (2004). Procesamiento de estructuras sintácticas complejas en adultos mayores y adultos jóvenes. Estudios filológicos, 39, 65–81.Google Scholar
Verhaeghen, P. (2003). Aging and vocabulary scores: a meta-analysis. Psychology and Aging, 18, 332–339.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Waters, G. S., Rochon, E., & Caplan, D. (1998). Task demands and sentence comprehension in patients with dementia of the Alzheimer's type. Brain and Language, 62, 361–397.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Wingfield, A., Peelle, J. E., & Grossman, M. (2003). Speech rate and syntactic complexity as multiplicative factors in speech comprehension by young and older adults. Aging Neuropsychology and Cognition, 10(4), 310–322.CrossRefGoogle Scholar