Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T05:33:03.089Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

School Adjustment of Children in Residential Care: a Multi-Source Analysis

Published online by Cambridge University Press:  10 January 2013

Eduardo Martín  and
María del Carmen Muñoz de Bustillo
Eduardo Martín*
Affiliation:
Universidad de La Laguna (Spain)
María del Carmen Muñoz de Bustillo
Affiliation:
Universidad de La Laguna (Spain)
*
Correspondence concerning this article should be addressed to Eduardo Martín Cabrera. Departamento de Psicología Evolutiva y de la Educación, Universidad de La Laguna. Campus de Guajara, s/n. C.P. 38205, La Laguna. Tenerife. (Spain). Phone: +34-922317547. Fax: +34-922317460. E-mail: edmartin@ull.es
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

School adjustment is one the greatest challenges in residential child care programs. This study has two aims: to analyze school adjustment compared to a normative population, and to carry out a multi-source analysis (child, classmates, and teacher) of this adjustment. A total of 50 classrooms containing 60 children from residential care units were studied. The “Método de asignación de atributos perceptivos” (Allocation of perceptive attributes; Díaz-Aguado, 2006), the “Test Autoevaluativo Multifactorial de Adaptación Infantil” (TAMAI [Multifactor Self-assessment Test of Child Adjustment]; Hernández, 1996) and the “Protocolo de valoración para el profesorado (Evaluation Protocol for Teachers; Fernández del Valle, 1998) were applied. The main results indicate that, compared with their classmates, children in residential care are perceived as more controversial and less integrated at school, although no differences were observed in problems of isolation. The multi-source analysis shows that there is agreement among the different sources when the externalized and visible aspects are evaluated. These results are discussed in connection with the practices that are being developed in residential child care programs.

La adaptación escolar es uno de los mayores retos pendientes de los programas de acogimiento residencial de menores. Este trabajo tiene dos objetivos: analizar dicha adaptación en comparación con la población normativa, y realizar un análisis multi-fuente (menor, compañeros y profesor) de la misma. Se estudiaron un total de 50 aulas a las que pertenecen 60 menores que viven en dispositivos de acogimiento residencial. Se aplicaron el método de asignación de atributos perceptivos (Díaz-Aguado, 2006), el Test Autoevaluativo Multifactorial de Adaptación Infantil (Hernández, 1996) y el protocolo de valoración para el profesorado (Fernández del Valle, 1998). Los principales resultados indican que los menores de acogimiento residencial, al ser comparados con sus compañeros, son percibidos como más conflictivos y menos integrados escolarmente, aunque no se observan diferencias en los problemas de aislamiento. El análisis multi-fuente muestra que existe acuerdo entre las diferentes fuentes cuando lo que se valora son los aspectos externalizados y visibles de la adaptación escolar. En cambio, tanto el profesorado como los iguales tienen dificultades para percibir los aspectos más internalizados de la adaptación escolar. Estos resultados se discuten en relación a la práctica que se viene desarrollando desde los programas de acogimiento residencial.

Keywords

residential child carechild protectionschool adjustmentmulti-source analysisacogimiento residencialprotección infantiladaptación escolaranálisis multi-fuente
Type
Research Article
Information
The Spanish Journal of Psychology , Volume 12 , Issue 2 , November 2009 , pp. 462 - 470
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2009

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Álvarez, E., Álvarez, M., Castro, P., Campo, M. A., & Fueyo, E. (2008). Funcionamiento de la integración en la enseñanza secundaria obligatoria según la percepción del profesorado. Psicothema, 20, 56–61.Google Scholar
Artamendi, M. R., & Fernández del Valle, J. (1999). Evaluación del proceso en programas de acogimiento residencial. In Verdugo, M. A. & Borja, F. (Eds.), Hacia una nueva concepción de la discapacidad (pp. 393–405). Salamanca: Amarú.Google Scholar
Baker, J. A. (2006). Contributions of teacher-child relationship to positive school adjustment during elementary school. Journal of School Psychology, 44, 211–229.CrossRefGoogle Scholar
Bravo, A., & Fernández del Valle, J. (2001). Evaluación de la integración social en acogimiento residencial. Psicothema, 13, 197–204.Google Scholar
Brodie, I. (2005). Education and residential child care in England: A research perspective. In Crimmens, D. & Milligan, I. (Eds.), Facing forward: Residential care in the 21st century (pp. 163–171). Dorset, UK: Russell House.Google Scholar
Buhs, E. S., Ladd, G. W., & Herald, S. L. (2006). Peer exclusion and victimization: processes that mediate the relation between peer group rejection and children's classroom engagement and achievement. Journal of Educational Psychology, 98, 1–13.CrossRefGoogle Scholar
De Paúl, J., & Arruabarrena, M. I. (1995). Behaviour problems in school-aged physically abused and neglected children in Spain. Child Abuse and Neglect, 19, 409–418.CrossRefGoogle Scholar
Daniels, H. (2007). La formación de los equipos interagenciales: un estudio de aprendizaje innovador. Cultura y Educación, 19, 295–309.Google Scholar
Díaz-Aguado, M. J. (2006). Del acoso escolar a la cooperación en las aulas. Madrid: Pearson.Google Scholar
Díaz-Aguado, M. J., & Martínez, R. (2006). La reproducción intergeneracional de la exclusión social y su detección desde la educación infantil. Psicothema, 18, 378–383.Google Scholar
Fernández del Valle, J. (1998). Manual de programación y evaluación para los centros de protección de menores. Salamanca, Spain: Servicio de Publicaciones de la Junta de Castilla y León.Google Scholar
Fernández del Valle, J. (2003). Acogimiento residencial: ¿innovación o resignación? Infancia y Aprendizaje, 26, 365–379.Google Scholar
Fernández del Valle, J., Álvarez, E., & Bravo, A. (2003). Evaluación de resultados a largo plazo en acogimiento residencial de protección a la infancia. Infancia y Aprendizaje, 26, 235–249.CrossRefGoogle Scholar
Fernández del Valle, J., & Fuertes, J. (2000). El acogimiento residencial en la protección a la infancia. Madrid: Pirámide.Google Scholar
Goddard, J. (2000). The education of looked after children. Child and Family Social Work, 5, 79–86.Google Scholar
Harker, R. M., Dobel-Ober, D., Lawrence, J., Berridge, D., & Sinclair, R. (2003). Who takes care of education? Looked after children's perceptions of support for educational progress. Child and Family Social Work, 8, 89–100.Google Scholar
Hellinckx, W. (2002). Residential care: Last resort or vital link in child welfare? International Journal of Child and Family Welfare, 5, 75–83.Google Scholar
Hernández, P. (1996). Test Autoevaluativo Multifactorial de Adaptación Infantil (TAMAI). Madrid: TEA.Google Scholar
Jackson, S., & Martin, P. Y. (1998). Surviving the care system: education and resilience. Journal of Adolescence, 21, 569–583.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Jonhson, R., Browne, K., & Hamilton-Giachritsis, C. (2006). Young children in institutional care at risk of harm. Trauma, Violence and Abuse, 7, 34–60.CrossRefGoogle Scholar
Kendrick, A. (2005). Social exclusion and social inclusion: themes and issues in residential child care. In Crimmens, D. & Milligan, I. (Eds.), Facing Forward. Residential child care in the 21st century (pp. 7–18). Dorset, UK: Russel House.Google Scholar
Knorth, E. J., Harder, A. T., Zandberg, T., & Kendrick, A. J. (2008). Under a roof: A review and selective meta-analysis on the outcomes of residential child and youth care. Children and Youth Services Review, 30, 123–140.CrossRefGoogle Scholar
Leiter, J. (2007). School performance trajectories after the advent of report maltreatment. Children and Youth Services Review, 29, 363–382.CrossRefGoogle Scholar
Lindsay, M., & Foley, T. (1999). Getting them back to school: Touchstones of good practice in the residential care of young people. Children and Society, 13, 192–202.CrossRefGoogle Scholar
Maclean, K., & Connelly, G. (2005). Still room for improvement? The educational experiences of looked after children in Scotland. In Crimmens, D. & Milligan, I. (Eds.), Facing forward: Residential care in the 21st century (pp. 173–183). Dorset, UK: Russell House.Google Scholar
Martín, E., & Dávila, L. M. (2008). Redes de apoyo social y adaptación de los menores en acogimiento residencial. Psicothema, 20, 229–235.Google Scholar
Martín, E., García, M. D., & Siverio, M. A. (2008). La adaptación personal, escolar y social de los menores en acogimiento residencial. Manuscript presented for publication.Google Scholar
Martín, E., & González, M. S. (2007). La calidad del acogimiento residencial desde la perspectiva de los menores. Infancia y Aprendizaje, 30, 25–38.CrossRefGoogle Scholar
Martín, E., Muñoz de Bustillo, M. C., Rodríguez, T., & Pérez, Y. (2008). De la residencia a la escuela: la integración social de los menores en acogimiento residencial con el grupo de iguales en el contexto escolar. Psicothema, 20, 376–382.Google Scholar
Martín, E., Rodríguez, T., & Torbay, Á. (2007). Evaluación diferencial de los programas de acogimiento residencial para menores. Psicothema, 19, 406–412.Google Scholar
Masten, A. S., & Coastworth, J. D. (1998). The development of competence in favourable and unfavourable environments: Lessons from research on successful children. American Psychologist, 53, 205–220.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Moroz, K. B., & Jones, K. M. (2002). The effects of positive peer reporting on children's social involvement. School Psychology Review, 31, 235–245.CrossRefGoogle Scholar
Muñoz de Bustillo, M. C., Pérez, D., & Martín, E. (2006). ¿Qué penalizan los docentes?: análisis de la disciplina a través de los partes de incidencia. Infancia y Aprendizaje, 29, 423–435.Google Scholar
Palacios, J., Jiménez, J., Oliva, A., & Saldaña, D. (1998). Malos tratos a los niños en la familia. In Rodrigo, M. J. & Palacios, J. (Eds.), Familia y desarrollo humano (pp. 399–421). Madrid: Alianza.Google Scholar
Stone, S. (2007). Child maltreatment, out-of-home placement and academic vulnerability: a fifteen-year review of evidence and future directions. Children and Youth Services Review, 29, 139–161.CrossRefGoogle Scholar
Trianes, M. V., Blanca, M. J., García, B., Muñoz, A., & Fernández, F. J. (2007). El comportamiento asertivo ante adultos: un examen de relaciones entre variables y fuentes. Infancia y Aprendizaje, 30, 163–182.Google Scholar
Trianes, M. V., Muñoz, A. M., & Jiménez, M. (2007). Las relaciones sociales en la infancia y en la adolescencia y sus problemas. Madrid: Pirámide.Google Scholar
Yu, E., Day, P., & Williams, M. (2002). Improving educational outcomes for youth in care: a national collaboration. Washington, DC: Child Welfare League of America.Google Scholar