Hostname: page-component-78c5997874-v9fdk Total loading time: 0 Render date: 2024-11-17T00:21:02.452Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Admission en soins psychiatriques en cas de péril imminent (SPPI) : une mesure « low cost » ?

Published online by Cambridge University Press:  17 April 2020

C. Gobillot  and
H. Claudel
C. Gobillot*
Affiliation:
Centre hospitalier Le Vinatier, Bron, France
H. Claudel
Affiliation:
Centre hospitalier Le Vinatier, Bron, France
*
⁎Auteur correspondant. E-mail address:charlinegobillot@gmail.com

Abstract

La loi du 5 juillet introduit de nouvelles pratiques dont la possibilité d’hospitaliser sans consentement sans tiers et avec un seul certificat médical en cas de péril imminent : les soins psychiatriques en cas de péril imminent (SPPI).

L’admission en cas de péril imminent permet l’hospitalisation d’un patient dans les situations exceptionnelles, « s’il s’avère impossible d’obtenir une demande de tiers » et en cas « d’immédiateté du danger pour la santé ou la vie du patient ». Le caractère imprécis de la loi permet une grande liberté d’interprétation et donc d’utilisation de cette modalité de soins.

En pratique, on observe une proportion croissante d’admissions en SPPI, jusqu’à 21 % des admissions sans consentement, ce qui situe cette mesure hors du cadre exceptionnel pensé par la loi. L’importante utilisation des SPPI questionne les situations dans lesquelles une admission selon cette modalité est instaurée : pour désengorger des urgences surchargées ? Pour ne pas perdre de temps en recherchant un tiers ? Par désengagement des tiers ? Par manque de formation des médecins ? Rapide et simple à mettre en place, avec un seul certificat et pas de tiers signataire, l’admission est-elle une mesure « low cost » ?

Nous avons mené une étude rétrospective monocentrique de conception naturalisatique sur une durée de 6 mois aux urgences du CH Le Vinatier afin de déterminer la progression de l’utilisation des SPPI et le respect des conditions limitatives prévues par la loi.

Keywords

Loi 5 juillet 2011SPPIPéril imminentTiersHospitalisation sans consentement
Type
P079
Information
European Psychiatry , Volume 29 , Issue S3: Hors-série 1 – 6ème Congrès Français de Psychiatrie – Nice, novembre 2014 , November 2014 , pp. 619
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 2014

Déclaration d’intérêts

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d’intérêt.

References

Pour en savoir plus

Mondoloni, A, et al. Le péril imminent dans la loi du 5 juillet 2011 : quelles implications sur les soins ? Encephale 2014, http://dx.doi.org/10.1016/j.encep.2014.01.001.CrossRefGoogle Scholar
Vacheron, MN. Quel impact du dispositif du 5 juillet 2011 sur les soins deux ans après ? Encephale 2013.CrossRefGoogle Scholar
Jonas, C. Soins sans consentement prévus par la loi du 5 juillet 2011. EMC Psychiatrie 2013 [37-901-A-15].CrossRefGoogle Scholar
Klifa, M. L’admission en soins psychiatrique en cas de péril imminent : reflet de l’évolution des places du tiers et du psychiatre dans la décision des soins sans consentement. Thèse d’exercice, médecine, Lyon, 2014.Google Scholar
Braitman, A, et al. La décision d’hospitalisation sans consentement aux urgences : approche dimensionnelle ou catégorielle ? Encephale 2013.Google Scholar
Fédération Nationale des Associations d’Usagers en Psychiatrie. Le nouveau régime des soins sous contrainte (loi du 5 juillet 2011).Google Scholar
Droit Déontologie & Soin 2011;11(4):438–502.Google Scholar
Loi no 2011-803 du 5 juillet 2011 et Loi no 2013-869 du 27 septembre 2013, relatives aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge.Google Scholar
Robiliard, D. Rapport no 1284 du 17 juillet 2013, fait au nom de la commission des affaires sociales sur la proposition de loi relative aux soins sans consentement en psychiatrie.Google Scholar
Submit a response

Comments

No Comments have been published for this article.