Introduction. The methods of fruit disinfestation against fruit flies use processes (physical methods) which differ according to the export country and fruit which must be disinfested. The term definitions are made clear and the various treatments are presented. Heat treatments. For mango, treatments usable for disinfestation can only utilize heat, because of the strong sensitivity of this fruit to cold temperatures. The heat treatments in general consist of using an immersion in hot water by a system of batches or an uninterrupted bath. These treatments are then followed or not by a fruit fast cooling which can be carried out by ventilation (cold air) or hydrocooling (water). Heat can also be obtained by use of forced hot air or hot vapor, because a higher temperature than 45 °C kills fly eggs and larvae. Microwave treatments. The use of microwaves is also a technique which makes it possible to increase the temperature in the fruit heart. Irradiation. The last possible solution is the use of irradiation, which uses a principle different from the preceding treatments. Conclusion. In comparison with the most current treatments (vapor heat treatment and forced hot-air treatment), the hot water treatment has many advantages: it is easy to implement, it is quick, it kills surface parasitic organisms, it makes it possible to clean the fruit surface and its cost only corresponds to approximately 10% of the cost of one vapor heat treatment. It would thus be recommended for mango disinfestation.

Introduction. Le contrôle sanitaire des bananes, essentiel pour assurer la qualité après-récolte du produit commercialisé, dépend beaucoup des techniques d'application des fongicides. Une enquête réalisée in situ en Martinique a mis en évidence des temps et des techniques d'application des produits fongicides variables. Différentes techniques ont été expérimentées pour définir les meilleures conditions opératoires. Matériel et méthodes. Plusieurs facteurs qui, au stade du hangar, peuvent influencer l'efficacité des applications de fongicides après-récolte ont été étudiés : l'emploi ou non d'alun, le temps d'application, le type et le débit des buses, l'angle des pulvérisations. Les traitements ont été réalisés sur fruits après inoculation contrôlée avec Colletotrichum musae sur blessures et sur couronnes. Les fruits ont ensuite été conservés 8 j à 14 °C, puis mis en maturation en simulation industrielle (24 h ; 1 L éthylène × m-3) avant d'être stockés 5 j à 22 °C. La surface des nécroses ou l'altération des pédoncules ont alors été mesurées. Résultats et discussion. L'alun ajouté à du thiabendazole a diminué l'efficacité du fongicide utilisé seul. Le temps d'aspersion a eu un effet sur la performance des produits fongicides, une application de 30 s étant le minimum souhaitable. La combinaison de l'imazalyl au thiabendazole ou au bitertanol a eu un effet favorable pour le contrôle du chancre dans les pourritures de couronne. La comparaison des débits testés a montré qu'un débit de buse de l'ordre de 0,4 L × min-1, appliqué pendant 30 s, garantissait le passage effectif de la solution fongicide entre les fruits et les bouquets. La taille des gouttes (fines ou grosses gouttelettes) a peu d'incidence quand le volume pulvérisé et le temps de contact sont respectés (5 L par tray pendant 30 s). Les performances ont été améliorées en utilisant un tray tubulaire "sans fond " , faisant intervenir une pulvérisation par-dessus et par-dessous. Conclusion. L'action réelle des fongicides est directement liée à une qualité d'application qui intègre le temps et le débit. Les préconisations données, liées à une inoculation expérimentale sévère, sont probablement surestimées ; elles peuvent cependant servir de référence dans les situations où la qualité sanitaire laisse à désirer.