Skip to main content Accessibility help

We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.

Close cookie message
×
Hostname: page-component-cd9895bd7-7cvxr Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T08:43:50.041Z Has data issue: false hasContentIssue false

7 - The Italian Tradition of Legal Positivism

from Part II - History

Published online by Cambridge University Press:  21 January 2021

By
Riccardo Guastini
Edited by
Torben Spaak  and
Patricia Mindus
Torben Spaak
Affiliation:
Stockholms Universitet
Patricia Mindus
Affiliation:
Uppsala Universitet, Sweden
Get access

Summary

Guastini argues that legal positivism was first conceived as a type of legal philosophy by Norberto Bobbio in 1950, and that Bobbio later distinguished between methodological positivism, theoretical positivism and ideological positivism. For Bobbio, methodological positivism is a (normative) view about legal scholarship, namely, that it should be descriptive; that theoretical positivism is a substantive theory of law, according to which law is a set of commands issued by the sovereign, legal interpretation is a cognitive enterprise, and the application of law is a matter of deduction; that ideological positivism is the view that one ought to obey the law regardless of its content; and that all three types of legal positivism share the view that there is no such thing as natural law. As Guastini explains, contemporary Italian legal philosophers reject theoretical positivism and mostly conceive of legal positivism along methodological lines, holding that there is no natural law, that it is important to distinguish between expository and censorial jurisprudence (in Bentham’s terminology), and that there is no obligation to obey the law all things considered or regardless of the law.

Keywords

positive lawlaw of natureprinciple of effectivenessrule of lawconstitutional democracy
Type
Chapter
Information
The Cambridge Companion to Legal Positivism , pp. 152 - 175
Publisher: Cambridge University Press
Print publication year: 2021

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Agnelli, A. 1959. John Austin alle origini del positivismo giuridico. Giappichelli.Google Scholar
Alchourrón, C. E. and Bulygin, E. 1971. Normative Systems. Springer.Google Scholar
Alchourrón, C. E. and Bulygin, E. 1991. Análisis lógico y derecho. Centro de Estudios Constitucionales.Google Scholar
Austin, J., 1879. Lectures on Jurisprudence or The Philosophy of Positive Law. 4th ed. John Murray.Google Scholar
Baldassarre, A. 2005 ‘Miseria del positivismo giuridico’. In AA.VV. Studi in onore di Gianni Ferrara vol. I. Giappichelli: 201–16.Google Scholar
Barberis, M. 2017. ‘Genoese Legal Realism’. In Sellers, M. and Kirste, S. (eds.). Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy. Springer. http://link-springer-com-443.webvpn.jxutcm.edu.cn/referenceworkentry/10.1007/978–94-007–6730-0_69–2.Google Scholar
Barrere Unzueta, M. A. 1990. La escuela de Bobbio. Tecnos.Google Scholar
Bentham, J. 1789/1996. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Eds. Burns, J. H. and Hart, H. L. A.. Clarendon Press.Google Scholar
Bobbio, N. 1950a. ‘Scienza del diritto e analisi del linguaggio’. Reprinted in Bobbio, N.. 2011. Saggi sulla scienza giuridica. Giappichelli: 1–31.Google Scholar
Bobbio, N. 1950b. Teoria della scienza giuridica. Giappichelli.Google Scholar
Bobbio, N. 1954. ‘La logica giuridica di Eduardo García Máynez’. Reprinted in Bobbio, N.. 1994. Contributi ad un dizionario giuridico. Giappichelli: 133–55.Google Scholar
Bobbio, N. 1955. Studi sulla teoria generale del diritto. Giappichelli.Google Scholar
Bobbio, N. 1958. Teoria della norma giuridica. Giappichelli.Google Scholar
Bobbio, N. 1960. Teoria dell’ordinamento giuridico. Giappichelli.Google Scholar
Bobbio, N. 1961. Il positivismo giuridico. Giappichelli.Google Scholar
Bobbio, N. 1963a. Locke e il diritto naturale. Giappichelli.Google Scholar
Bobbio, N. 1963b. ‘Lettera di Norberto Bobbio a Nicola Matteucci’. Materiali per una storia della cultura giuridica XXX. 2000: 416–25.Google Scholar
Bobbio, N. 1965. Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Comunità.Google Scholar
Bobbio, N. 1966. ‘Intervento’. In Bagolini, L., Baratta, A., Leoni, B. and Losano, M. (eds.). 1966. Tavola rotonda sul positivismo giuridico. Quaderni della rivista Il politico. Giuffré: 69–73.Google Scholar
Bobbio, N. 1967. ‘Essere e dover essere nella scienza giuridica’. Reprinted in Bobbio, N.. 1970a/2012. Studi per una teoria generale del diritto. Giappichelli: 119–48.Google Scholar
Bobbio, N. 1968. ‘Scienza giuridica tra essere e dover essere’. Rivista internazionale di filosofia del diritto XLV: 475–86.Google Scholar
Bobbio, N. 1970a/2012. Studi per una teoria generale del diritto. Giappichelli.Google Scholar
Bobbio, N. 1970b. ‘Sein and Sollen in Legal Science’. Archiv für Rechts – und Sozialphilosophie LVI: 7–29.Google Scholar
Bobbio, N. 1993. Teoria generale del diritto. Giappichelli.Google Scholar
Borsellino, P. 1991. Norberto Bobbio metateorico del diritto. Giuffré.Google Scholar
Bulygin, E. 1991. ‘Algunas consideraciones sobre los sistemas jurídicos’. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho 9: 257–79.Google Scholar
Bulygin, E. 2006. El positivismo jurídico. Cátedra Ernesto Garzón Valdés Fontamara.Google Scholar
Bulygin, E. 2015. Essays in Legal Philosophy. Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Carcaterra, G. 1969. Il problema della fallacia naturalistica. Giuffré.Google Scholar
Carcaterra, G. 1974. Le norme costitutive. Giappichelli.Google Scholar
Carcaterra, G. 1984. Il principio di normatività. Bulzoni.Google Scholar
Carnelutti, F. 1940. Teoria generale del diritto. Il Foro Italiano.Google Scholar
Castignone, S. (ed.). 1989. L’opera di Giovanni Tarello nella cultura giuridica contemporanea. Il Mulino.Google Scholar
Cattaneo, M. A. 1962. Il positivismo giuridico inglese. Giuffré.Google Scholar
Celano, B. 1994. Dialettica della giustificazione pratica. Giappichelli.Google Scholar
Chiassoni, P. 2012. ‘Il realismo radicale della teoria pura del diritto’. Materiali per una storia della cultura giuridica XLII: 237–61.Google Scholar
Chiassoni, P. 2013a. Positivismo giuridico. Una investigazione analitica. Mucchi.Google Scholar
Chiassoni, P. 2013b. ‘Wiener Realism’. In Duarte d’Almeida, L., Gardner, J. and Green, L. (eds.). 2013. Kelsen Revisited: New Essays on the Pure Theory of Law. Hart: 131–62.Google Scholar
Chiassoni, P. 2016a. Da Bentham a Kelsen. Giappichelli.Google Scholar
Chiassoni, P. 2016b. El discreto placer del positivismo jurídico. Universidad Externado de Colombia.Google Scholar
Comanducci, P. 2009. ‘Constitucionalización y neoconstitucionalismo’. In Comanducci, P., Ahumada, M. A. and González Lagier, D.. Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo. Fundación Coloquio Jurídico Europeo.Google Scholar
Comanducci, P. 2010. Hacia una teoría analítica del Derecho. Ensayos escogidos. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Google Scholar
Comanducci, P. 2016. A proposito di … Note sparse sulla teoria del diritto del secondo Novecento. Marcial Pons.Google Scholar
Conte, A. G. 1962. Saggio sulla completezza degli ordinamenti giuridici. Giappichelli.Google Scholar
Conte, A. G. 1966. ‘Intervento’. In Bagolini, L., Baratta, A., Leoni, B. and Losano, M. (eds.). 1966. Tavola rotonda sul positivismo giuridico. Quaderni della rivista Il politico. Giuffré: 67–8.Google Scholar
Crisafulli, V. 1964. ‘Disposizione (e norma)’. In Enciclopedia del diritto vol. XII. Giuffré.Google Scholar
Donati, D. 1910/1966. Il problema delle lacune dell’ordinamento giuridico. In Donati, D.. Scritti di diritto pubblico vol. I. Cedam.Google Scholar
Falk, R. A. and Shuman, S. I. 1961. ‘Un colloquio sul positivismo giuridico’. Rivista di diritto civile VII: 542–57.Google Scholar
Ferrajoli, L. 1989. Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale. Laterza.Google Scholar
Ferrajoli, L. 2007. Principia Juris. Teoria del diritto e della democrazia vol. I Teoria del diritto. Laterza.Google Scholar
Ferrajoli, L. 2016. La logica del diritto. Laterza.Google Scholar
Ferrer, J. and Ratti, G. B. (eds.). 2011. El realismo jurídico genovés. Marcial Pons.Google Scholar
Gavazzi, G. 1959. Delle antinomie. Giappichelli.Google Scholar
Gavazzi, G. 1961. ‘Le buone ragioni del positivismo giuridico’. In Studia ghisleriana vol. III. Tipografia del libro: 166–78.Google Scholar
Gavazzi, G. 1967. Norme primarie e norme secondarie. Giappichelli.Google Scholar
Gray, J. C. 1948. The Nature and Sources of the Law. Macmillan.Google Scholar
Grzegorczyk, C., Michaut, F. and Troper, M. (eds.). 1992. Le positivisme juridique. LGDJ.Google Scholar
Guastini, R. 2013. ‘The Basic Norm Revisited’. In Duarte d’Almeida, L., Gardner, J. and Green, L. (eds.). 2013. Kelsen Revisited: New Essays on the Pure Theory of Law. Hart: 63–74.Google Scholar
Hägerström, A. 1953. Inquiries into the Nature of Law and Morals. Ed. Olivecrona, K.. Almqvist and Wiksell.Google Scholar
Hare, R. M. 1952. The Language of Morals. Clarendon Press.Google Scholar
Hart, H. L. A. 1958. ‘Positivism and the Separation of Law and Morals’. Reprinted in Hart, H. L. A.. 1983. Essays in Jurisprudence and Philosophy. Clarendon Press: 49–87.Google Scholar
Hart, H. L. A. 1961. The Concept of Law. Clarendon Press.Google Scholar
Hart, H. L. A. 1963. ‘Kelsen Visited’. Reprinted in Hart, H. L. A., 1983. Essays in Jurisprudence and Philosophy. Clarendon Press: 286–308.Google Scholar
Jori, M. 1976. Il metodo giuridico tra scienza e politica. Giuffré.Google Scholar
Jori, M. 1985. Saggi di metagiurisprudenza. Giuffré.Google Scholar
Jori, M. 1987. Il giuspositivismo analitico italiano prima e dopo la crisi. Giuffré.Google Scholar
Kelsen, H. 1928. ‘Préface’. In Eisenmann, C.. (ed.). La justice constitutionelle et la Haute Cour constitutionnelle d’Autriche. LGDJ. Reprinted Économica-Presses Universitaires d’Aix-Marseille. 1986.Google Scholar
Kelsen, H. 1934/1992. Introduction to the Problems of Legal Theory. Eds. Paulson, B. Litschewski and Paulson, S. L.. Clarendon Press.Google Scholar
Kelsen, H. 1945. General Theory of Law and State. Harvard University Press.Google Scholar
Kelsen, H. 1965. ‘Law and Logic’. Trans. Heath, P.. In Kelsen, H.. 1973. Essays in Legal and Moral Philosophy. Reidel: 228–53.Google Scholar
Lazzaro, G. 1965. L’interpretazione sistematica della legge. Giappichelli.Google Scholar
Losano, M. G. 1968. Sistema e struttura nel diritto. I. Dalle origini alla Scuola storica. Giappichelli.Google Scholar
Losano, M. G. 2018. Norberto Bobbio. Una biografia culturale. Carocci.Google Scholar
Matteucci, N. 1963. ‘Positivismo giuridico e costituzionalismo’. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile XVII: 985–1100.Google Scholar
Modugno, F. 2008. Scritti sull’interpretazione costituzionale. ESI.Google Scholar
Olivecrona, K. 1971. Law as Fact. Stevens & Sons.Google Scholar
Pattaro, E. 1966. ‘Validità o verificabilità del diritto?’. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile: 1005–56.Google Scholar
Pattaro, E. 1971. ‘Il realismo giuridico come alternativa al positivismo giuridico’. Rivista internazionale di filosofia del diritto 48: 61–126.Google Scholar
Pattaro, E. 1972. Il positivismo giuridico italiano dalla rinascita alla crisi. Il Mulino.Google Scholar
Pattaro, E. 1982. ‘Per una critica della dottrina pura’. In Pattaro, E. (ed.). Contributi al realismo giuridico. Giuffré: 451–87.Google Scholar
Portinaro, P. P. 2008. Introduzione a Bobbio. Laterza.Google Scholar
Raz, J. 1971. ‘The Identity of Legal Systems’. Reprinted in Raz, J.. 1979. The Authority of Law. Clarendon Press: 78–102.Google Scholar
Romano, S. 1925. ‘Osservazioni sulla completezza dell’ordinamento statale’. Reprinted in Romano, S., 1969. Lo Stato moderno e la sua crisi. saggi di diritto costituzionale. Giuffré.Google Scholar
Ross, A. 1958. On Law and Justice, Stevens & Sons.Google Scholar
Ross, A. 1961. ‘Validity and the Conflict between Legal Positivism and Natural Law’. Reprinted in Paulson, S. L. and Paulson, B. Litschewski (eds.). 1998. Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Clarendon Press: 147–63.Google Scholar
Ross, A. 1962. ‘Review of H.L.A. Hart’s The Concept of Law’. Yale Law Journal LXXI: 1185–90.Google Scholar
Ross, A. 1968. Directives and Norms. Routledge.Google Scholar
Ruiz Manero, J. 1990. Jurisdicción y normas. Centro de Estudios Constitucionales.Google Scholar
Ruiz Miguel, A. 1980. ‘Bobbio y el positivismo jurídico italiano’. In Bobbio, N.. 1980. Contribución a la teoría del derecho. Fernando Torres: Prólogo.Google Scholar
Ruiz Miguel, A. 1983. Filosofía y derecho en Norberto Bobbio. Centro de Estudios Constitucionales.Google Scholar
Sartori, G. 1987. Elementi di teoria politica. Il Mulino.Google Scholar
Scarpelli, U. 1953. Filosofia analitica e giurisprudenza. Reprinted in Scarpelli, U.. 2014. Filosofia analitica del diritto. Ed. Pintore, A.. ETS: 35–127.Google Scholar
Scarpelli, U. 1955. Il problema della definizione e il concetto di diritto. Reprinted in Scarpelli, U.. 2014. Filosofia analitica del diritto. Ed. Pintore, A.. ETS.Google Scholar
Scarpelli, U. 1959. Contributo alla semantica del linguaggio normativo. Giuffré.Google Scholar
Scarpelli, U. 1965. Cos’è il positivismo giuridico. Comunità.Google Scholar
Scarpelli, U. 1966. ‘Intervento’. In Bagolini, L., Baratta, A., Leoni, B. and Losano, M. (eds.). 1966. Tavola rotonda sul positivismo giuridico. Quaderni della rivista Il politico. Giuffré: 77–86.Google Scholar
Scarpelli, U. 1967. ‘Le proposizioni giuridiche come precetti reiterati’. Rivista internazionale di filosofia del diritto XLIV: 465–82.Google Scholar
Scarpelli, U. 1984. ‘Auctoritas non veritas facit legem’. Rivista di filosofia LXXV: 29–44.Google Scholar
Scarpelli, U. 1989. ‘Il positivismo giuridico rivisitato’. Rivista di filosofia 80: 461–76.Google Scholar
Searle, J. R. 1969. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge University Press.Google Scholar
Tarello, G. 1962. Il realismo giuridico americano. Giuffré.Google Scholar
Tarello, G. 1966. ‘Intervento’. In Bagolini, L., Baratta, A., Leoni, B. and Losano, M. (eds.). 1966. Tavola rotonda sul positivismo giuridico. Quaderni della rivista Il politico. Giuffré: 62–5.Google Scholar
Tarello, G. 1967. Teorie e ideologie nel diritto sindacale. Comunità.Google Scholar
Tarello, G. 1974. Diritto, enunciati, usi. Studi di teoria e metateoria del diritto. Il Mulino.Google Scholar
Tarello, G. 1976. Storia della cultura giuridica moderna. I. Assolutismo e codificazione del diritto. Il Mulino.Google Scholar
Tarello, G. 1980. L’interpretazione della legge. Giuffré.Google Scholar
Troper, M. 1994. Pour une théorie juridique de l’État. Presses Universitaires de France.CrossRefGoogle Scholar
Troper, M. 2001. La théorie du droit, le droit, l’État. Presses Universitaires de France.Google Scholar
von Wright, G. H. 1998. ‘Is and Ought’. In Paulson, S. L. and Paulson, B. Litschewski (eds.). 1998. Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Clarendon Press: 365–82.Google Scholar
Zagrebelsky, G. 1992. Il diritto mite. Einaudi.Google Scholar
Zagrebelsky, G. 2008. La legge e la sua giustizia. Il Mulino.Google Scholar

Save book to Kindle

To save this book to your Kindle, first ensure no-reply@cambridge.org is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about saving to your Kindle.

Note you can select to save to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be saved to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

Find out more about the Kindle Personal Document Service.

Available formats
×

Save book to Dropbox

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Dropbox.

Available formats
×

Save book to Google Drive

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Google Drive.

Available formats
×