Skip to main content Accessibility help

We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.

Close cookie message
×
Hostname: page-component-cd9895bd7-gbm5v Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T13:15:58.502Z Has data issue: false hasContentIssue false

11 - The Normative Power of the Factual: Georg Jellinek’s Phenomenological Theory of Reflective Legal Positivism

from Part III - Central Figures

Published online by Cambridge University Press:  21 January 2021

By
Jens Kersten
Edited by
Torben Spaak  and
Patricia Mindus
Torben Spaak
Affiliation:
Stockholms Universitet
Patricia Mindus
Affiliation:
Uppsala Universitet, Sweden
Get access

Summary

Starting out from the assumption that legal positivism is premised on the assumption of a strict separation between the world of law, the world of morals and the social or ethical world, Kersten explains that George Jellinek’s phenomenological theory of reflective legal positivism aims to answer the question of how the world of law is connected to and can respond to changes in the social world. The general idea of Jellinek’s legal positivism, Kersten explains, is that a state has two sides – a legal side and a social side – and three elements – people, territory and political power – and that these elements have to be structured and defined with the help of the concept of legal auto-limitation of political power, that is, the concept of the state’s capacity to limit its own power by incurring legally binding obligations. On this analysis, Kersten points out, the central element in Jellinek’s legal positivism is that of political power, which structures and defines the territory and the people (the citizens) and also structures and defines the state by binding it to legal rules, especially constitutional rules.

Keywords

normative powerGeorg Jellinekreflective legal positivismlegal judgmenttheory of the state (sovereigntylegal construction)
Type
Chapter
Information
The Cambridge Companion to Legal Positivism , pp. 248 - 271
Publisher: Cambridge University Press
Print publication year: 2021

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Anschütz, G. 1926. Die Verfassung des Deutschen Reiches vom 11. August 1919. Ein Kommentar für Wissenschaft und Praxis. 3rd and 4th ed. Stilke.Google Scholar
Anschütz, G. 1933. Die Verfassung des Deutschen Reiches vom 11. August 1919. Ein Kommentar für Wissenschaft und Praxis. 14th ed. Stilke.Google Scholar
Anter, A. 2000. ‘Max Weber und Georg Jellinek. Wissenschaftliche Beziehung, Affinitäten und Divergenzen’. In Paulson, S. L. and Schulte, M. (eds.). Georg Jellinek – Beiträge zu Leben und Werk. Mohr Siebeck: 67–86.Google Scholar
Anter, A. 2004. ‘Modernität und Ambivalenz in Georg Jellineks Staatsdenken’. In Anter, A. (ed.). Die normative Kraft des Faktischen. Das Staatsverständnis Georg Jellineks. Nomos: 37–59.CrossRefGoogle Scholar
Anter, A. 2010. ‘Georg Jellinek’. In Voigt, R. and Weiß, U. (eds.). Handbuch Staatsdenker. Franz Steiner: 195–7.Google Scholar
Anter, A. 2016a. ‘Max Weber auf den Spuren Georg Jellineks’. In Brugger, W., Gröschner, R. and Lembcke, O. W. (eds.). Faktizität und Normativität. Georg Jellineks freiheitliche Verfassungslehre. Mohr Siebeck: 39–62.Google Scholar
Anter, A. 2016b. Max Weber und die Staatsrechtslehre. Mohr Siebeck.Google Scholar
Breuer, S. 1999. Georg Jellinek und Max Weber. Von der sozialen zur soziologischen Staatslehre. Nomos.CrossRefGoogle Scholar
Bundesverfassungsgericht (Federal Constitutional Court). 2009. ‘Urteil. 30. Juni 2009 – 2 BvE 2, 5/08, 2 BvR 1010, 1022, 1259/08, 182/09’. In Mitglieder des Bundesverfassungsgerichts (eds.). Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Volume 123. Mohr Siebeck: 267–437.Google Scholar
Gephart, W. 1993. Gesellschaftstheorie und Recht. Recht im soziologischen Diskurs der Moderne. Suhrkamp.Google Scholar
Jacobson, A. and Schlink, B. 2001. Weimar: A Jurisprudence of Crisis. University of California Press.Google Scholar
Jellinek, G. 1872. Die Weltanschauungen Leibniz’ und Schopenhauer’s. Ihre Gründe und ihre Berechtigung. Eine Studie über Optimismus und Pessimismus. Hölder.Google Scholar
Jellinek, G. 1878. Die socialethische Bedeutung von Recht, Unrecht und Strafe. Hölder.Google Scholar
Jellinek, G. 1880. Die rechtliche Natur der Staatenverträge. Ein Beitrag zur juristischen Construction des Völkerrechts. Hölder.Google Scholar
Jellinek, G. 1882. Die Lehre von den Staatenverbindungen. Hölder.Google Scholar
Jellinek, G. 1885. Ein Verfassungsgerichtshof für Österreich. Hölder.Google Scholar
Jellinek, G. 1887. Gesetz und Verordnung. Staatsrechtliche Untersuchungen auf rechtsgeschichtlicher und rechtsvergleichender Grundlage. Mohr Siebeck.Google Scholar
Jelinek, G. 1892. System der subjektiven öffentlichen Rechte. Mohr Siebeck.Google Scholar
Jellinek, G. 1895. Die Erklärung der Menschen – und Bürgerrechte. Ein Beitrag zur modernen Verfassungsgeschichte. Duncker & Humblot.Google Scholar
Jellinek, G. 1896. Ueber Staatsfragmente. Koester.Google Scholar
Jellinek, G. 1898. Das Recht der Minoritäten. Vortrag gehalten in der Juristischen Gesellschaft zu Wien. Hölder.Google Scholar
Jellinek, G. 1900. Allgemeine Staatslehre. Das Recht des modernen Staates 1. Häring.Google Scholar
Jellinek, G. 1901. The Declaration of the Rights of Man and of Citizens: A Contribution to Modern Constitutional History. Holt.Google Scholar
Jellinek, G. 1904. Die Erklärung der Menschen – und Bürgerrechte. Ein Beitrag zur modernen Verfassungsgeschichte. 2nd ed. Duncker & Humblot.Google Scholar
Jelinek, G. 1905a. System der subjektiven öffentlichen Rechte. 2nd ed. Mohr Siebeck.Google Scholar
Jellinek, G. 1905b. Allgemeine Staatslehre. 2nd ed. Häring.Google Scholar
Jellinek, G. 1906. Verfassungsänderung und Verfassungswandlung. Eine staatsrechtlich-politische Abhandlung. Häring.Google Scholar
Jellinek, G. 1909. Regierung und Parlament in Deutschland. Geschichtliche Entwicklung ihres Verhältnisses. Teubner.Google Scholar
Jellinek, G. [1894]1911. ‘Die Entstehung der modernen Staatsidee’. In Jellinek, W. (ed.). Ausgewählte Schriften und Reden vol. 2. Häring: 45–63.Google Scholar
Jellinek, G. 1912. Rights of Minorities. King.Google Scholar
Jellinek, G. 1914. Allgemeine Staatslehre. 3rd ed. Häring.Google Scholar
Jellinek, G. 2016. Allgemeine Staatslehre und Politik. Vorlesungsmitschrift von Max Ernst Mayer aus dem Sommersemester 1896. Eds. Ziemann, S. and Funke, A.. Mohr Siebeck.Google Scholar
Jhering, R. V. 1865. Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung 3rd part, vol. 1. Breitkopf und Härtel.Google Scholar
Jhering, R. V. 1877. Der Zweck im Recht vol. 1. Breitkopf und Härtel.Google Scholar
Jhering, R. V. 1883. Der Zweck im Recht vol. 2. Breitkopf und Härtel.Google Scholar
Jhering, R. V. 1913. Law as Means to an End. Boston Book Company.Google Scholar
Kant, I. [1786]2011. Groundwork of the Metaphysics of Morals. Ed. Timmermann, J.. 2nd ed. Cambridge University Press.Google Scholar
Kelly, D. 2004. ‘Revisiting the Rights of Man: Georg Jellinek on Rights and the State’. Law and History Review 22: 493–529.Google Scholar
Kelsen, H. 1922. Der soziologische und der juristische Staatsbegriff. Eine kritische Untersuchung des Verhältnisses von Staat und Recht. Mohr Siebeck.Google Scholar
Kelsen, H. 1923. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze. 2nd ed. Mohr Siebeck.Google Scholar
Kelsen, H. 1928. Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts. Beitrag zu einer Reinen Rechtslehre. 2nd ed. Mohr Siebeck.Google Scholar
Kelsen, H. 1934. Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik. Deuticke.Google Scholar
Kempter, K. 1998. Die Jellineks 1820–1955. Eine familienbiographische Studie zum deutschjüdischen Bürgertum. Droste.Google Scholar
Kersten, J. 2000. Georg Jellinek und die klassische Staatslehre. Mohr Siebeck.Google Scholar
Kersten, J. 2001. ‘Mehrheit und Minderheit im Minoritätenstaat. Georg Jellineks rechtspolitische Schriften 1885 bis 1906 als Beitrag zum Verhältnis von Staatsrechtslehre und Politik im Spätkonstitutionalismus und darüber hinaus’. Der Staat 40: 221–42.Google Scholar
Kersten, J. 2004. ‘Warum Georg Jellinek? Jellinek und die Staats – Staats- und Europarechtslehre der Gegenwart’. In Anter, A. (ed.). Die normative Kraft des Faktischen. Das Staatsverständnis Georg Jellineks. Nomos: 175–199.Google Scholar
Kersten, J. 2011. ‘Georg Jellineks System. Eine Einleitung’. In Jellinek, G.. System der subjektiven öffentlichen Rechte. 2nd ed. (1905). Ed. Kersten, J.. Mohr Siebeck: *7–*52.Google Scholar
Kersten, J. 2018. ‘Georg Jellinek (1851–1911)’. In Häberle, P., Kilian, M. and Wolff, H. (eds.). Staatsrechtslehrer des 20. Jahrhunderts. Deutschland – Österreich – Schweiz. 2nd ed. Walter de Gruyter: 77–86.Google Scholar
Kirste, S. 2016. ‘Verfassung und Verfassungswandel bei Georg Jellinek’. In Brugger, W., Gröschner, R. and Lembcke, O. W. (eds.). Faktizität und Normativität. Georg Jellineks freiheitliche Verfassungslehre. Mohr Siebeck: 209–35.Google Scholar
Laband, P. 1876. Das Staatsrecht des Deutschen Reiches vol. 1. Laupp.Google Scholar
Laband, P. 1880. Rede über die Bedeutung der Rezeption des Römischen Rechts für das deutsche Staatsrecht. Heitz.Google Scholar
Laband, P. 1887. ‘S. Brie. Theorie der Staatenverbindungen. 1886’ (Book Review). Archiv des öffentlichen Rechts 2: 311–20.Google Scholar
Laband, P. 1895. Die Wandlungen der deutschen Reichsverfassung. Vortrag gehalten in der gehe-Stiftung zu Dresden am 16. März 1895. Zahn & Jaensch.Google Scholar
Laband, P. 1907. ‘Die geschichtliche Entwicklung der Reichsverfassung seit der Reichsgründung’. Jahrbuch des öffentlichen Rechts 1: 1–46.Google Scholar
Lepsius, O. 2000. ‘Georg Jellinek‘s Methodenlehre im Spiegel der zeitgenössischen Erkenntnistheorie’. In Paulson, S. L. and Schulte, M. (eds.). Georg Jellinek – Beiträge zu Leben und Werk. Mohr Siebeck: 309–43.Google Scholar
Loughlin, M. 2010. The Foundation of Public Law. Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Pauly, W. 1993. Der Methodenwandel im deutschen Spätkonstitutionalismus. Ein Beitrag zur Entwicklung und Gestalt der Wissenschaft vom Öffentlichen Recht im 19. Jahrhundert. Mohr Siebeck.Google Scholar
Pauly, W. 2000. ‘Jellinek’s System der subjektiven öffentlichen Rechte’. In Paulson, S. L. and Schulte, M. (eds.). Georg Jellinek – Beiträge zu Leben und Werk. Mohr Siebeck: 227–44.Google Scholar
Radbruch, G. [1946]2006. ‘Lawlessness and Supra-Statutory Law’. Oxford Journal of Legal Studies 26: 1–11.Google Scholar
Schlink, B. 1992. ‘Laband als Politiker’. Der Staat 31: 553–69.Google Scholar
Schönberger, C. 1998. Das Parlament im Anstaltsstaat. Zur Theorie parlamentarischer Repräsentation in der Staatsrechtslehre des Kaiserreichs (1871–1918). Klostermann.Google Scholar
Schönberger, C. 2000. ‘Ein Liberaler zwischen Staatswille und Volkswille. Georg Jellinek und die Krise des staatsrechtlichen Positivismus um die Jahrhundertwende’. In Paulson, S. L. and Schulte, M. (eds.). Georg Jellinek – Beiträge zu Leben und Werk. Mohr Siebeck: 3–323.Google Scholar
Stolleis, M. 1999. Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland vol 2. C.H. Beck.Google Scholar
Stolleis, M. 2000. ‘Georg Jellineks Beitrag zur Entwicklung der Menschen – und Bürgerrechte’. In Paulson, S. L. and Schulte, M. (eds.). Georg Jellinek – Beiträge zu Leben und Werk. Mohr Siebeck: 103–16.Google Scholar
Weber, M. [1919]1946. ‘Politics as a Vocation’. In Gerth, H. H. and Wright Mills, C. (eds.). From Max Weber: Essays in Sociology. Oxford University Press: 77–128.Google Scholar
Wolff, H. A. 2000. ‘Verfassungswandel und ungeschriebenes Verfassungsrecht im Werke Georg Jellineks’. In Paulson, S. L. and Schulte, M. (eds.). Georg Jellinek – Beiträge zu Leben und Werk. Mohr Siebeck: 133–53.Google Scholar
Ziemann, S. and Funke, A. 2016. ‘Einleitung: Zur Archäologie eines juristischen Klassikers’. In Jellinek, G.. Allgemeine Staatslehre und Politik. Eds. Ziemann, S. and Funke, A.. Mohr Siebeck. XIII–XXXIV.Google Scholar

Save book to Kindle

To save this book to your Kindle, first ensure no-reply@cambridge.org is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about saving to your Kindle.

Note you can select to save to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be saved to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

Find out more about the Kindle Personal Document Service.

Available formats
×

Save book to Dropbox

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Dropbox.

Available formats
×

Save book to Google Drive

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Google Drive.

Available formats
×